我的朋友有次問我“你害不害怕死亡？”我說“當然害怕啦。”他問為什麼，我給他講，萬一我死後李安又拍了一部好電影怎麼辦呢?玩笑歸玩笑，今天要給大家帶來的就是一部李安的《少年派的奇幻漂流》
豆瓣top250 位列29，評分9.0。12年的少年派，一舉斬獲四項奧斯卡大獎和6億美元的票房，實現了藝術和商業的雙豐收
這部影片講述一位作家找到年過中旬的派，聽他講述了一個，聽了之後會開始相信上帝的故事。
故事是這樣的，派在年少時遭遇了船難，和四隻動物困在救生船上
之後獵狗咬死了斑馬和猩猩，又被老虎殺死，只剩下派和老虎在海上航行了227天，最終獲救。
到此為止，這似乎是一個大團圓結局的唯美故事，但在影片結尾，派又講述了故事的另一個版本，一個殘酷又真實的版本。
日本船運公司向派瞭解輪船失事的情況
日方代表並不相信派的奇幻漂流，無奈下派給他們講了一個沒有任何虛幻的真實故事
救生艇上根本沒有任何動物，只有名廚師
受傷的佛教徒水手
派的母親和派自己
廚師先殺死並吃掉了水手，又在爭執中殺死了派的母親，派一怒之下殺死了廚師，最終一個人獨自漂泊了七個月後生還。
我們其實不難洞悉哪個故事才是真實的，在我看來《少年派的奇幻漂流》背後其實是一次極為殘酷的求生記，也是一場神性與獸性相較量並最終在人性中達成統一的求索之旅
在影片的開始，童年的派對神有著天真無邪的好奇，他相信神話也相信神蹟
但是喂虎事件讓他看到了在神性之外的現實世界
求生是一場血腥殘暴的過程，雖然每天都學習了科學理性和求生之道，但是派並不滿足，在看到阿南蒂是他封閉的心靈再次打開
但人生是殘酷的短短几天內，派先後要與生命中最重要的愛人，親人分別。這分別來的如此突然，以至於派終生都對不能與他們好好道別，耿耿於懷。
在漂流中理查德帕克其實是派內心原始獸性和求生本能的投影，老虎第一次出來咬死鬣狗的那一幕，鏡頭的衝擊驚嚇到了不少觀眾
這其實在暗示當人心中的獸性再也無法隱藏時，他的殘暴會讓所有人震驚，而我們也不難理解為什麼老虎落水後派還要就它上來
這其實是派鼓足勇氣，繼續掙扎，繼續求生的慾念，一路上派既要馴服獸性又要，餵養，保持獸性，飢餓改變了他所有的習慣和信仰，為了求生他成為了帕克，與之前的天真孩童判若兩人
在最終馴服了帕克後，派對這種原始的力量有了新的感悟，沒有帕克他就沒法生存，但是僅靠帕克他也沒法生存，這是派也是本片真正神的地方，就在派已經帕克和二唯一時，帕克在大自然的威力面前退縮，還需要新的力量來指引自己
在最危急的關頭，神秘浮島出現，表面看這個島隱喻了派曾經靠食用屍體度日的情節但我覺得這個島，有著更深的引申義
浮島其實是派在漂流中所有痛苦記憶的投影，母親的身型
破碎的屍體，貪婪與倦怠
島能滿足生存需要，但是他也明確的感覺到自己的精神在被蠶食，這也是他稱這座島為食人島的原因
最後派再一次感知到神明的注視，並在神的指引下遠離了這裡，這是神性對獸性的規勸和抑制，這座用所有創傷構建起來的島其實就是派，對過去做的一次認真道別
最後重返文明世界的派目送帕克消失，糾結地向自己的獸性作別
長大後經歷了一切的派，堅定相信自己，在理查德帕克的眼中看到了某種真實存在的東西，
在他看來神性並不是父親描述的那樣僅是現實的倒影
相反是神性啟發了派的獸性，引導著獸性求生，並最終規訓獸性隱退到叢林之中，這也正與片頭部分相合，派在父親教誨下了解了獸性
又在漂流中經受住了考驗，沒有讓獸性佔據自己，依然相信神性，堅持著信仰，神性與獸性在派的身上最終得到了統一
本片再生存與道德的關係推向了人們思想的漩渦
人類構建的道德體系在殘酷的危機狀態下就不再適用了嗎？
求生就是目的本身，野獸與叢林就是行動準則嗎？
其實我們每個人都是派，我們每個人的人生都是一場殘酷的奇幻漂流。
問題在於，你是把活著當作終極目的，不擇手段麻木不仁，還是在殘酷的現實求生中，仍然堅信，人有著更崇高的精神追求，社會有更文明的存在方式呢？
《少年派的奇幻漂流》以極其絢麗的畫面和動人心絃的故事，傳達了導演李安對宗教的理解，對人性的思考。
而這些宏大的主題在影片中沒有任何形式的說教與灌輸，甚至連相信哪一個故事都由觀眾自己決定自己思考，這樣的處理這種拍案叫，
李安的電影始終圍繞著人類理智與情感的兩難衝突，本片的生存與信仰，《斷背山》中的真情與世俗等。
或者李安本身就是一個糾結的人，或許他希望用電影來尋找問題的答案，不過難得的是李安的每次糾結都能給我們帶來視聽的享受，心靈的震撼，和靈魂的洗禮。
閱讀更多 三千佳片 的文章
