这纠结正是日本人精明地戳到了全球摄影爱好者的痛点，让你欲罢不能——16-35 F2.8拍自然风光固然是神器，但是任何旅游目的地，除了自然风光，还有人文类题材，面对人像等被摄对象，即使16-35 F2.8最长端也略广，拍摄距离近了，人像变形，远了，背景东西又太多，而能克服16-35短板的，恰好是24-70的长处。但是，当面对辽阔的大自然风光时，24-70的最短端明显就很吃力……
当你摄影爱好尚处于初级阶段，由于24-70长于人像风光略弱，因此，作为旅行拍，应该是初级爱好者首选的镜头，其成像质量定会让你爱不释手。但是，当你拍着拍着随着经验积累发现24-70比较中庸时，好了，佳能的菜来了——祝贺你，摄影已经具有相当基础，为了今后每次旅行都能如愿拍出自己认为的好片，忍痛剁手吧，16-35绝对的风光神器……
16-35/2.8基本上偏风景头、说实话24在全幅上虽然算得上广角，但视觉冲击感还是欠缺一些。而16在全幅上 直接就是硬广角了、稍微调整构图 冲击感就很足了！而且遇上恢弘的大景 可以一网打尽。35端呢拍人像肯定也是够了、基本上我常喜欢的使用的人像焦段就是35-85这个焦段，低于35焦段拍人像就有点不要控制了！
24-70/2.8呢我觉得会偏人像一些、它直接涵盖了35-70这个人像黄金焦段 扯到70端 还能跟85人像凑一下，基本上环境人像还有大头贴 都能拿下。不过缺点就是焦段跨度比起16-35稍大、成像素质可能会逊色一滴滴，然后24端不够广、用24来拍景 拍人 都有点难以驾驭，比较考构图一些。
最后：不管用16-35也好 24-70也好、其实只要用心去拍，这两个头都完全撑得起大部分日常拍摄需求了。我还见过14-24挂机的呢、一样的啥都能拍！广角人像拍的好也很漂亮啊，长焦风景会构图也很好看啊，还是得看谁用 怎么去用！
閱讀更多 世紀世紀啊 的文章
