暮春之初25917577

前些日子在南京明孝陵，一位梳著清朝髮型，著清代服飾的男子遭到眾人痛毆。這個事情在網上一石激起千層浪，激發了不少人對清朝的譴責。為什麼許多人對清朝都仇視？這個事情並不簡單，但很大原因和清朝上層統治者的少數民族身份有關，當然也與近代中國所受到的屈辱息息相關。

民族主義情緒對人們的看法的形成起到了推波助瀾的作用。自從上世紀90年代以來，傳統文化復興的浪潮日漸高昂，新儒家要重新進入體制內的倡議也此起彼伏，漢服熱等民間活動趨勢的確也推動了更多人重新聚焦明清易代之際的歷史真相。（代表人物如蔣慶）

藉助發達的網絡通信，更多的人得到了有關嘉定三屠等歷史事件的部分真相，產生了更大的民族自覺，希望從本民族的歷史中重找回榮譽、尊嚴。在這種浪潮的影響下，清朝自然成為人們宣洩對現實不滿的出口。除此之外，剃髮易服、文字獄、焚燬修改大量前代文獻等恐怖策略也讓很多人心有慼慼，更深化了對清朝的主觀厭惡。

其次是公共文化領域有關明朝題材的密集出現，刺激了漢族傳統文化愛好者和部分漢民族主義者求索歷史真相的行動意願。隨著《大明王朝1566》、《明朝那些事兒》、《萬曆十五年》、《風雨張居正》等系列有關明代的書籍、電視劇、講座的走紅，公眾對明朝的歷史更加感興趣，也因為明朝是最後一個漢人國家而產生強烈的代入感。所以清朝就被當做是一個外來者，產生了很多對清朝不實的抨擊指責，其實明清之際的很多屠殺的參與者不止是入關的清軍，還有李自成張獻忠部的農民軍、南明各地勢力和地方豪強。

當然，最重要的還是清朝一直實行民族隔離的策略，依靠籠絡蒙古、西藏、回部的上層來平衡內地十八省。但在近代這些既得利益者卻為了愛新覺羅家族的一己私慾，在改革變法上進展緩慢，最終激怒了廣大民眾。事實上清末的多種革命活動大多有反滿的民族主義情緒。在今天一般人看來，一個少數民族治理下的中國在近代如此不堪，其罪過自然就被推卸到清廷身上。這種刻板印象隨著教科書、文藝作品而深入人心，使得人們對“量中華之物力，結與國之歡心”的大清更加牴觸。

當然隨著近些年中國本土經濟的蓬勃發展，漢族對本民族的文化資源的重視的聲音日益顯現。很多漢族學者、民間團體開始了有組織地讀經、討論，對歷史書寫進行新的思考，這樣一來清朝在中國歷史上的地位和貢獻也就成為一個亟待論證的課題。在官方的纂修清史工程外，民間更多人則因為網絡的不實、偏激言論而放大清朝的責任、過錯，這是需要警惕的。

其實無論你如何仇視清朝，我們都不得不承認在清朝治下中國的現代疆域基本奠定，其處理邊疆多民族地區的靈活有效的經驗對今天構建現代化國家治理體系的中國依然有深刻的歷史借鑑價值。歷史的包袱需要解下，一個國家的發展也離不開正視歷史，但誇大歷史中某些主體的罪惡本身也是對受害者的不尊敬，畢竟馬蹄下的每一個人的生命都是同等珍貴的。

1、中國曆代戰爭史，中信出版

2、明朝那些事兒，當年明月著，中國友誼出版公司

3、萬曆十五年，（美）黃仁宇，中華書局

歷史研習社

縱觀歷史，王朝開國都是建立在屍山血海的。滿洲人後來因為各種抵抗，對南明抵抗地區進行過大屠殺，也因為剃髮令的受阻，實行高壓政策，留頭不留髮，留髮不留頭。因為是異族入侵，所以這個汙點會被放大。其實，屠城在戰爭中很常見。曹操，唐太宗都幹過這事兒。曾國藩弟弟攻入太平天國的天京時，也曾放縱手下劫掠。屠城是一種戰爭威懾手段，震懾效果還不錯呢。攻城之前一般都會放出話，投降不殺免稅獻城許高官厚祿之類的，抵抗則屠城，玉石俱焚。為將者肯定要說到做到，放了話卻不屠城別人會當你滿嘴跑火車。而屠城了以後，其他城市就會民心動搖，遇到守軍實力不強的城池就望風而降了。可以減少很多損失。清朝統治者後來對屠殺地進行了安撫政策，比如免稅之類的，可以說還是很有效果的，可以說這一點只是附加罪，並不是主因。

清朝真正讓人詬病的是兩點，一個是文字獄太恐怖，各種捕風捉影，羅列罪名，要知道，文字獄殺的，可都是知識分子。你得罪了讀書人別人肯定不會給你唱好。文字獄嚴重禁錮清朝文化思想，導致清朝各種文學成就不高，所以給人開歷史倒車的印象。

最重要的一點就是，清朝簽訂了各種喪權辱國的條約。清廷為了維護自己統治，各種不要臉，賣國求榮，割地賠款，嚴重踐踏了中華民族的尊嚴。慈禧還說出了寧贈友邦不予家奴，量中華之物力，結與國之歡心這種遺臭萬年的恥辱言論。可以說，如果清朝有骨氣，維護大國尊嚴，跟列強對剛，即使因此垮臺，相應如今我們也會對他們進行歌功頌德，稱讚他們天子守國門，君王死社稷，犯中華者，雖死必誅。

小哇是個讀書人

題主的問題有些片面，很多人對清朝持仇視態度，但也有很多人對清朝吹捧有加，不如把這兩個問題一併問了。

過於貶低或過於抬高清朝，都有其不可告人的目的，是哪一波人題主想必也明白，我就從幾個方面回答一下為什麼仇視清朝。

1.大屠殺。清軍入關後採取的大屠殺策略，本質上是以恐怖手段迫使抗清勢力投降，類似於恐嚇，其次才是報復。清軍屠城這個事是洗不白的，很多縣誌都有記載，還有《揚州十日記》等文獻，江陰、嘉定等地至今仍有遺蹟和悼念活動。至於你說常遇春是屠城的鼻祖，請給出初出，不然會降低你問題的質量。

2.文化毀滅。清朝以夷變夏，入主中原後不主動漢化，反而倒行逆施要求漢人剃髮易服，從滿洲習俗，這也是大屠殺的起因之一。至於文字獄、編訂《四庫全書》也是對文化的禁錮。

3.喪權辱國。有清一代，共與外國簽訂1175份不平等條約，尤其是在所謂的“康乾盛世”，仍然簽訂了《尼布楚條約》《恰克圖條約》，更不用說後期與列強的種種條約，割地賠款前所未有。

4.“寧與友邦，不與家奴”這句話代表了滿清對漢人的態度，我就不多解釋了，所以仇恨為什麼這麼深。

以上列舉的都是板上釘釘的理由，至於那些存在爭議的我就不說了，縱向比較兩個朝代是無意義的，所以爭論明朝好還是清朝好十分幼稚。辛亥革命後，漢人對滿洲人採取了寬容的態度，未採取報復，但偽滿洲國一事讓國人對這個民族又心生厭惡。從古至今，這個民族更多的扮演著負面的角色。至於今天有人說要屠滅滿族，這是氣話，21世紀的中國不會讓這種事情發生。

希望我的回答能解一點你的疑惑，包括我自己，不喜歡清朝，如果有人非要扣上大漢族主義的帽子，我就乖乖戴上了。仇視清朝沒什麼問題，很多人都是被大屠者的後人，仇視滿人就不妥了。清朝讓中國內耗嚴重，正是由於其愚蠢的民族政策，我們不能繼續內耗下去。

南宮先生

為什麼有很多人對清朝持仇視態度，原因有這三點。

清朝並無功德，趁著中原內亂竊取神器

明朝末年，農民起義軍攻陷北京，崇禎皇帝自盡。而這時的滿清憑藉著漢奸吳三桂的賣國，一舉入關，擊潰了農民起義軍。並且趁著北方權利真空，滿清迅速招降大量明朝軍隊，進而竊取攻滅南明政權。可以說滿清並無功德，但是卻依靠明朝內亂，一舉奪取了漢人的天下，所以從這個方面看，很多史學家打心眼裡看不起清朝入關。

入關後清朝推行剃髮易服，並發動屠殺

滿清入關後，為了穩固自己的統治，居然推行剃髮易服。這對於漢人來說是最屈辱的，因為必須留著蠻夷的髮髻，穿視為胡服的衣服。所以這一羞辱性的政策，導致了幾百年後，不少人一直還耿耿於懷，而在辛亥革命中，我們的革命派也將剪去辮子作為革命的象徵。

而對於不願意留辮子的，滿清採取了屠殺政策，所謂不留辮子就不留頭。而且在一些繁華的地區，滿清還採取了有組織的屠殺，比如“揚州十日，嘉定三屠”。這些都是有組織的屠殺行為，目的就是威懾還在抵抗的漢人力量。

清朝屈辱百年近代史

清朝入關後，歷史上還是承認清朝開疆拓土有功，並且還表揚了康乾盛世。但是對於晚清近代史來說，清朝誤了華夏。使得中國錯失了最佳的崛起時機，使得中華民族陷入了亡國滅種的危險境地。可以說中國近代遭此大難，晚清脫不了干係。

對待清朝，我們感情是非常複雜的，可以說這是一個苦難輝煌的時代，所以的輝煌都是建立在苦難之上的，這樣一個朝代我們實在是不好評價！

小司馬遷論史

現在人對於自己喜歡的朝代，往往都是五花八門的答案。比如唐朝、宋朝等等經濟最發達，國力最強盛的時期。對於不喜歡的朝代，答案就比較的統一了――清朝。說起來原因，很多人說什麼揚州十日屠城，但是屠城的事情，每個朝代都發生過，為何唯獨這麼仇恨清朝？還有人說仇視清朝是因為不是漢族人統治！其實這些都不是根本原因，根本上還是中國人要面子。

教育導致

九年義務教育，在初中我們學習歷史。上從秦始皇一統六國，下到新中國成立這段歷史。雖然老師每個片段都講，但是學生對清朝歷史比較感興趣。為何如此？因為清朝離我們最近，很多地方還可以看到清朝的影子。在加上清朝的矛盾比較多，出現很多事件，很容易讓學生記住清朝。到了高中，還是要學習歷史，這一部分又再一次被加深。久而久之，最有知識的學生對這段歷史很熟悉，也漸漸行成一種定式。

屈辱史

清朝是有記載以來，中國最丟人的一個朝代。不僅內部動亂，而且外部經常受到壓迫。在這之前，我們所推崇的是天朝上國，哪受到過這樣的侮辱。現在所有人都是要面子的人，一想想自己祖輩丟了人，而且是有跡可巡的祖輩，自然而然的難以產生好感。

除此之外，在清朝還簽訂了大量不平等的條約，對現在的中國造成了嚴重的影響，留下了很多歷史問題。歷史問題一旦爆發，民眾就想起了清朝，就有輿論來譴責清朝的軟弱。一次又一次的強化，最後就造成了如今的結果。

時間太近

清朝距離如今不過是百年多的時間，時間短到才過了四五代人，太多的東西我們都還歷歷在目。再加上現在越來越多的清朝宮廷劇，一次又一次的在上映，讓我們的印象一次又一次的被強化。尤其是清朝的軟弱無能，通過歷史劇一次次被展現的淋漓盡致，讓我們一次次的被打臉。

甚至現在很多的外國人看不起中國，留學生在外國甚至是抬不起頭。歸根結底的原因還是這些國家曾經侵略過我們，將他們的鐵騎踐踏到我們的土地，這段歷史不但我們沒有忘記，他們也沒有忘記。假如當初侵略的位置換一下，誰敢看不起我們？

總而言之，都是我們的面子在作祟。不喜歡清朝，是因為清朝沒有給我們長臉；不喜歡清朝，是因為清朝讓我們抬不起頭；不喜歡清朝，是因為清朝讓我們蒙羞。清朝讓我們骨子裡面天朝上國夢破碎，讓我們看清了真實的自己，所以這麼多人仇視清朝。

不要再仇視清朝了，清朝只不過是封建王朝之一。封建王朝總是有讓現如今“先進”的我們不滿意的地方，但是清朝給了我們太多的前車之鑑，不要重蹈覆轍就好了。

不好好學習歷史，只會讓我們重蹈覆轍。好好學歷史，才能讓我們看著不學歷史的人重蹈覆轍。關注我，學習歷史，我們一起看興衰！

史之策

這個問題的答案，其實是很簡單的。歷史上的滿清政權，它並不是漢族人的朝代。即使是漢族人的古代政權，一樣會被人罵得狗血噴頭，何況是這個滿清呢?滿清在入關初期，在做了很多不地道而且很殘忍的事情，比如在揚州，嘉定地區，幹了一系列那個啥啥，可以說是罪惡罄竹難書。自從康熙執政之後，國家形勢日趨穩定，賦稅率低，但滿清政權出於維護自己的利益，又對上上下下實施了嚴苛的思想監牢，大搞"文字獄"，歧視排斥漢人，後期又抱殘守缺，頑固不化，造成了喪權辱國，小島國都可以過來欺負一下，給國人帶來的心靈創傷迄今都沒有癒合。可以說，滿清的過失很多，很嚴重，如果要給它們打分，初期及格，中期一般，後期惡劣。綜合起來看，勉強及格。這樣的一個勉強及格的朝代，加上它又不是漢人的朝代，怎麼可能不會被罵呢？

不過，要說"很多人仇恨清朝"，我看也未必。網絡上固然是有很多人罵滿清，但絕大多數人不過就是過過嘴癮，真正達到"仇恨"程度的，最多不過1%。不但絕大多數人不會仇恨，依我看，他們很多人睡覺的時候還會夢想穿越回去做一做"四阿哥"，過過宮鬥癮。如果社會上真的絕大多數人都仇恨清朝，那些清宮劇就沒有市場了 沒有了市場，電視臺根本就不會播放。清朝覆滅已經100多年，就是有仇恨，也已經差不多淡忘了。有一句詞，叫做"換了人間"，我們今天早就換了人間，眼光要向前看，不要總是盯在屁股後面。

懷疑探索者

先看一個例子：奧巴馬的身世，奧巴馬是非裔美國人啊，奧巴馬的身上流著非洲肯尼亞的血，當他當上美國總統之後，是不是美國不復存在了，美國變成了肯尼亞呢？這顯然是不成立的。

如果有人是這種想法，同理可以推出在他們眼裡元朝的那夥人也不是什麼好鳥。因為都是一些少數民族統治了中華嘛，反正不是漢族統治的天下，我就不接受。這樣的觀念肯定是片面的啊。這裡首先得糾正一個看法，可能很多朋友會認為像什麼元朝清朝都不能看成中國的正統朝代。你看吶，元朝是蒙古人成吉思汗創立的，清朝是少數民族努爾哈赤開創的。所以就有人認為南宋滅亡，其實中華已經滅亡了，宋元明清嘛。

甚至還有人認為蒙元的入侵打斷了中華文明的進程，如果大宋不亡，那麼中國早就進入資本主義了，中國仍然會領先世界幾百年，到現在中國仍然是世界上最強大的國家。這種看法顯然是片面的。首先你承認一個國家的存在，是這個國家的統治者的身份，還是這塊土地上生活的社會群體。

很明顯，他們的認知是前者。他們的認知，可以等同於這麼一種看法，就是，中國不能由少數民族來統治。

但是這很明顯是站不住腳的，他們說這不是國家的更替，他們說的是民族的更替，他們背後的意思不就是統治這個國家的民族變了，以前的那個國家也就不復存在了嗎？

我們舉幾個例子，首先，在近代史上，列強紛紛侵入我國，瓜分我們的土地，當成他們的殖民地，問題來了，這塊土地上的統治者也不是清朝了，那麼是不是這塊土地變成了另一個國家呢？

但是那塊土地上生活的社會群體還是中國人啊，國家並沒有滅亡，難道現在我們國家的中華文明不還是好好的嗎？

60秒觀世界

至於說為什麼很多人對清朝都有仇視態度。我認為有以下幾大原因。一是清朝入關時屠殺了太多的漢族人。二是大興文字獄殘殺了不少有識志士，使中國文化受到空前的破壞。三是清朝末期幾任統治者。割地求和喪權誤國，勾結西方勢力鎮壓人民群眾。溥儀甚至當了日本帝國的傀儡。

整個清朝，讓中國在世界舞臺上幾千年的歷史主角變成了世界列強任意宰割的奴隸。

首先說清朝屠殺漢族人的罪行！

清政府入關後多次發佈“屠城令”，揚州十一日，四川大屠殺，大同大屠殺，中原各地幾乎都沒有逃過滿清朝廷屠殺的毒手！清朝官員還大量的搜刮婦女，逼配強姦。稍有差錯，便是屍橫遍野。

清朝庭血洗江南、嶺南等地區，甚至勾結荷蘭殖民者，攻屠思明州（廈門），當時清軍幾乎將四川人殺絕，後來不得不“湖廣填四川”來進行大移民。

清初的大屠殺使中國人口由明光宗泰昌元年的5165萬銳減至1660年的1908萬。近三分之二的人口。

清政府屠殺漢族人3000多萬。比日本法西斯有過之而無不及。

再就是大興交字獄。目的就是清除他們屠殺漢族人的歷史記錄和文獻。

為了杜絕漢人思想，多爾袞下令要所有的老百姓剃頭。叫囂“留頭不留髮，留髮不留頭"！因此又殺害了不少漢族人。因詩人《詠風》中“清風不識字，何必亂翻書”的詩句也被謀反的罪名殺頭。有民族氣節的能人全被他殺光。要不中國近代的綜合國也不會這麼衰弱落後。

臭名昭著的慈禧太后更是成事不足，敗事有餘。割地求和，喪權誤國，……

仇恨這樣的清朝不足為奇！

魯南觀點

對清朝的仇視態度，是由於他自己不爭氣吧。

大家都知道，清朝是我國的最後一個末代王朝，可是也是全國老百姓對他最痛恨的一個王朝，為什麼這麼說呢？ 這當然主要是清朝自己不爭氣吧。

我們常說，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，對待清朝，我們正好可以用上這一句話來形容老百姓對他的態度，因為他本身就是一個讓人討厭的王朝。

首先，按說清朝推翻了明朝，而明朝那時候正是一個反動的統治者，在這種意義上說，清朝應該得到老百姓的喜歡才對，可是老百姓就那麼討厭他，恨他了，那是因為清朝在入關的時候就開始抱著復仇的心態，他對明朝有仇，這很正常。

可是對老百姓有仇就不對了，比如說他攻下揚州城，屠城10日，殺了好幾十萬人，大家都知道，明朝滅亡以後有一部分明朝的死忠之臣，就在南方進行反抗，可是大家要記住反抗清朝的，那是一些明朝的貴族階層，可是老百姓你都給他殺光了，那顯然是不對的。

其次，最主要的原因還是由於清朝對洋人賣國求榮。

大家也都知道到後期清朝那是相當的腐敗，導致了國防落後，八國聯軍侵略中國，此後形成了一個割地賠款，洋人在中國耀武揚威，最終造成了半封建半殖民地的社會。

洋人的地位比皇上都高，老百姓那都是一個個受到了外來民族的欺壓和壓迫，你說一個好好的老百姓家庭，有一個黃花大閨女，有可能就會被這些洋人給搶走，可是官府卻不能為他做主，您說這是一個什麼樣的世道？在自己的家裡，受盡了洋人的折磨和欺壓，在馬路上溜達，又受地主崽子和皇家的欺負，老百姓還不如狗，這簡直就是無法無天的一個世界。

最後清朝雖然滅亡了，可是產生的後果也是讓老百姓難以承受的。

首先是各路北洋軍閥混戰造成了各省各地的老百姓流離失所，生活在水深火熱之中。

1937年又爆發了盧溝橋事變，日本鬼子發起了對華的全面侵略，所有的這一切，都是由於清朝的腐敗，國力的衰落，導致受到了外敵的欺壓，整個二戰期間，日本鬼子在中國的橫行霸道，導致了上億人的傷亡，這些賬都應該算在清朝的頭上，所以老百姓不痛恨他，難道還要喜歡他麼。

清朝最後被滅亡了，卻沒有得到全面的清算，老百姓已經對他夠包容的啦！

文心採露苑

滿清真的誤我華夏百年？請接受這個離我們最近的封建王朝，因為它稱自己為中國！

不難理解現代人為何如此仇視清朝，因為第一次鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、八國聯軍侵華、甲午中日戰爭……都發生在這個朝代。

第一次鴉片戰爭第一次撕開了這個東方帝國虛偽的面罩，第一次讓人們看清這個外強中乾的帝國，而被迫打開國門的中國，也因此進入了屈辱的半殖民半封建社會，第二次鴉片戰爭讓原本富裕的中國，錢財流失國土淪喪，民族氣節受重挫。

但閉關鎖國不是清朝發明的，閉關鎖國其實早在明朝就已經開始，清朝只是沿用了前人的做法以求自保罷了。清朝是羸弱的這點毋庸置疑，但這也只能唾棄某些當政者，民族英雄林則徐、鄧世昌…他們都是清朝人，難道他們不該讓我們尊敬嗎？

誰讓洋人的工業革命發生在這個朝代呢？歷史的安排總是這麼不近人意，在那種封建時代人類的文明還存在於戰爭之中，而這些掌握戰爭主動權的侵略者，文明在他們面前怎麼可能與金錢相提並論？我大中華包容的性格卻遭到他們無情的戲耍！

清朝是第一個自稱為中國的朝代！我們可以不愛他，但一定要認可他，因為他是中國歷史的一部分，如今中國很多地方都有大清國留下的遺產，這些重要的資源多多少少都為現代化中國出了一份力，特別是北洋海軍留下來的寶貴體制，至今都有他們的影子！就他們以中國自稱這一點就足讓我認可，他們都是中國人而我們也是！
（求關注，歡迎討論轉發）

關鍵字: 歷史 屠城 中國古代史