莊子和老子的觀點有何不同?

Cappuccino--夏穎公主

兩人都是道家代表人物。兵家由道家演化而來,所以有人戲稱道家思想是:

老(子)莊(子)孫子。他們的很多思想是一脈相承的。

老子《道德經》五千言,更多的是在描述“道”,已經“道”在現實生活中的一些體現。五千言,“玄之又玄,眾妙之門”。

莊子所著《莊子》,後世又稱為《南華經》,道教所誦讀的重要經文之一。

莊子的文章更加的大氣磅礴——純粹在寫作手法上而言。思想的高深度,還是略微低老子一點點滴!

我去年仔仔細細的讀過好多遍《道德經》,也寫了很多的體會,《鄉人拜讀道德經》。

今年又仔仔細細的研讀《莊子》,感覺莊子的文章讀起來更舒服,畢竟沒有刻意的濃縮成經典,而是用講故事的方式娓娓道來!

細讀《道德經》,你會感覺到,老子的行文有時候還是很犀利的“知不知上,不治之病”……類似句式還有好多,就是明明白白的告訴你,哪些是對的,哪些是錯的。

莊子倒是更多的講故事,所以南懷瑾先生評價莊子是全世界第一個講寓言的人。現在人理解寓言故事是西方世界的產物,就有點文化不自信或者說不了解了。莊子才是第一個寫寓言故事的人。所以莊子的很多文章不會說的很透,而是讓你去悟道


新風堂堂主

莊子和老子都是道家學派的,著名的兩個代表人物,後人經常會說老莊思想,就是因為兩者的思想一脈相承,在根本意義上沒什麼區別,只是在表述方法上略有差別。

老子是小大中見小,莊子是小中見大。都是推崇天人合一,清靜無為。


後人誤以為老子的思想是為統治階級服務的,這實在是大大的錯誤。老子發現的道的規律,這個總法則無處不在,老子以天道的大,來詮釋人道的小,當然可以用在人世間的方方面面,那麼也就包括了國家的管理層。

天道無親,恆與善人。天道是至公至平的,不會因為人為賦予的身份而發生偏移,只與人性的本真相關,那就是人性合於道性的至善。

莊子說:“道在屎溺”,道並不尊貴,也不低賤,低賤和尊貴,都是人為賦予的名詞表述,道普普通通,它無處不在,它是一種客觀的自然存在。脫離人唸的束縛,便可以自在逍遙,與大自然融為一體,達成天人合一。


無為不是什麼都不做,是不刻意,是順勢而為,而達成的大有為,是本真人性的最大釋放,才活得更像一個人,所以老子說:“道大,天大,地大,人亦大”。


漢字在人間

老子、莊子的觀點基本上都是以人與天地自然的和諧,來為人類的生命指明方向,使人在認識自然之中,認知到人自我生命的可貴。


老子的“道”是明明白白的“道”,“德”是明明白白的“德”,是教人在“致虛極,守靜篤”之中,明白“道”的生髮過程,並以對人自我生命內在感知的“德”,來體察外部世界宇宙自然的奧秘,來與自然和解,與生命和解,使人以自身和宇宙自然的對應,來認知自我生命存在的意義。


而莊子,卻把“道德”肢解為寓言,肢解為故事,以寓言在向人講著“道”的奧妙,以故事在向人敘述“生命存在的隱秘”。他們的思想一脈相承,但在一脈相承之中,卻花開兩朵,分開各表。因之,才有了老莊思想的萬古長青,千年流芳。而我們的人類,也因了老莊學說的存在,而在漫長的黑夜之中,有了引路的燈燭,才使人在生命的歷程中,不再寂寞和孤獨。


昊愚堂夜畫

先說答案

莊子和老子的觀點並無不同,講述的都是道易思維,三皇古聖之道。

《史記·老子韓非列傳》:

“故其著書十餘萬言,大抵率寓言也。作漁父、盜蹠、胠篋,以詆訿孔子之徒,以明老子之術。”

老子所貴道,虛無,因應變化於無為,故著書辭稱微妙難識。莊子散道德,放論,要亦歸之自然。

老莊之道

老子,講述什麼是道,莊子,同樣是宣演道德,縱意推論,講的同樣是自然無為的道理。

比如,

老子說:“水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,故幾於道”,莊子同樣說應物無窮,遊刃有餘。

老子說:“古之善為士者,微妙玄通”,莊子在論坐忘時,也以同於大通,用大通代指道。

老子說:“生而不有,為而不恃,長而不宰,是謂玄德”,莊子說:“指窮於為薪,火傳也,不知其盡也。”“幸能得正,以正眾生。”

老子說:“含德之厚,比於赤子”,莊子說:“是非吾所謂情也。吾所謂無情者,言人之不以好惡內傷其身,常因自然而不益生也。”、“道與之貌,天與之形,無以好惡內傷其身。今子外乎子之神,勞乎子之精,倚樹而吟,據槁梧而瞑。天選子之形,子以堅白鳴。”

老子說:“不可得而利,不可得而害”,莊子說:“其奢欲深者,其天機淺。”

老子說:“正復為奇,善復為妖。人之迷,其日固久。”,莊子說:“井蛙不可以語於海者,拘於虛也;夏蟲不可以語於冰者,篤於時也;曲士不可以語於道者,束於教也。”

老子說:“使有什伯之器而不用”,莊子說:“吾聞之吾師,有機械者必有機事, 有機事者必有機心。機心存於胸中則純白不備。純白不備則神生不定, 神生不定者,道之所不載也。吾非不知,羞而不為也。”

莊子和老子一樣,都認為道,就是純、素、真、一,道不欲雜,雜則不救。

只是,到了莊子的時代,異端邪說早經橫行於世,莊子對待這些不道的異端思想和學說,力闢鞭撻。他從來不是從外面撿垃圾往道里面放,而是不停的把不道的東西向外扔。

古聖之道

老子,是源於伏羲而來的道易思想的集大成者,莊子,則是老子思想最傳奇的繼承者。

老子和莊子所論述的,都是三皇以來的古聖之道,是正統華夏思想文化的精髓。


平凡2850

老子和莊子都是我國先秦時代著名的思想家,後世通常以老莊並稱,尊奉他們為道家的創始人,他們的著作也都被奉為經典。但二人生活的年代有所差異,其思想主張也有很多差異。

老子騎著青牛走了,本來打算揮一揮衣袖不帶走一片雲彩,但沒想到在過關的時候被守關的人攔住了,哀求著非要老子留下點什麼再走,於是雖然主張“無”的老子,還是留下了文字精妙的《老子》。裡面道理說的太深奧現代人讀起來也是意味深長回味無窮。


莊子主張逍遙,認為大的小的其實都是一回事,只有內心做到了真正無所依侍,才是做到了真正的逍遙。不過莊子留下來的文章汪洋恣肆,文采非常好,吸引了一代又一代讀書人,把莊子作為自己的心靈港灣。

莊子和老子最大的區別在於,老子很多話都是對統治者說的,老子做過周朝的檔案管理員,所以對歷史的治亂興衰非常有感觸,所以老子一書,大部分篇幅都在教人,用辯證的眼光來看待問題,提出了自己的政治理想,就是小國寡民雞犬相聞,老死不相往來的一種原始狀態。

莊子的出發點是人,寫作對象也是普通的讀書人,文章寫的非常有趣,善於用各種荒誕不經的故事,來說明自己那反常的道理。莊子千年來一直受到文人尤其是落魄文人的喜愛,簡直就成了國人受傷後靈魂的崗位,在莊子的世界裡,盡情遨遊恢復一下自己的情緒,一旦時機成熟,就準備東山再起。

老子是權謀之書,非智力超群內心複雜之人不能讀,莊子乃是讀書人的心靈雞湯,每到失意的時候,拿出來讀一讀,心情就會舒暢很多。


昭烈名臣


粗說,一般無二。都是人,都是差不多同時代的人,都是好道樂道的人,都是鬼有才的人……

細說,千差萬別。世上沒有兩片完全相同的樹葉,一龍生九子連子十個樣。每個人想法都不可能完全一樣……

按歷來,專家學者們的研究說,黃老學說與老莊學說又是不一樣滴,又,比較可靠的說法是諸子百家中,對老子註解最專業最有心得的是韓非子與莊子。按老莊這樣一個支流看,莊子確乎緊隨老子,只不過形象上看老子喜靜,莊子喜動些,莊子愛用寓言,老子直說大道理。但是這只是一個角度看,莊子與老子都倡無為自然之道。

按黃老學派看,莊子與老子又是不同滴,黃老偏向政治、哲學,黃老顧名思義尊黃帝、老子為創始人,早期黃老學說一直是治國之道,淵源些,老子當年是柱下史,也就是記錄帝王治國政策的史官,有研究稱,那些治國之理是記錄在所謂的銘上的,所以稱銘文,《道德經》就是周朝末年老子看到周朝氣數已盡,整理記錄下的黃帝時代一直一來的治國之道。

漢初時劉邦還推行呢,休養生息,無為無不為,只不過後來漢武帝時期廢除了,獨尊儒術,後來黃老學更多隻是道教的一支。

而莊子雖也有政治等的見解,譬如《應帝王》主要說的就是治國之道,但是時代不同矣,春秋戰國,百家爭雄,民不聊生,莊子思想更多偏向於追求個人的全性保真,《逍遙遊》《大宗師》《養生主》都可以看出其不羈的自我追求。當然後來隨著發展演變,老莊也成了道教所尊崇的一個支派。

道可道,非常道,都是道,道不盡的道,可是頭頭是道,就是一娘同胞也不會所思一樣滴,何況二者時空地域的千差萬別呢。所以說同,還可以牽強附會的凝結凝結,說不同,從頭到腳都不一樣,

說不完呀,

好了


東聲西音

莊子和老子的觀點有何不同?就其觀點也就是書的主題思想,基本要闡述的內容包括:宇宙世界觀、人生觀、認識論、方法論等,有什麼不同,我的看法是沒什麼不同。

《老子》一章曰:無名天地之始,有名萬物之母;此兩者同出而異名,同謂之玄,玄之又玄眾妙之門。有名無名同一物,有無同一謂之玄,然而這同一之玄是物物如此的不變之規律性可見《一》之重要。然後有:抱一為天下式、昔日得一者,地得一以寧,天得一以清......。還有道生一,一生二,二生三,三生萬物。

在《庒子》中有:“天地與我並生,而萬物與我為《一》。另外在莊子回答道在那裡時說:道在屎溺。足見庒子對道的理解不亞於創道之人老子。這是我說他們觀點沒有不同的理由。

老子是道之理論的發現和創立者,其對理論的系統性,完整性,適應性都有較全面的論述。特別是對人類社會發展的予見性作出了另人信服的闡釋。在這些方面莊子論述很少,就只能作老子命題的注角了。


老喬218152046

老子和莊子的區別:老子用事論證真理,如“三十輻共一轂,當其無以為車用……″以論證有無之間的辯證關係,說服力很很強,這是貨真價實的哲學。而莊子多是用虛構的寓言去論真理,如,南帝倏和北帝忽,出於好心為沒有七竅的混沌鑿五官,結果把混沌給鑿死了。以說明違背事理的危害,雖然說服力很強,但世界上不會有這種事,所以多數外國人根本不把《莊子》當哲學著作,只能算寓言。這是老子與莊子最明顯的不同。


陸221922584

莊子是以無為求無為,老子是以無為求有為。


裝子夢話

個人認為,老子的道是出世而入世之道。莊子的道是入世而求出世的道。怎麼理解呢?老子是衣食無憂,博學廣思。莊子是窮學酷遊,註文注意。還有不好理解??簡例意境,一個是王義之,一個是李白


分享到:


相關文章: