关于肖像权和名誉权的法律概念：
肖像权：最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
公民名誉权：名誉权可分为公民的名誉权和法人的名誉权，公民的名誉权主要包括以下方面:
1.在何新闻报道、书刊杂志在对真人真事进行报道、评论、传播时都不得与事实不符，而影响公民原有的社会评价。
2.任何人都不得以侮辱、诽谤的方法，损害他人的名誉。
3.任何人不得捏造事实.陷害他人 败坏他人名誉。
漫步水城2
前几天网络上出现了一个视频，一名男子在高铁上吃泡面，被一位女子大声辱骂，这名男子把视频录下来并发到网上，在大家一边倒的批评这未女子时，她发声说要起诉这名男子侵犯了她的肖像权和名誉权。
这两天大家都在批评这名女子，认为她太过分了，高铁也没有规定说不允许吃泡面，男子吃泡面是他自己的权利，女子借口儿子对泡面过敏，想制止男子吃泡面，可是她的做法欠妥。
女子不喜欢闻泡面的气味，那是她个人的事，法律没有禁止吃泡面，你应该向那名男子诚恳的说明情况，我相信男子会尽快吃完泡面，并且把盒子收拾好的。
可能是这名女子说话的态度语气不友善，引起了事情进一步发展，导致高铁服务员也未能劝阻好，导致事态的进一步发展。
当这名女子大声辱骂男子的时候，男子并没有与她对骂，也没有动手打她。要是换个脾气燥的男人，可能事态会进一步恶化，有的网友说，可能这名女子的小命都可能有损，当然，如果到了那个地步，动手打人的人会受到法律的制裁。
可是，这名男子并没有对骂，也没有动手，真沉住气，我对他这点倒是佩服的紧，一般人都会抱不住火的。他当时录音录像，后来发到网上，我觉得他做的对啊。自己受到辱骂，为什么不可以把视频发到网上让大家公正的评判呢？男子受了委屈，又不能骂她打她，也不能到法院告她，发个视频让大家评说，没什么不可以的。
我相信他这次也是接受了教训，下次在高铁上吃泡面时，会注意到尽量远离那些不友善的人，会把泡面盒子处理好的。
大智度
这是最近被炒的最火的一个视频事件了！
很多人说高铁是封闭密封空间，这句话实际上已经误导了人了！我经常坐高铁往返山西太原和陕西西安两地，虽然全程只有3个小时，但在高铁上见过吃泡面的人是非常多的！
高铁封闭密封指的是列车车窗是不能打开的！并不是指的是空气的不流通，其实高铁有很好的进出风系统，保证车厢里空气的流通，假如说空气都不流通咯，你觉得三个小时的车程会有几个乘客是活着的？所以，这句话实际上是误导了大众而已！
我们知道，泡面，属于食物，也是很多人钟爱的食物，为什么很多人乘坐长途列车都要吃泡面充饥呢？因为携带方便轻便，简单易食！更重要的是一点，高铁上的盒饭实在太贵了！今年我乘坐高铁去山西在车上买了一份盒饭45元，至于味道吧！凑合着吃吧！别考虑味道如何！
实际上，在高铁上吃泡面影响不了整个车厢的乘客，只有附近的几个乘客会闻到泡面的味道，高铁上也有泡面出售，但基本不会在推车上，而是在餐厅有泡面，酸辣粉，麻辣烫都出售！
很多人都说泡面男素质有问题，吃完泡面不及时清理剩余残汤，实际上我不认为这和素质有关系，乘坐高铁的乘客都知道，每个座位后面都有垃圾袋，隔半个小时左右会有专门的清洁人员过来收垃圾，这是为什么呢？这就是为了方便乘客！
我们知道，座位后除了有垃圾袋，还有折叠小桌板，假如你是在里面坐，稍微有点垃圾你就出去扔，这样来回的会影响他人的乘坐，因为你的进出会让外边的乘客不停地收起放下小桌板！你倒是有素质了轻松了！可别人不轻松了！特别是那些带着零食的乘客！
这就是高铁为什么会有这么高的服务了！就是为了方便大众！为了给乘客省不必要的麻烦！
至于在高铁上吃泡面是否影响了公众，这其实是一种道德绑架了！因为法律没有规定，高铁上也没有规定，不能因为你的一句我不能吃泡面而让我饿着吧？总不能因为你的孩子过敏就不让我吃泡面？学医的朋友都知道，根治过敏症最好的方法就是远离过敏源，照这位女士所说，是否要禁止任何泡面的厂家生产泡面了？这简直是无理取闹！
我闻见臭豆腐就想吐，是否可以认定我就得禁止我家门口卖臭豆腐的大叔让他禁止售卖？这种无理取闹的方法证明不了你活的就是人上人！人家需要生活，需要养家糊口！我们不能把自己作死的节奏凌驾于他人之上！
所以说，我不认为泡面男有任何过错，所谓的说泡面男是心机男，我也不认同这种说法！我可不可以理解为泡面男拍摄视频是为了询问网友们在高铁上能否吃泡面，询问其实不一定要需要，有时一个眼神，一个动作也能概括！
所以说，泡面男没有任何过错，倒是这女的满口污言秽语，把一个没有素质无理取闹的泼妇表现的活灵活现！
淳化民俗推荐
我早就想说说这个吃泡面拍视频的男子了！
他绝对有责任，大家只看见了此女如火药爆炸般的情绪宣泄，可大家想想，她能是刚闻到方便面味道就立刻暴跳如雷吗？那不真成了神经病了，她情绪的爆发肯定是有个酝酿和积攒的过程。
俗话说得好，一个巴掌拍不响，此男就是那个导火索，催化剂，视频拍摄的并不完整，但从常理分析，之前他的某些言行肯定也有不妥的地方，才惹的此女暴跳如雷。
这个男也是很有心机的，从他拍摄乘务员的画面就可以看出，乘务员问他是在拍摄不，他明明在拍却矢口否认，可见，已经发布的视频并不能完整的展现整个事件。
之前太多发生的类似公共事件，在舆论一片倒的情况下反转，如果当时现场有人也在拍摄，把视频放出来，估计就不会这样千夫所指的批判此女了吧！
但不管谁对谁错吧，这件事情已经持续发酵了太长时间了，双方当事人的生活肯定也受到了巨大的影响，不论吃泡面的男子还是骂人的女子，都承受着巨大的精神压力。
作为媒体、看客、愤青就此放过他们吧，媒体重新去找热点，看客就此解散，那些言辞污秽不堪的"愤青"也不要继续消费别人的痛苦和难堪，以掩饰你现实中的失意和不满。
都散了吧！
农言村语话乡情
吃泡面男绝对是有不对的地方的，前提是站在道德的至高点上；
这也就是那位女士发飙的原因，这位大姐之所以令全民愤怒就是因为她站在了道德的至高点上做了一件极不道理的事情：在公共场合辱骂他人！
如果站在道德的至高点上，男子确实不应该继续吃泡面。坐着造价数几亿计的高铁吃泡面，别人都和声细语的劝你不要吃了，不仅继续吃面还不要脸的喝了汤；怎么能怨人家大姐发飙，是可忍孰不可忍！所以男子，正确的做法是：毅然绝然的放弃吃面，然后把面直接扣到她的头上！
如果站在道德的至高点上，男子的做法确实不妥！把大姐的视频未经同意就放到网上，恶心到别人不说，就大姐那大眼珠子，吓到谁家小孩子那可能就是挥之不去童年的心理阴影啊！就算没有吓到小孩子，吓到花花草草也是不对的！
思诺伐课
近日，网络上流传的一段的视频引起了不少网友的热议。视频里，一名男子正在吃泡面，旁边有一名女子一直在骂他。
并且，该女子还说“整个高铁都知道不能吃泡面”，并且不断的爆粗口，情绪非常的激动。
而被骂的男乘客一直稳住了自己的情绪，并没有太过激的行为。从这点上来说，该男子还算有教养，没有让事态进一步升级。要是脾气爆躁者，早都上手了，小事嚷成大祸，结局可能会更糟。
视频内容引起了广大网友的热烈讨论，有人认为高铁上吃泡面是素质问题，也有人认为骂人的女子言辞太过激烈了。大家都几乎一边倒的批评这位女子，难道这位男子就没有错吗？
事情发生之后，该女子表示自己之所以那么激动，是因为自己的孩子对泡面过敏，自己曾经跟着名男子沟通过，但是对方就是不听。我就说她那么激动，肯定是受不了了才那样，作为正常人，谁会在公正场合随便骂人呢？除非神经有问题。
公共场合，我们都要考虑别人感受，不能为所欲为，就象在自己家里一样什么都干，也太自由了。如，大声煊哗，嗓门提得很高，唯恐别人听不见，很是讨厌！别忘了，当你声音那么大时，周围就有心脏病、高血压、冠心病……有病的人，能不能体量下啊？他们听到很大的声音会很难受，会犯病的。
白求恩作为外国人，曾不远万里，在中国最艰难的时候，都能挺身而出，治病救人，对他来说，救的是外国人！而你小声点说话会得病吗？会……？何况都是中国人，真想骂那些在公众场合大声煊哗者！
而且，女子已跟男子沟通过的，该男子就是不听，这难道不是这男子的错吗？早早忍让点，走开，去餐车或过道回避一下，或把自己吃剩的汤楂赶快处理掉，不就完事了吗？看来这男子也不是什么善茬，素质差，心里只有自己，没有别人，和那女子不相上下，一样自私！
那么，高铁上到底能不能吃泡面呢？
权威人士表示：“没有规定不能吃，但是考虑大家感受，尽量不要吃，密闭空间，吃了之后，气味久久不能去，对周边旅客影响太大，相互理解吧。”看看，还是那位男士有问题吧！
而且，这名男子把视频录下来并发到网上，这位女子被批得够惨！男子却表示很委屈。可见，这位男子并没有认识到自己的错。
难道你还嫌网友把那女子骂得不够恨吗？网友帮你吃够气了吧？
依我看，这位男子也不是什么善茬，一点忍让之举都没有，心里只有自己！
过后，女子发声说要起诉这名男子侵犯了她的肖像权和名誉权。这个由法院栽决吧，我们已经栽决不了。
总之，这个事情反映了，公民如何在公共场所保持良好的言行，方便别人，也利于自己。每个公民至少做到：自觉维护公共秩序，礼貌行事。
