众观宇宙
谁说植物没进化成高级生命的，你没听过植物人吗？
开个玩笑，这里说的高级生命，显然指的是向我们人类这种的高级生命，那么答案很简单！
因为植物获取的能量很简单，就是光合作用，因此不会有什么进化。
植物虽然不具有我们在人类和其他生命形式中所看重的那种智能，但它们确实具有复杂的感官能力和对环境刺激作出反应的能力。
比如说有可以吃动物的植物，食虫草什么的，它们会捕捉并消化“猎物”，然而，他们这样做是为了获得他们在环境中无法从其他地方获得的特定营养，但是他们不会将食物转化为能量。
无论它吃了多少苍蝇，所需要的能源还是阳光，否则真的可能成为高级生命，据说南美洲亚马逊河流域的原始森林，还有吃人的食人树，食人花，那可能比较高级点。
不仅如此，还有会动的植物，向日葵就是一个简单的例子：他们的花蕾会转动，面对全天的阳光。
但即便有的植物可以动还能吃，也没法获取更高级的智能行为。
从概念上讲，他们可以打败动物，或将花粉瞄准正确的方向，能够很少的传播自己的下一代，或者伪装更好的保护自己。
而就进化而言，植物是一个相当复杂的生物体，而它们在地球数十亿年，确实是进化了，因为植物几乎可以在地球上任何气候中生存。
所以我认为：植物虽然是生命，但它们局限性很小，即便有智慧，也达不到我们人类这种程度。
万物未解之谜
植物能够生长，是有生命的。
动物也是一样。
在地球上，凡是有生命的物体，都属于生物，包括植物和动物两大类。
植物主要具有光合作用的能力。
它是固定生长在地面上的，不能随便移动。它一旦离开地面，不能再进行光合作用，就会死亡。不能动的，一般都是些低级生物，再怎么进化，变化也不大，不可能出现“鲤鱼跳龙门”这样的事情。
看看《西游记》里面的藤精树怪，本领不高，多半惨死，全是些低层次的妖怪。
（藤精树怪）
再看看动物变的妖怪，能飞能跳能打，本领高强，都是些高层次的妖怪。
（黑熊精）
植物无论怎么进化，还是植物，不可能进化成动物。
植物没有思维能力，注定它这一生也就那样，永恒不变，就象石头那样。
（石头）
木头人？
没见过！
榆木脑袋不可能进化成猴脑或猪脑！
有人说你就是一根树桩。
你这不是乱说嘛！
植物会说话，那石头还跳舞呢。
（石矶娘娘）
植物只有简单的根，茎，叶，花，果实，种子六大器官。再怎么进化，也不会变得更复杂，因为它没有思维，没有感觉，没有语言能力。
动物就不同了，它有思维，有感觉，能说能跑能捣乱。
动物的器官比植物复杂得多。
动物起源于海洋，经过不断进化，由最初的单细胞，到复杂的多细胞，再进化成各种各样的动物。动物有复杂的神经细胞，能够在进化的过程中，不断地发展，进而形成思维能力。思维的进化，就会产生感觉。
植物和动物最大的区别，就是有没有感觉！
通常我们会把没有感觉的人，称为植物人。
动物经过不断地进化，有了感觉之后，就会形成学习能力，学的越多，进化得越快，从而由一个低等的生物，进化成高级生命体。人类的进化过程就与此相似。
地球上，唯有动物类的某些种类才能进化成高级生命体！
植物不能进化成高级生命体，主要原因是它们没有感觉！
踏浪寻欢
这个…题主或许并不了解进化论。
第一，达尔文的著作，叫做《物种起源》，里面提到的思想，英文叫做evolution 。
第二，evolution ，严复翻译成天演，后来马君武翻译成进化，我们后来更愿意用进化论的描述，但人家达尔文描述的，并不是生物总是进化的，进化，是我们自己一厢情愿的翻译，而达尔文描述的，其实是根据环境变化，而进行的自然选择，这种自然选择，没有意志(所以没有一定会往哪里进化)，也没有倾向(比如经常有人问为什么这么久还没有进化出高等生命)
实际上我们过去的翻译更准，《天演论》，然后核心翻译成，物竞天择，适者生存。
这两句话，更准确的描述了我们今天的“进化论”这个版本，因为进化论，实在是会让我们误以为，生物一定是越来越进化。但这是不准确的。
举个例子，什么叫物竞天择，适者生存？本来伦敦的冬天会下雪(假设)，那么一种在这个季节出来的动物，如果是白色皮毛，就更容易生存下去，因为它更容易躲避天敌——这是现在的状态。但是突然，伦敦因为工业革命，空气里煤灰特别多，导致那年的雪变成了灰色，这种动物里原本白色的动物，反而会更容易被天敌发现，于是，原本这种动物里因为突变或者别的原因，毛色与当时雪色相近的动物，反而更容易活下来。
几次下来之后，原本的白色毛皮变少，灰色毛皮变多。而这整个过程，就是达尔文描述的“进化论”《天演论》，但大家注意，这里面根本没有进化，你不能说灰色毛皮比白色毛皮更进化吧？所以这个过程更准确的描述是，物竞天择(物种之间原本就有竞争关系，包括同类的繁殖竞争和食物链的生存竞争，而环境扮演者选择者的角色)，适者生存(选择的结果是，谁更适应当时环境，谁就会更容易活下来)
简单么？就这么简单！是我们想复杂了，把我们一直以来的社会因素参进去了，这个社会因素是，我们认为人应该越来越聪明，越来越有钱，越来越如何，但是真正的生物“进化论”，呵呵，人家根本没这意思，早说有，也就只有一点，越来越适应这个环境，直到环境改变，这个物种的这个特点不再合适，再筛选出新的合适的品种。
注意！因为是环境选择，所以根本没有特定的方向，比如一定动物是高级的，植物是低级的，等等，这里的高级，低级，其实更像人类给打的标签。
所以，根据真实的进化论，根本没有任何一条支持植物最终进化成动物是必然趋势，相反，根据物竞天择，适者生存，更可能发展方向是，如果环境一直不变，这个种类的植物就会出现各种符合当前环境下的各种变异特征，直到下一次环境改变将他们筛选出来。
至于有些其他答案，说什么如果进化成动物，能量耗费过多之类的，只能算没有任何调研基础的“人择原理”的诡辩，没有什么错，却没有什么意义。
因为，第一，植物并不会思考，更不会考虑说哎呀，我要是变成动物，就不够吃了，这是郑渊洁童话看多了。第二，物种的变异，是有限制的，我们有限的观测时间里(自然环境)，并没有巨型变异的案例(植物变动物)
所以，不能以如果变成这样的不能解决的某些问题，来描述为什么不能到达的的客观规律，因为如果变成这样的问题回有很多，但是为什么不能到达，路径问题可能只有一个？
这就好比，你为什么不上清华？对方说因为上了以后学习太紧张，北京雾霾太重，北京房价太贵等等理由一大堆，你说放P，你根本没能力考上！
明白了吧？
另外，还要中肯的说一句，进化论不是真理，只是对于观测到的现象的合理的解释，并且这个解释，可以覆盖大多数生物的演变方向，但是他不是没有人质疑，比如最经典的质疑是，如果物种是这样根据环境选择出合适的物种那么为什么没有发现一个物种到另外一个物种的中间状态？
所以，进化论不是真理，而是一种暂时状态下，所有的理论中，只有他最靠谱，相较而言，长颈鹿因为总吃高出的树叶，所以脖子变长了这种用进废退说，漏洞更大。
多说一句，对待科学的态度，我的建议是，尽可能多了解，再发问，同时不要既不要没了解清楚就以自己的想象提问，也不要迷信现有结论以为客观现象是错的。
科学只是科学，他不代表真理。
沐雨纵横众神聊斋
首先要纠正一点，所谓的进化，从来不是你们所认为的物种从低级到高级的过程。
现代的进化论，既不是数码宝贝，宠物小精灵那种进化，也不是科幻电影中那种变异进化。
实际上，真正的进化论，所讲述的物种进化，其实是叫演化。
不管是动物，还是植物，物种在繁衍的过程中，总会伴随着基因的突变。而这种突变是未知的，随机的，没有方向的。物种可能会而改变形状，或者变得更能适应环境，不管如何突变，只有能适应环境的，才能存活下来。而那些没有存活下来的，就是基因变异的随机性，不能适应环境，所以灭绝了。
你现在所看到的所有存在的物种，都是进化过后，能适应环境的，而那些没办法适应环境变化的，都已经走在灭绝的路上。
再举个例子，比如沙漠里的蚂蚁，在酷热的环境下，蚂蚁要怎么繁衍生存呢？
其实很简单，因为物种的基因突变，比如某只蚂蚁因为基因突变，变得特别耐热，那么这只蚂蚁就得到了繁衍的机会，而其它那些因为基因突变，变得巨大的，或者能飞的，虽然都是突变，但后两种在这酷热的环境下，这种突变是不适合生存的。所以，这两种蚂蚁得不到繁衍下去的机会，唯独突变为非常耐热的蚂蚁，才能产下后代，把自己的基因传下去。
进化有两个要素，一是基因的随机突变，而是必须要适应环境。
悟星游
蝼蚁的独白
我们要搞清楚一个问题，对于生物来说，进化的本身是什么？
是为了生存和繁衍。
每一次进化都是为了更好的适应环境，为了更好的活下去。物竞天择，不能适应环境的被淘汰。
我们人类进化出智慧，也是为了生存和繁衍，会用长矛的战胜会有石头的，会有弓箭的战胜会用长矛的。越聪明的人类，越容易生存下去。于是，弱者被淘汰，优着胜利，获得更多生存和繁衍的机会，那么他们的后代自然也遗传聪明的基因，于是，人类进化的越来越智慧。人类走的这条进化之路，是用智商生存。
那么，植物，他们也有自己的生存之道，只不过他们的繁衍方式并不需要智慧。他们已经繁衍到了全世界，对于植物来说，这条进化之路已经是非常成功的了，没必要靠进化出智慧来生存。
有什么道理
其实生命的高级与低级是我们人类人为划分出来的，植物本身并没有这种区别，因此也就没有从低级往高级进化的目标与目的了。
本来生命的进化就不是出于生命自身的意愿与选择有目的地进行的，一开始的生命仅仅只是为了生存的需要，而不断地去适应环境，当环境适合生命生存的时候，一般都很少会有生命产生形体或者其他的变异。
就像是人类之所以进化出智慧一样，其实人类也是在经历过种种环境异变以及偶然因素而进化出来的，如果生命的进化目的都是必然的话，那么今天的地球上也就不止是人类一种智慧生物了。
当然，从最原始的生命出现的那一刻起，所有的生命都有着同一个源头，站在同一个起跑线上，但是走着走着，有的掉队了，有的半路出线了，也有的走错方向了，就好比植物，走的是另外的一条进化路线，而我们人类则幸运的走对了，坚持至今…
拉拉酋长
所谓进化，存在着不可或缺的前提条件，一个能适应大多数环境，可以较轻松的完成能量收集、转换并延续、复制的生命体，是不会有太大的动力去学习、增加自己的技能来完成进化的。直白如中国古语:穷则思变。一直赖以生存的环境改变导致摄入能量减少至不能维持生命的正常生存，则生物体本身必须更新自己的摄取方式增加自己的生存技能以保持正常新陈代谢和复制繁衍。是求生的本能促使生物体的进化。甚至动物这一生物门类的形成也是这种简单的活命诉求导致的。如捕蝇草之类需要摄入动物蛋白质的植物就是能反映从原始海洋植物进化到动物门类的中间类型。在古老海洋中，这类原始植物的原型因为蛋白质含量高的细菌含量高易捕食，导致光合作用退化，食物多时可守株待兔，食物减少后就不得不随波逐流长出鳍尾腿脚了。所以进化之前必定先有退化，没有退化就不可能有进化，也不可能有高级生命。
科学小宇宙
刚刚有幸读了《自私的基因》一书，受益匪浅。转头来看题主的问题，估计题主连什么是进化论都没明白吧。首先所谓进化其实是盲目，无目的的，在众多基因组合复制变异中，适合环境，能够生存的基因组合便留存下来，而不适宜的便消失在历史中，因此现今留存的生物都是进化的胜利者，进化本身不在乎高级低级之说，只要适合环境能生存，繁衍就是成功。而物种间为了争夺生存空间，也会进行竞争，谁更合适谁胜利。当然人类估计是走了狗屎运，突变出智慧这个外挂，直接秒杀众生。进化没有意识不会按某个方向前进，只看谁更合适而已，显然人类中了六合彩，是福是祸谁知道？哪天来个第三次世界大战，一切都归尘土也说不准。
网老三
首先我们要明确一个概念，那就是生物进化是结果而不是目的。题主的意思是植物应当向着所谓高级生命不断进化，这其实是错误的观念。生物之所以能够存在到现在，出现在你我的眼前，让题主思考为什么它们不能和我们对话，原因很简单，那就是因为它们就在那里，在几十亿年的过程中，由于突变等原因它们出现了新的特点，而恰巧（没错，一切都是偶然）这些特点帮助它们更好的留下后代，本身的基因就有一定概率传给后代，而不会由于各种因素而绝后。只要能够不断繁衍到今天，它就是存在的，就是合理的。存在就是原因。
