狂犬病这样厉害,为什么不在全国普遍接种狂犬疫苗?

老鹰1511078

狂犬病是病死率最高的传染病,一旦发病,病死率基本上为100%。目前,国内还没有一例救治成功的狂犬病病例。可以认为一旦发病,100%死亡。

狂犬病既然这样厉害,能不能像麻疹、脊灰等疫苗一样,在全国范围内普遍接种呢?

很遗憾,目前还不能采用全人群都接种狂犬疫苗的方式来预防狂犬病。主要原因有以下几个方面

1、狂犬疫苗和脊灰疫苗、麻疹疫苗不同,接种后不是终身保护的,不能保护一辈子。打完狂犬疫苗,产生的保护性抗体会时间的推移逐渐下降,以后还需要定期打加强针。

2、全程接种完狂犬疫苗之后,大约可以保护半年的时间。在半年内再次被狗、猫等动物咬伤,不用打狂犬疫苗。超过半年,还需要重新接种。打完疫苗半年到1年再次咬伤,需要接种2针;1年到3年再次咬伤,需要接种3针,3年以上就需要重新接种5针或4针(2-1-1法)了。全国普种狂犬疫苗的性价比太低。

3、狂犬疫苗短期保护效果非常好。被动物咬伤后,及时清洗、消毒伤口,及时进行狂犬疫苗的接种,出血的伤口注射狂犬病免疫球蛋白,通过这样规范处理,可以有效预防狂犬病,没有必要在全国范围内普种狂犬疫苗。

4、对于高危人群来说,例如兽医、动物饲养人员、狂犬病科研工作者等等,也可以提前接种狂犬疫苗,提前预防,这个称为“暴露前免疫”。对于普通人,被狗、猫等动物咬伤的风险很小,没必要提前接种。


计划免疫王医生

这个问题在一百多年前微生物学大师路易·巴斯德验证成功第一个狂犬疫苗的时候就出现了。

狂犬病不是通过人咬人传播的,而是通过被狂犬病毒感染的猫、狗等动物咬伤或抓伤后感染的,人感染狂犬病毒后并不会感染其他人,是感染的终端,从控制传染病上没有道理给人普遍接种疫苗。

中国每年狂犬病平均2000例,而狂犬疫苗年接种例达1500万,这是因为随着养宠物的人越来越多,被宠物伤了的人也越来越多,大家不知道那宠物有没有狂犬病,只好去接种狂犬疫苗。美国的宠物更多,但每年只接种了不到6万狂犬疫苗,每年平均2到3例狂犬病,都是来自野生动物比如蝙蝠造成的。。

这个区别是因为美国的宠物都接种了狂犬疫苗,因为宠物没有狂犬病,被宠物伤了之后就不必担心狂犬病。而中国的宠物的狂犬疫苗接种率甚低,被宠物伤了后无法确定,只能求万全之策,这就是中国特色的“狗染病,人打针”。

另外,中国的狗主人经常放任自流,不拴绳,导致狗伤人事件很多。法律在这方面不健全,美国的狗如果伤人的话,狗主人要负责任,经济上损失很大,狗往往也活不成,使得养狗的格外小心。

在中国控制狂犬病,不是靠给人多接种狂犬疫苗,而是普及宠物接种狂犬疫苗,不接种的话就不许养甚至处死。另外立法规定遛狗必须拴绳,一段发生因为不拴绳而伤人的事件就追究狗主人的责任,狗也要处死。这样才能在确保人的安全的基础上,消除狂犬病的威胁。


京虎子

疫苗是医学领域最伟大的发明,接种疫苗可以非常方便、有效的预防和控制传染病,这都是不争的事实,那作为病死率100%的狂犬病,为什么不在全国接种狂犬疫苗进行预防呢?

1、首先,狂犬病致死率高决定了这种病成不了大气候。狂犬病是病死率极高的传染病,无论是人,还是宿主动物,一旦感染发病很快死亡,狂犬病毒和宿主动物同归于尽,传播链就会中断,宿主动物作为传染源的传播能量很有限,所以狂犬病这一古老传染病在全球始终就是高度散发。

2、狂犬疫苗的保护期较短,通常只能提供一年的保护作用,狂犬疫苗如果做暴露前接种的话,全程需注射3针,而且一旦暴露还要加强免疫。狂犬病病死率极高,但感染率并不高,对于狂犬病暴露风险不大的人群来说,暴露前注射社会成本会很大,并不划算。

3、狂犬病暴露后如果及时注射狂犬疫苗,包括正确处理伤口、注射抗狂犬病免疫球蛋白这些措施都落实到位的话,人患狂犬病的几率就微乎其微,同样达到预防狂犬病的目的,相比暴露前大范围接种疫苗预防来说,成本效益会更加显著。



所以,全球对狂犬病的预防控制策略都是以暴露后规范处置、加强犬只管理为重点,高危人群(如接触狂犬病病毒的实验室工作人员、可能涉及狂犬病病人管理的医护人员、狂犬病病人的密切接触者等)可选择在暴露前注射狂犬疫苗。


疾控工作者

你好,我家里养了很多只拉布拉多犬。

狂犬病虽然非常厉害,但是在现在的生存环境下,感染狂犬病的几率,简直和中500万彩票一样困难。所以我认为是没有必要普及狂犬疫苗的注射的。



为什么说狂犬病感染的几率非常小呢?

因为狂犬病的传播是有它的要求的,狂犬病的传播媒介是狗狗的唾液,狂犬病传播的必要条件是,狗狗正处于狂犬病发病期。所以只有累狂犬病发作期的狗狗用牙齿咬伤出血才有可能被传染狂犬病。

即使被狂犬病发作期的狗狗咬伤致流血,事后补做疫苗也是有效的,一般情况下,规定的时效期是咬伤之后24小时之内即可。


另外,狂犬病疫苗也是一种弱病毒,在没有被传染狂犬病可能性的前提下,只有注射狂犬病疫苗,对人的身体是没有任何好处的。

综上,我认为在全国范围内普及狂犬疫苗的注射是没有必要的。


月亮湾拉布拉多

我国的疫苗,分为一类和二类疫苗。 一类疫苗一般是强制注射的,比如婴儿出生后打的疫苗,还有

乙肝疫苗

等,这种疫苗有的免费,有的只收取很低费用;二类疫苗是自愿的,费用较高,比如

狂犬疫苗


为什么不要求人人注射? 1、就是我上面说的,二类疫苗成本较高,费用谁出? 2、并非所有的疫苗都对身体无害,有的人特殊

体质

,可能会有不良反应。3、

狂犬疫苗

并非终身免疫,首次全程注射后,以后每隔一年要加强一次,才能保证抗体的存在。 4、有的人并没有接触过,没有必要注射。
其实,

中国

的做法,已经让世界耻笑了。 只要我们把给人注射的钱,拿出一部分来,给狗和猫注射疫苗,就完全可以消灭

狂犬病

的流行。 我们一方面养狗,一方面又不好好养,产生那么多流浪狗;一方面怕

狂犬病

,一方面又不从源头入手,只知道了给人

打针

,却很少给狗打针。出了问题,就打狗。 这种做法,很难想象是一个国民素质高的国家干出来的。


荷下小鲤


叫我十三好了

狂犬病疫苗有效期是从人体接受接种产生抗体(特异性免疫球蛋白)时算起。因为抗体是蛋白质,也会代谢水解,周期约180天左右。所以注射人用狂犬病疫苗自产生抗体后(大约接种第五针时)起算,其免疫保护有效期为6个月

在看一下狂犬病的发病几率:

狂犬病不是会大规模流传的疾病,虽然发病死亡率几乎百分百,但从所有疾病的死亡比率来说,狂犬病导致的死亡,恐怕前百都排不上!

综合考虑两点的话,确实没有必要大规模的接种,耗费物力财力。


麦迪也是熊孩子

狂犬病不是会大规模流传的疾病,虽然发病死亡率几乎百分百,但从所有疾病的死亡比率来说,狂犬病导致的死亡,恐怕前百都排不上!

真正狂犬病致死的病例,其实是很罕见的,就因为罕见,所以每发生一例,都会被大肆渲染,你见过媒体大肆报道癌症、心血管病等等之类的个例吗?就因为那些病导致的死亡太多了,没必要报道了,所以狂犬病导致的死亡什么的大家完全不用恐慌!


玄元乾


手机用户62137026461

朋友,狂犬病不是人体内生的病,这是外部伤害造成的疾病,所以生这种疾病的人是极少数人。如果体内没有狂犬病病菌,打上这种狂犬病疫苗对身体也不利。朋友,狂犬病疫苗不可以随便打,必须是体内进入狂犬病病菌,才可以注射狂犬病疫苗。


分享到:


相關文章: