从昨天开始，就有很多媒体报道一名空姐在深夜使用滴滴软件，乘坐顺风车时被司机杀害身亡。这是一个悲剧，伊人被害西去，坏人尚未归案，实在令人痛惜。
从网络上对此次事件的评论来看，绝大部分的报道和评论，都剑指滴滴，认为平台作恶，必须要严惩，滴滴自己也诚恳道歉。
但是，从法律角度讲，滴滴是无需承担法律责任的，为什么呢？
一、凶手要承担最严厉的刑事责任
杀人者命偿，这是刑事法律传承最久远的一个定律。
就目前媒体给出的证据来看，顺风车的司机具有重大作案嫌疑。（通过媒体的报道来看）
司机蓄意杀害被害空姐，手段残忍，情节严重，至今尚未归案在逃。
按照我国刑法相关规定，司机的故意杀人罪估计是跑不掉了。而且也要承担民事赔偿责任，包括对死者家属的抚慰金、赡养费以及死者丧葬费等等相关费用都应全部承担。
二、滴滴平台应承担何种责任
首先，顺风车平台的性质是信息服务，是共享经济。
滴滴平台的信息服务不仅包括撮合司机和乘客的供需信息，而且也要承担信息审核的义务。
在这起事件中，滴滴平台对司机的相关信息验证都是真实的，从这个角度讲，平台没有责任。
不过，据称司机在拉客时偷偷换了假牌子，滴滴难道没有责任么？
答案依旧是没有责任。对，你没看错。是没有责任。
其一，司机换牌子滴滴不可能知情，也无法控制。
其二，顺风车司机与滴滴之间并非是雇佣关系，滴滴只是搭建了一个平台。
所以，这个事件中，滴滴平台与司机之间不是雇佣关系，也不是职务行为，因此不承担职务行为的责任，也不承担雇佣关系责任。这
样看起来比较残酷是不是？
不过，平台应该为乘客买了保险。可是事情都出了，保险有什么意义呢？
再次，顺风车司机向滴滴缴纳的费用是信息费。
就和中介一样，撮合买卖双方时，卖家把买家在讨价还价中打伤，中介公司只能提供卖家的个人信息。
最后，滴滴平台是否有安全保障义务。
目前，我们能够通过滴滴平台看到的，一是司机和车辆的信息验证；二是车辆轨迹行驶路径的分享；三是协助报警等。
可是，这些程序似乎不够，这个事件中，凶手不也是杀害了空姐么？是的，有一点包括滴滴等平台都无法做出预测，那就是人性。普通的士不也发生过这样的事情吗？
凶手没有犯罪记录，没有人能够预测他能做出什么。
还有人问，为何滴滴不能在顺风车里安装摄像头？我觉得，在技术上是可行的，但在法律上却很难。涉及到隐私权问题了。
三、总结和建议
从法律角度讲，刚才都分析完毕，滴滴若是尽到了以上讲的各类义务，就不承担法律责任。
然而，滴滴作为超级大平台，平台越大，责任也就越大。这里讲的责任不单纯是法律责任，还应包括社会责任和道德责任。在道德层面，滴滴道歉，给予人道主义的补偿是一个方面。更重要的是，必须依靠技术手段全面配合公安机关，早点抓到坏人。
话又说回来，包括本次事故中的顺风车在内的网约车，真的就不安全么？安全都是相对的，与此相比，出租车和网约车哪个更安全呢？
方便和效率，这一点大家不难判断，网约车要好得多。不过，安全方面呢？从登记审核、路径引导、导航规划、路程分享、车行记录等等多个方面，网约车在技术上和制度上的安全并不比出租车差。只不过，如同飞机失事一样，飞机安全系数最高，但每次出事都是全世界闻名，安全感体验上好像要略差一下而已。
閱讀更多 芒果法無憂 的文章
