郭广吉律师

先看看事件回顾:

5月13日上午8：0左右，一名11岁的女孩在山东青岛胶南体育馆附近突然晕倒，并停止了呼吸，情况相当危急，其母亲在一旁大声哭喊求救。刚好在附近办事的红十字“山海情”应急救援队队员陈瑞平觉察到了意外，迅速赶到女孩身边进行施救。陈瑞平发现小女孩身体发硬，两眼上翻，脸色发白，在拍打呼唤后仍然没有反应，发现女孩已经没有了呼吸。在这种情况下，陈瑞平对小女孩进行了心脏复苏，没过多久，小女孩脸色转青，瞳孔放大，于是继续进行心脏按压，按压三分钟后，小女孩呼出一口气，随后又没有了呼吸，陈瑞平继续按压，过了一会，小女孩逐渐苏醒，呼吸恢复正常。随后120赶来，交给了救护车送往医院救治。

不过，这则见义勇为视频在网上疯狂转载时，有网友提出了不一样的声音，对其心肺复苏是否科学提出了质疑：“心肺复苏一定是有心跳呼吸骤停这个前提的，不能看见倒地就做心肺复苏。”“是否观察呼吸情况后进行心肺复苏?”

对此，陈瑞平表示，由于小女孩第一次仅是吐了一口气，然后又没有了呼吸才进行二次按压，小女孩在救护过程中逐渐苏醒，有了呼吸后，才停止了二次按压。

目前小女孩生命体征正常，没有了任何危险。

笔者相信陈瑞平在进行救护的时候，并没有去想任何后果。仅仅是因为自己有一定的专业救护知识，出于对生命的尊重。如果在救护之前会想到被某些别有用心的“砖家”质疑或者会有可能发生的法律后果，那么救助行为或许会有阻碍。然而，生命确实宝贵的，往往一丝一毫的犹豫，或许就会看到一条鲜活的生命在眼前消失。笔者给陈瑞平的这种行为点若干个赞赞

像该事件中，碰巧遇到受到专业训练过的应急救援队员，小女孩的什么才得到了救助。陈瑞平就是小女孩和其母亲的救命恩人。在事发时，小女孩的母亲是何等的无助和绝望，陈瑞平的及时出现，让小女孩的母亲就像看到了救命稻草一样，所有的希望都寄托在他身上。笔者相信，在救助时，小女孩的母亲也根本没有想过如果救助失败会怪罪施救者。

然而，在小女孩已经被成功施救后，竟然有“砖家”跳出来质疑不专业，当然这些人是不是经过认证，笔者不得而知。不知道这些人是何居心？挑战公众的良知和底线，以及对生命尊重吗？难道有一定的专业技巧还不能进行施救，还必须是等医疗专家到达后再行施救？再话说回来，就是专业的医护人员也会出现失手的现象。或许这位网友的所谓专业知识，在医疗专家眼里本身就是一个谬论。为什么非要对民间的救助进行质疑？这就是伤害救助者的心！伤害了一个社会的良知！

不要让好人受伤，不要让好人心凉！我们应该更多的是鼓励这样的专业救助行为。互帮互助，救人危难之中。这就是社会的美德和良知。希望网上这些所谓的“砖家”不要再在背后说风凉话，小心出来混有一天要还的。这些无聊的网友们给自己多积点德吧！

JasonYuan68921596

轮回的刻度

这段视频我看了。从专业性上来讲，确实是有很多问题。我只讲最重要的一点：如果患者真的是心跳停止了，视频中这种按几下就停一停的做法，属于无效的胸外按压，是没有办法救命的。

女孩是否有呼吸心跳停止，这是主要的争议点。从当事人对患者症状的描述来看，更像是一个癫痫发作。癫痫发作的患者，有可能短时间内屏气，造成施救者误判为没有呼吸。

但从我们急救的培训流程来看，判断患者没有呼吸，就立刻开始胸外按压，这一点是正确的。（我们不强求非专业人员检查患者脉搏搏动，因为检查脉搏误判的可能会更多。）

判断不准确是施救者经验问题，我们不能苛求，即使经过专业培训的医务人员在判断这件事上，也经常会看到各种失误。我们宁可相信当事人的判断是正确的，也不应该因为质疑而造成犹豫不决，使得需要被挽救的患者被延误而失去生命。

我国心肺复苏的普及教育工作才刚刚起步，现在要解决的是从无到有的一个基本问题。有越来越多的人投身于积极抢救已经很不错了。我们不应该打击它们的积极性，使他们犹豫、畏缩。下一步才有可能使急救越来越规范。

再多讲一件事。如果AED（自动体外除颤仪）更普及，不仅抢救成功率更高，而且对于患者心跳的判断也更准确。除了依靠对人的教育，政府、企业能不能更多投入一点资金来做好这件事呢？

ZKpub

看到一些吃饱了撑的网友的奇葩言论，真的很气愤！

事发地山东青岛。5月13日上午8时许，胶南体育馆附近，一名11岁女孩突然晕倒，呼吸停止，不省人事，情况非常危急，其母在一旁孤立无助，可以说非常绝望，哭喊着求救。

陈瑞平，红十字“山海情”应急救援队队员，当时在附近办事，发现了这一情况，没有一丝犹疑，迅速前来对女孩进行施救。

这本来是一件功德无量的大好事，一些网友却非要鸡蛋里挑骨头，无端横加指责！如果有道理，大家可以接受，但是这样的言论真是毫无道理！

事发时自己不知人在何处，却对他人的救助行为指手划脚，你不在现场，怎么知道陈瑞平没有按照规范操作？事实证明，陈瑞平的救助行为让小女孩恢复了呼吸，赢得了救助时间！如果没人施以援手，后果真的不堪设想！

这种言论真的让人心寒，下次谁还敢做好事？如果袖手旁观，那么一点问题都没有了！就是专业医生，危及时分进行抢救，也不敢确保百分之百，所以这些所谓的“砖家”网友，下次发声前，扪心自问，遇到这种情况，你会奋不顾身救人吗？

打虎拍蝇

我是笑看春秋14，事件的过程已有详细描述，我在这里就不啰嗦了。我只想表述下自己的观点，至于是否正确，广大网友可以在评论区批评指正！

纵观当今社会，由于某些媒体为了获取阅读量，迎合一些心态不明者的喜好，对极个别老人倒地被帮扶反遭 讹诈的事件，不负责任的，戴着放大镜进行长篇累牍的反复报道，继而又发酵出老人争抢座位，青少年抢劫等等一系列负面事件。使得人们人人自危，老人倒地不敢扶，青少年有难不敢帮，把是否应“见义勇为”这个话题一次次推上风口浪尖！，在人们的心理上树起一道厚厚的屏障一一这就是面对危机时的“冷漠”！“事不关已，高高挂起”，“多一事不如少一事”的心态似乎在人们心里扎了根！对类似事件常采取迴避，视而不见的做法。

我只想说，常此以往，人们的良知将荡然无存，中华民族“救人于危难”，“互帮互助”的美德将难以为继！

而救人大哥的做法，恰恰给以上观点迎头棒击，活灵活现的展示了我大中华的美德，给冷漠旁观者以心灵震撼，无疑是正能量的完美阐释，如此好人难道不应褒奖，大力宣传鼓励吗？我为施救者点一万个赞！

其次，我还想对那些个质疑施救者的所谓的“砖家”，网民说几句

报道已反复说明施救者是“专业”人士，有足够的知识储备和施救技能，足以满足救治的条件，通俗的说就是“专业对口”。这并不是让一个建筑工人去开飞机，也不是让屠夫去做高精密的一台手术，你们凭什么就能在事后在那说三道四，满嘴跑火车，怀疑人家的救治不合理？实在话，有些病症确有类似症状，这是连专家也不能确定的事，幸运的是小女孩有惊无险被成功救过来了，如若不然，估计施救者会被你们这帮马后炮，假仁慈者的吐沫淹死！我只想说，假若换作你们，我都觉得会不会视而不见，根本没有勇气去救人！！

最后，我觉得媒体应该肩负起传播正能量的责任，不能让好人既流血又流泪，
施救大哥是好样的却不幸遭人质疑，这是社会的悲哀！写到这里我倒想起一个人，那就是汶川大地震中的历史老师“范跑跑”，广大网友们，你们评评理，施救大哥和“范跑跑”相比，哪个更值得褒奖，谁又更值得让人质疑？

笑看春秋14

他在关键时刻挺身而出伸出援手，却在救人后被屏幕外的所谓“砖家”质疑。我不是专家也没有相应的救护专业知识，但我相信陈瑞平的为人，我更愿意相信他对该事件的陈述。

▲这则救人视频的片段在网上迅速传播开来，当大家赞扬陈瑞平的见义勇为时，也有网友发现女孩呼吸了一下后陈瑞平仍在做心肺复苏，便提出了质疑:

从专业角度讲，他们只通过视频来做出的质疑到底合不合适我们普通人无法判断。但有一点毋庸置疑，陈瑞平在现场，而且亲自实施了急救，他应该更了解实情。而不是那些通过屏幕做出判断，凸显其专业知识的看客。

▲陈瑞平在随后的采访中称，当时女孩确实没有了呼吸，他才实施心肺复苏，而在过程中，女孩突然呼出了一口气，但又没有了呼吸，才进行第二轮的心肺复苏的。由于视频只记录了救助的后半段，导致网友对此产生误解。

▲本来是见义勇为救人一命的善事，结果却遭到了某些人的非议，还得认真的回应某些质疑，我都替陈瑞平感到无奈。

个人看法:

还好结果是女孩获救了，这要万一发生点什么意外，陈瑞平岂不是危险了？

那些认真看视频的人，可否听到视频中还有女人绝望的哭泣声。在这种情况下，是陈瑞平挺身而出，给了女孩生的希望。那些键盘侠们在干什么呢？

你们不在现场，只通过一个简单的视频就能提出质疑，我想这种质疑的力量也是不够的。退一步讲，这种情况下质疑救人者的专业度，真的是为了科普吗？即便是为了科普也选错了地方吧。

我相信大多数网友都会第一时间为陈瑞平送上称赞，我也不会例外，我要给见义勇为的好人陈瑞平点个大大的赞！

夜雨如书

11岁女孩停止呼吸被路人心肺复苏救回，被网友质疑不专业，你怎么看？

怎么看？

站在不同的角度，对这个问题的看法可能不尽相同。

由于某些原因，社会上人与人之间的关系日趋淡漠，事不关己高高挂起成了社会普遍性的行为准则。

医学视角来审视这次复苏急救

1.小女孩遭遇到的可能是什么状况？

面对质疑，虽然陈师傅强调视频不全，前面判断没有呼吸的部分没有包括在视频内，从而引发“应不应该”进行心肺复苏的争议。

但是，根据公开报道，相对客观的文字信息是：“当时，小女孩身体蜷缩发硬，脸色发白，两眼上翻。 陈瑞平轻拍小女孩的肩膀并呼喊，女孩没有任何反应，后判断确认，小女孩已经没有了呼吸。于是陈瑞平果断对小女孩实施心肺复苏。

这段话可以说明什么呢？

“身体蜷缩发硬，两眼上翻”，说明女孩身体肌肉还存在肌力，就是说肌肉还没有失去神经支配，还在收缩。而且，是一种持续收缩，即痉挛。

“ 陈瑞平轻拍小女孩的肩膀并呼喊，女孩没有任何反应”。这句话说明女孩当时失去了意识。

“后判断确认，小女孩已经没有了呼吸。”陈师傅的这个判断可能出现了偏差。如果真的没有呼吸，那就说明女孩的倒地是心跳骤停引起的。倒地本身是由于脑缺氧性功能障碍，运动神经同时失能，才是倒地的直接原因，即软瘫。

这样，女孩就不可能出现“身体蜷缩发硬，两眼上翻 ”。

就是说，只要“身体蜷缩发硬，两眼上翻 ”的情况属实，女孩就不是心跳骤停，也就不会出现“呼吸停止”。

因此，大致判断，女孩的疾病应该是“癫痫大发作”，俗称羊角风。

女孩也没有“被救了一命”，而是发作自己停止的。

2. 羊角风会出现“呼吸停止”的假象

我们知道，呼吸是由于膈肌和胸部呼吸肌的收缩舒张带动胸廓扩张回落。当癫痫大发作时，全身肌肉出现痉挛，就是持续收缩。

客观上，就相当于我们用力屏住呼吸。

我们有意识的主动屏住呼吸的优先级别低于呼吸中枢支配的生理性呼吸。因此，我们主动屏住呼吸最多坚持1分多钟就会忍不住开始喘气。

但是，癫痫发作时，由于大脑病灶持续放电，导致全身肌肉痉挛，根本不理会呼吸中枢的信号，外表上可以表现为“呼吸停止”的假象。

严重的，胸内压力持续增加，还会将呼吸道内的分泌物挤压出口腔，就是我们俗称的“口吐白沫”。

但是，癫痫发作不可能一直持续，癫痫灶一旦放电停止，癫痫发作就会终止，呼吸就会恢复。

本案例，陈师傅由于不是医生，判断病情时恰逢肌肉痉挛的假性呼吸暂停阶段，因此，判断为没有呼吸并不奇怪。

但是，如上所述，如果真的是心跳骤停、呼吸停止，全身肌肉必须是完全瘫软的。

3. 心肺复苏的适应症

心跳骤停是心肺复苏的唯一适应症。

4. 心跳骤停的判断

如何判断心跳骤停？

只需要两步：

一是，呼叫并拍肩膀。如果没有反应，就可以判断为意识丧失。

二是，观察有没有呼吸。 心跳骤停后，不仅全身肌肉失能瘫软倒地，呼吸也会随之停止。因此，只要观察不到呼吸，就可以判定为心跳骤停，就可以在第一时间进行心肺复苏。

而不需要去摸脉搏，无论是摸颈动脉还是腕部桡动脉。

更不需要去看瞳孔。

观察有没有呼吸，就是观察胸廓有没有起伏。有时候，呼吸微弱，需要趴下，将视线降低到倒地者胸廓水平仔细观察有没有小的起伏。

像癫痫大发作，即使肌肉痉挛，胸部看上去没有起伏。但是，只要看到任何部位的肌肉有任何收缩，都足以除外呼吸停止的可能。

癫痫发作怎么“救治”

癫痫发作不需要做心肺复苏。

通常只需要保证口腔内没有任何异物，避免窒息。

然后，解除一切有可能阻碍呼吸的东西，比如除去领带，解开领口，解开腰带等。

传统上，向嘴里塞东西，防止咬舌头的做法是错误的，反而增加窒息的风险。

有的人，勇敢地将自己的手指伸进患者口内，这对双方都是危险的。一方面，患者肌肉痉挛是非意识性的，咬肌可以“力大无穷”，咬断几根手指轻而易举。另一方面，患者即使仅仅咬破对方手指，也直接接触异体血液，增加传染疾病风险。

癫痫发作，即使是所谓癫痫发作持续状态，发作也是有时间性的，发作停止，呼吸就会随之恢复，意识也会很快恢复。

陈师傅不专业是正常的

虽然陈师傅判断和处置失当，但是并没有任何可以被指责的地方。

因为 ，即使他是珠海街道办事处红十字“山海情”应急救援队，这个民间救援队的队员，也不是医学专业人士，原本缺乏系统的医学知识，所接受的培训可能不是很正规，出现判断失误，“很正常”。

如果稍微苛求一点，可以说陈师傅有些“学艺不精”，其“山门”即“山海情”应急救援队应该进一步加强业务培训。

挣脱枷锁的囚徒

救活了人，就是很专业！那个质疑的网友，可能就是现代社会中找荐一族！就叫找荐族吧。找荐族就是以找荐来引起网络关注，借此证明自已的存在。其实，他们给社会带来了许多困惑，让许多原本很正常的事变得很复杂，甚至小孩子都觉得该做的事，到了大人那儿就不敢做了，原因是怕被找荐族拉进舆论漩涡。所以，我们今天的社会出现许多怪像都是找荐族挑起的，我们要向找荐族发起"人肉搜索“，让他们无处躲，让他们消失，还社会一个风清月朗。

天下虎3

勇于救人是非常可贵的精神，尤其现在社会上事不关己、高高挂起的氛围仍比较浓厚。

不过我们救人的时候，第一要敢救，第二要会救，两者都很重要.

有勇无技，那是莽撞。有技无勇，那是怯弱。

在这个事件中，作为一个受过急救训练的急救志愿者，施救者的施救过程确实有些问题。

这个11岁孩子的复苏过程，我看了视频，过程中孩子是有反应的。再加上初始的描述，“陈瑞平发现小女孩身体发硬，两眼上翻，脸色发白，在拍打呼唤后仍然没有反应，发现女孩已经没有了呼吸。” 由此可以看出，孩子更可能是一个癫痫发作，此时四肢僵硬抽搐，双眼上翻，牙关紧闭，一过性屏气，这种屏气很容易被误认为没有呼吸了，从而被心肺复苏。

癫痫大发作在现场急救中被施救者心肺复苏的案例很多，有些甚至是医护人员也误判了。这应该被指出来，让更多人认识到正确的急救方法。

施救不准确应该接受指正。

这才是一个正常的舆论环境。

当你看到有人倒地，首先判断他的反应，如果没有反应，应仔细观察其呼吸运动，5-10秒，没有呼吸或仅有濒死喘息者，才是使用心肺复苏急救的时机。而对于抽搐、双眼上翻牙关紧闭者，应等其抽搐结束后，再判断呼吸状态。而对于医护人员，你可以通过颈动脉搏动来辅助判断患者是否心脏骤停。

任何急救措施，都应该有一个前期的准确评估，才能确定是否适用。

希望更多人学习到靠谱的急救知识与技能，真正帮助到真正需要的人。

關鍵字: 生活 救回 质疑