吃饱就不想家了
只有美国敢不鸟联合国，而不是联合国敢不在乎美国！因为联合国是二战后由美国主导成立的国际议事机构，而不是国际行政机构！联合国秘书长虽然名义上是地球最高元首，他说的话，即使搁在一个小国也不好使，没人会听，更没人会照办，更别说对世界上唯一的超级大国，向联合国请示？对于美国人，没有比这个更蹩脚的笑话了！
一、联合国不是主权国家的上级机构
联合国在国内各大媒介出现的频率很高，官家也把它奉若神明，以至于很多不明真相的群众都以为联合国是世界上最有权势的机构，有的甚至认为联合国是世界上最强大的国家，在这样的吃瓜群众眼里，联合国跟功能保健品差不多一回事，具有神奇的强大的功能，谁服下联合国这个仙丹，谁就能天下无敌。
国人太需要尝试的常识的普及与教育了。联合国的本源是国与国协调关系的国际议事机构，就是这个摆出一大张桌子，让全世界的近200个国家都在这张桌子上讨论各类问题，凝聚共识，然后由联合国安理会，或者各个主权国家做出相应的决策，出台相应的政策。所以，现在能搞清楚了，联合国既不是一个主权国家，更不是任何一个主权国家的上级机构，他只是每个主权国家的聚义厅，联合国秘书处是这个聚义厅的办公厅，负责执行具体的日常事务。所以，美国即使发动对外战争，有必要向联合国请示吗？答案不言自明。
二、美国在联合国占据最大的话语权
联合国是二战后由美国主导成立的，其他的几个战胜国苏联、英国、法国、zhong国参与组建的一个国际性的议事机构，由于美国的国力最强大，盟友最多，联合国的经费出资最多，在联合国的话语权美国最大，说话最管用，在一定程度上，联合国体现了美国的意志与利益诉求，联合国几乎成了美国的橡皮图章。
当然，随着美国国力的衰落，特别是2008年爆发金融危机后，美国在联合国的影响力与话语权出现了一定程度的较弱，美国也不再那么重视联合国的作用，而新兴大国东方巨龙悄悄地填补美国留下的空间，在联合国的地位急剧上升，说话开始有点好使了。不过，跟美国的话语权相比，还是小巫见大巫。
三、霸道美国鸟不鸟联合国安理会看心情
在联合国的体系里，最有权势的机构便是安理会。安理会由五个常任理事国与十五个非常任理事国组成。安理会做出的决策，还是有一定的约束力的，谁不遵守，谁就有可能遭殃，轻则被安理会制裁，重则被剥夺国际体系中的一些权力。必须讲清楚，安理会决议的约束力基本上只对中小国家有效果，对五大常任理事国是没有丝毫的效用的，因为每个常任理事国都拥有一票否决权，安理会的决议根本不会套在自己的头上，“刑不上士代夫”。
四、美国对联合国的重视取决于美国利益
联合国是由美国主导建立的，是美国维护世界霸权的有力工具之一，由于这十年八年以来，美国在逐步衰落，在联合国体系的话语权与影响力也随之减弱，美国对联合国的作用也越来越不重视，觉得联合国对于维护美国霸权的帮助越来越小，有时候还给他添堵，于是，美国与联合国的距离越来越远，尽管联合国的总部就设在纽约。美国疏远、轻视联合国的最明显的表现就是拒绝缴纳联合国会费，一直耍赖，拖欠着，影响了联合国的有效运转。
特朗普上台后，对联合国更加不重视，动不动就推出联合国的相关机构，还拒绝批准巴黎气候协定，如此等等。
那在什么情况下，美国重视联合国，特别是安理会的作用？美国要制裁不听话、不屈服的中小国家，比如叙利亚、韩国北方邻居、伊朗等等的国家，安理会就成了美国管用的打压工具，自然会重视，因为，这个时候，不仅展现了美国的意志，也体现了美国的利益诉求。
唯利是图，用这个成语来概括美国对联合国的态度，是相当准确、生动的。
飞狼
不需要，准确的讲，世界上任何一个国家对其他国家发动战争，都不需要向联合国请示或者经过联合国批准同意才能发动。
不过，如果想要绕开联合国，那同时也要做好承受道义上的谴责的准备。
联合国是1945年第二次世界大战后成立的国际组织，1945年在美国旧金山签订《联合国宪章》标志其正式成立，这是一个由主权国家组成的国际组织。
联合国的主要职能是：1、促进和维护世界和平，2、人道主义援助，3、促进社会与经济发展。
现在国际上美国最大，那么美国就可以在联合国会议上，对其他国家提出更多的利益而不需要付出战争的代价，不然的话，天天到处打战，哪怕是美国也是吃不消的。
由于联合国在大部分时间里还是比较“公正”的，所以联合国基本上就具备了在世界上广泛维护和平的职能，具备了一定的公平、公正属性。
在联合国安理会上，如果哪两个国家之间出现了矛盾，激化到需要发动战争才能解决的时候，就需要在联合国安理会上讨论谁是对的谁是错的，为什么要这么做？当然是为了拿到那面名字叫做“正义”的旗帜。
谁拿到了正义的旗帜，谁就代表着这个世界上大多数国家的利益。所以哪怕是美国也好，俄罗斯也好，都会在联合国上进行广泛的辩论，其目的就是为了获得世界上大多数国家的支持，这个是非常有必要的。
“得道多助、失道寡助”这句话在今天也还是很有市场的，所以即便是美国，也不敢在全世界都反对的情况下独自去发动一场战争，不然的话就意味着霸权。（霸权美国其实一直在做，但是你叫他公开说自己就是霸权，那也是不会的）。
联合国对于大多数国家而言意味着公平公正，但是对于美国来说，只是一块遮羞布。
现在的世界美国是老大，所以在很多时候，如果以美国为首的西方国家决定对哪个国家发动战争，那么就会发动战争，根本不会听从联合国的决议。
比如1999年，北约就绕过了联合国对南联盟发动了持续78天的空袭，把整个南联盟炸成了一片废墟。然后又找个罪名把南联盟总理米罗舍维奇抓起来，弄死在海牙国际刑事法庭里。等到15年，海牙国际刑事法庭宣布无罪时，米罗舍维奇已经在监狱里死了超过9年了。
2003年，美英联军借口伊拉克有大规模杀伤性武器，同样无视联合国决意，悍然发动了第二次海湾战争，把伊拉克炸成废墟，把萨达姆抓起来干掉。然后的几年里，美英联军宣布在伊拉克没有找到有大规模杀伤性武器的证据，然后拍拍屁股走人了，给伊拉克留下一片废墟，没有一个人去为伊拉克负责。而同样，萨达姆坟上的青草也长了有三尺高了。
所以就是这样，联合国有的时候很重要，但有的时候又会被无视，它只是美国拿来玩弄手段的一种工具罢了。
斯大林有一句话说的很直白：“胜利者不应该受到审判”。就这样！
有书博物馆
这个问题的答案是完全不用！
联合国只是美国“管理世界”的工具
1945年第二次世界大战结束以后，美国联合英、法、苏、中等国家建立联合国，使得联合国成为一个世界性的国际组织。虽然联合国在建议伊始就标榜公平和公正，但是实际上并不是那么回事。
联合国主要职能是：1、促进和维护世界和平，2、人道主义援助，3、促进社会与经济发展。但是这三个职能必须要保证美国的利益，或者说要在体现美国的战略意图下才会保证这三点。而那些不符合美国利益的，或者说美国在面对那些“不听话”的国家时。能不对其发动战争，就不错了。
比如1959年，美国发动对越南作战，虽然美国也打着联合国的旗号，建立了“联合国军”参加作战，但是实际上这场战争明显的就是一个侵略战争。在打了二十多年以后，最终还是以失败收尾。由此可见，美国发动对外战争，虽然标榜着联合国的名义，但是实际上还是在为自己国家的利益服务，并没有什么普世的公平和正义。
联合国对于美国来说，只是一块遮羞布，想要就要、想丢就丢。
在今天的世界，美国是唯一的一极，所以在很多时候，所以美国很多的时候做事还是非常“任性”的，而且也不会考虑是否符合联合国宪章。
比如2003年，美国发动的第二次海湾战争，美国就是在联合国没有同意的情况下，发动的，而且把伊拉克打的很惨，几乎炸成了一片废墟。萨达姆也给弄死了，1999年轰炸南联盟也是，北约绕过联合国，直接对南联盟进行轰炸，炸了78天，南联盟受不了了，最终决定投降。
所以联合国对于美国来说，有的时候根本就是一块遮羞布，有用的时候就拿来用一下，当发现通过联合国达不到自己的目的的时候，美国立刻就会把这块“遮羞布”扔到一边，光着膀子就上了。
联合国只是世界上各国成立的议事机构，它的决议不具备对主权国家的约束力。
有的时候，总是看到新闻根据《联合国宪章》多少多少条，形成什么决议，总以为这个是具备法律效力的。但是实际上，这样的决议对于一个主权国家来说，只具有影响力，而并不具备法律的约束力。这一点就是根据联合国的组建性质决定的。
联合国只是各国在一起的议事机构，这并不是一个行政机构，世界上的各国也并不是归属于联合国受其领导。所以当联合国形成的决议，世界各国可以遵守，也可以不遵守，这就要看各国元首的心情怎么样，或者看这个决议到底是谁在背后操纵的。
如果是美国操纵的决议，那么那些小国家最好还是遵守，因为不听话的都要吃美国的棒子。要是什么小国家形成的决议，说句实话，不遵守也就不遵守了，并不会有什么影响力。
这个世界，国与国之间遵守的是丛林法则，而联合国只不过就是一个各国在一起讨论问题的地方罢了，实力强的说话就有威慑力，实力弱的说话就没什么用，所以千万不要觉得联合国出来的决议就一定都具备公平性和正义性，要是那么想，就搞笑了。
落下m
答案应该很简单，不需要！如果能得到联合国的通过，当然更好，得不到，美国也可以绕开联合国发起战争，如果联合国真的发起了反对美国发起战争的提案，美国也可以用否决权使提案无法通过。
这得从联合国的作用和能力说起，联合国本质上只是大国间的一个协调机构，或者像是几个大国办的一家股份有限公司，按出资和重要性排序，大老板当然是美国，联合国从某种意义上也是美国管理世界的一个工具，至于这个工具好不好用那是另一个话题，在很多时候美国就觉得联合国妨碍了自己的国家利益，经常对联合国发起制裁。
制裁的手段也很简单，只要不交会费可也，而联合国既无军队也无警察，根本就没有办法逼美国就范。甚至要谴责一下都困难，因为美国对任何议案都拥有一票否决权。但这并不是说联合国对美国一点限制也没有，作为联合国的首创国和发起国，如果美国彻底不考虑联合国的意见，也势必会让其他大国失去对联合国的基本信任，同样美国也会失去这样一个和其他大国协调国际事务的重要工具。所以很多时候美国还是会很在意联合国的意见的。
皓月千山
为什么说联合国是工具?
那么美国是否就可以肆无忌惮的发动战争呢？
结语
美国作为世界一极，其对外战争往往处于维护其所建立的国际秩序，对破坏国际秩序的国家进行打击。这本身对美国的国力就是一种消耗，虽然其可以通过战争获取各种秩序福利很快恢复，甚至越打越富，但是其所付的代价也非常大。其战争行为是以牺牲国家信用来换取国家利益，一旦到达一个限度，势必无法维系全身而退。联合国在没有一个具有决定性力量的大国支撑情况下，也基本名存实亡。 届时力量出现真空，势必引起相关国家对区域霸权的争夺，就可能是新一轮的冲突的总爆发，相对和平的国际环境也无法再次延续下去。
古姿
联合国就像武林世界中管束各大门派的“武林协会”，理论上一个门派要讨伐其它门派需要经过“武林协会”这个最高议事机构批准，被讨伐门派要符合条件才可以被讨伐，但是美国就像是武林世界中最大的门派，拥有最强大的力量，其他门派很难约束住它，而联合国这种机构更是缺乏道义以外的强制性权威力量，美国常常绕开联合国擅自行动：
1999年，美国领导的北约高举“人权大于主权”的旗帜，发动对南联盟的进攻。
2001年，因为911事件主犯本拉登及其组织藏匿于阿富汗，发动针对阿富汗塔利班政权的战争。
2003年，美英联军以萨达姆“制造大规模杀伤性武器”的借口发动针对伊拉克的战争。
2011年，支持利比亚战争
2015年，参与叙利亚搅局
联合国这样一个机构很难管束美国，本身其总部就位于美国纽约境内，会费和物资供应有很大部分依赖美国供应而运转，美国可以以此施加影响，以美国的强大实力和霸权主义方式，顶多在发动战争时知会联合国一下，联合国口头反对也挡不住美国的一意孤行，真正能约束美国的还是其他大国联合起来的力量，联合国本身也需要改革，尽量摆脱美国的压抑。
灭法者
不用。
主要原因有以下几点：
1. 国际体系是主权国家平等下的无政府状态。国际社会的无政府状态（anarchy）是国际关系最基本也是最本质的特征，指的是主权国家无论大小在法律上实行平等原则，在主权国家之上没有更高得权威，国家根据主权维护自己的国家利益，不需要听从任何其他国家或国际组织的命令。国内社会拥有最高权威，在行为体（个人、公司、社会组织等）违反国内法律会受到法律的强制制裁，警察、军队、监狱等可以采取强制手段，但国际社会不具有这样的性质。主权国家可以不接受国际裁决。
2. 联合国是二战后在美国的主导建立的。联合国的集体安全和安理会常任理事国大国一致等原则都是美国主导下建立起来的。但是联合国最大的作用是作为国际议事机构和政治表达场所，联合国的决议不具有强制性。美国也是联合国最大的会员国，缴纳的联合国会费最多。通俗的讲，很多时候联合国都不得不看美国的“脸色”行事。主权在法律上实行各国平等，但事实上肯定是不平等的。大国维护国家主权的能力和在国际社会自由行事的权利肯定比效果大得多。作为唯一的超级大国，美国自由行事的空间当然也是最大的。
美国也不是完全自由的，不能想打谁就打谁。原因如下：
美国受到国际体系的约束。国际体系的格局（大国的力量对比）和国际规范在一定程度上也会制约美国的行为。原则上，联合国安理会实行大国一致，只有五常均同意才能采取军事行动。发动战争往往需要占有道义优势，也就是要师出有名。国际社会也有很高的观众成本，国际舆论压力是一国对外行为不得不考虑的因素。美国不会为芝麻大的小事就自己违反自己一手建立起来的规范和原则。大国会维护对自己有利的国际制度和国际规范。
当然，当美国认为不需要受到约束时，情况就不同了，2003年伊拉克战争美国就是绕过了联合国安理会，直接发动了的。
安睿
军事问题，星辰大海和大家一起来了解。
美国发动战争需要向联合国请示吗?这个问题，是大家比较关注的话题。我来分析讲解下；
联合国，就是维护世界和平和安全的一个简称。虽然，美国是军事强国，也是联合国常任理事国。
首先，美国政府要想发动战争是要向联合国请示的。会然纵观历史，从二战结束到现在，美国人一直在发动战争。没有几次是请示联合国的？
其次，现联合国有五个常任理事国，一个国家如果要发动战争。联合国有规定，必定支持投票率要大于不支持率。否则就不通过和认同。
最后，不管美国发动战争是为了什么?毕竟世界人民都是珍惜和平的。你不请示联合国行吗?
星辰大海6502
【联合国旗帜】
1、联合国。是二战后由主权国家组成的国际组织。1945年在美国旧金山签订《联合国宪章》，标志正式成立。总部设在美国纽约（日内瓦有欧洲办事处），现在共有193个成员国（得到国际承认的主权国家）和2个观察员国（梵蒂冈和巴勒斯坦）。美国是发起国，也是重要的成员国（会费最多）。联合国宗旨有“维护世界和平”的表述，貌似没提发动战争。
【美国政府】
2、美国发动战争权利。美国是独立的主权国家，发动战争的权利在美国政府，至于美国总统和国会参众两院怎么走程序实现战争计划，是美国内部事务，不是讨论的重点，重点是美国和联合国没有上下级关系，美国没必要向联合国这个组织请示，美国想打谁，一是考虑是不是打得过，一是考虑钱从哪来，联合国和这两条更没有关系。那么为什么会有人提出（向联合国请示）这个问题呢？很可能是海湾战争造成的错觉。
【联合国安理会】
吴下阿蒙毋忘在莒
美国第二次打伊拉克就没有經联合国同意,直接出兵。现在不知不觉又在叙利亚建军事基地进入經联合国批准了吗？现在美国只不过是打着联合国的旗号做是吧了。所谓的人道、人权只不过是美国的一种宣传和政治武器罢了。
