黑曼巴
楊毅當時正好在騰訊體育解說這場比賽，楊毅作為我十分喜歡的一個有十多年NBA解說經驗的解說評論員，他當然知道所謂的米勒規則。但楊毅在莫里斯這球被吹成進攻犯規的時候也是大喊:啊！啊!進攻犯規!
賽後楊毅老師微博也對這次判罰發表了自己的觀點，他也認為這次判罰難以理解。
蘇群老師賽後微博也向大家解釋了米勒規則。 
但莫里斯這個球投籃3分完成後絕對沒有所謂的誇張伸腿尋求防守犯規的動作，當時完全是樂福撲過來補防腳勾到了莫里斯導致莫里斯倒地，這完完全全是一個3+1。可能當時裁判看到樂福誇張的摔倒動作才導致了這次誤判，NBA裁判也會犯錯這也是比賽的一部分，好在這個判罰並沒有影響比賽的結果所以也不必過多討論渲染。
奇思妙想君
肯定不是，因為他們當時楊毅和王猛都對這球的判罰表示不理解，“米勒法則”是根據臨場裁判進行判斷的，楊毅和王猛說是“米勒法則”幾乎相當於“沒用”！
過程回顧：
當時莫里斯拿球，看騎士球員都沒有落位好，所以他準備打騎士一個立足未穩！
但是看到莫里斯想投三分，樂福立馬上去封蓋，兩人發生了身體接觸，都倒在了地上！
本來以為是樂福防守犯規，結果裁判出人意料的給了防守犯規，可以說這個判罰很讓人不解，王猛和楊毅也都表示這球怎麼是進攻犯規！
先說說楊毅，楊毅在賽後微博中表示：“我知道雷吉米勒法則，但是這個規則要靠臨場判斷的”，他之所以沒有在比賽說說出判罰是因為判罰是裁判給的，他說多了沒用！
王猛也在微博發文說：“這些提醒我米勒法則的各位，我當然知道這個規則”，但是王猛也沒有在比賽中說出這球的判罰是根據米勒法則，因為覺得莫里斯是不是“估計伸出”還值得商榷！
所以，王猛和楊毅作為國內知名解說，不可能不知道“米勒法則”，只是這個判罰他們都覺得裁判有問題，所以都沒有說出來！
酷炫籃球
首先我需要簡單解釋一下米勒法則，所謂的米勒法則就是當持球人想用腳刻意踢防守人來製造投籃犯規或者製造投籃空間時，這球應該被判罰進攻犯規。
青花頌west
看球不多，從03年開始。有過逃課看球，後來也就是有機會就看，沒時間就算的那種非腦殘粉？所以懂的不是很多，我想我是理性看球，不過昨天的東決看了後實在是對美職籃太失望！說起這個三分造成的反應（拋出米勒規則），感覺就像小時候中考：那幾年流行考政治熱點，社會熱點。有熱的那對應就有不熱的。冷門估計很少考吧，關注度很少，當場裁判就像考生。這一題（三分犯規）是不是打擦邊球了？而考生（裁判）臨場發揮抓住了（看到了）其中知識點來做下文章？不得而知。拋開這個三分還有其他等等好多吹罰感覺很彆扭，這讓我想起德國戰車。只能說過了那個年齡了，且看且珍惜吧，希望能看到激動人心的比賽，而不是一邊倒的比賽。誠然結果已定，但這會成為一個系列賽的話題！
貴池陳先生
這個肯定是不可能的，今天解說這場比賽的，一個是騰訊的直播員王猛，另一個是央視的著名評論員楊毅，要說專業的評論員不知道米勒規則，這顯然是不可能的。關於今天米勒規則的判罰，在網上引起了不小的爭議性，在今天的解說中，王猛和楊毅並沒有主要提到米勒規則，很顯然也是因為爭議性這一點。賽後，楊毅和王某也分別在微博上做出瞭解釋：
米勒規則在這裡再給大家做一次普及，因為雷吉·米勒是一個出色的三分射手，而在上世紀90年代那個防守強度極高的年代，米勒的三分出手時常會收到很嚴重的干擾，而這也讓米洛在聯盟的日常摸爬滾打當中，學會了用投三分的方式來造犯規，這個方式最典型的動作就是伸腿。當對方侵犯了自己的投籃圓柱體，自己就能獲得三次罰球。但後來聯盟為了限制這種做法，而誕生了米勒規則，也就是球員故意伸腿，會被吹罰進攻犯規。到現在為止，韋德、納什等球員都吃過這種虧。
米勒規則很強調兩個點：第一、動作明顯；第二、主觀故意。那麼我們參照米勒規則的兩個重點來看一下，今天穆里斯到底有沒有犯規呢？
從比賽的回放來看，莫里斯在起跳到投籃過程中沒有任何動作，非常乾淨，但是在下落過程中和樂福有過一個腿部的接觸動作，這導致了樂福在下落過程中直接被絆倒，飛出場外。應該說這個動作莫里斯也不是故意的，但下意識中，莫里斯做出了這樣多餘的動作。
我們可以做一個反向推理：假設莫里斯沒有伸出腿的情況下，樂福是沒有侵犯莫里斯的投籃圓柱體的，這也就說明，裁判響哨的觸發開關第一還是在莫里斯伸腿，所以這樣的吹罰無可厚非。但不可否認，裁判的這次吹罰爭議性是有的，因為莫里斯只滿足了動作明顯，卻無法判定是否主觀故意。
叔叔在看球
先說投籃者圓柱體定義，投籃時起跳到落地，身體自然打開的任何部位空間都算投籃者的圓柱體。如果反駁的人非要說圓柱體只能算人的身圍，伸出去的手腳都不算，那所有人投籃時都是犯規動作了，誰能說出任何一個人投籃時身體是筆直並且直上直下的嗎？這個問題更關鍵的是，莫里斯投籃時他右側和右前側空無一人，即使不算是莫里斯的圓柱體，也不能算防守者的圓柱體。更重要的是樂福是大幅度橫向移動撲防，從莫里斯左側一直撲防到莫里斯右側而帶到莫里斯腿上的，雙方倒地是樂福撲防造成的應該樂福犯規。即使判投完籃是雙方沒控制住身體正常接觸而倒地都不犯規，也絕對算不算投籃犯規。
不熟的俗人
我是騎士球迷，但是我覺得單獨看這個球，樂福已經打手了，如果沒吹就算了，邊裁當時只關注了腳下（畢竟墊腳和近期三分造犯規的聯盟是嚴抓的）所以裁判當時誤認為樂福被絆倒了，所以吹了，你不要看這個三分進沒進，是不是加罰或者是不是裡外4分沒了或者說氣勢什麼的。比賽結束了說啥都沒用，等明天天王山吧，相信詹姆斯會得50分爆發的。
不想睡13
不想評價，你們也不要@我，誰贏其實對於我來說不沒什麼關係的，儘管我多麼希望凱子的年輕人創造草根神話，但這種渴望是短暫的，因為聯盟的格局需要更多的投入，最少的傷病！ 曾經狂熱的摯愛著這項運動，痴迷著某個球星，某個球隊，黯然落淚，振臂高呼。然而歲月會慢慢剝去這種不能成為職業的愛好，此刻只能化成無數的沉默，因為那些曾經的玩伴不再，曾經的爭吵不再了！ 一種念想，是傳承著堅韌鐵血的團隊精神，一種執著，是承載著風霜歷史的厚重車轍！ 夜深人靜，翻翻新聞，短暫哀喜過後是為明天勝利的拼搏，期待18面旗幟在北岸花園升起，無論 何年！
神鴉社灶
這兩個解說當時肯定至少是沒有反應過來的！這是肯定的，因為有回放，當時他們沒有說出來！其次判罰沒毛病！如果樂福因為這次合理的並不犯規的防守而受傷了還會有那麼多人說這是個3＋1嗎？並且看慢動作，這是個很危險的動作！請不要帶著有色眼鏡看比賽，你是來享受比賽的，不是去主宰比賽的！別人裁判比你懂球！
xuwei531
看了這麼多年比賽，不管是cba還是nba,不管是以前新浪的直播，還是現在騰訊的直播，還是央視的直播，基本上沒有聽過解說人員，在直播過程中直接亮明自己的觀點，認為是裁判判罰錯了或者是對了，從沒有直說過，所以沒說什麼，很正常。
