流動的湛藍
我在很多年前，也認真看過郎鹹平的幾本書，有些方面說的也算有道理，而且通俗易懂，但時間長了，你會發現，他比較擅長的是數據分析、總結、包裝觀點並輸出、營銷自己。經濟學家不是企業家，指點江山可以，但真刀真槍的上去廝殺，還得是企業家。郎鹹平不看好小米的理由主要是，小米缺少技術積累，就是個簡單的加工和粉絲營銷。
事實上，小米在過去幾年，確實出現過低潮，但最近兩件事做的十分漂亮，第一國際化，在東南亞和印度快速崛起，逐漸成為世界級手機品牌，第二格局更大了，小米是真正在做智能生態的公司。小米賣出去的每一臺終端，都可以成為數據收集器，將來萬物互聯，這得是多大的資產。和這2件事情比，miui都算小事。所以努力嚐到了甜頭，終於要上市了，據說前1000名員工財物自由，55555，我先去哭一會。
至於郎鹹平提到的技術積累，這裡面他的標準有點僵化，小米其實不能算一個硬件公司，我舉個例子，最近火爆全球的《復仇者聯盟3》，是漫威出品，人家拍電影，在攝像機領域也沒啥技術積累啊，但你說索尼和漫威兩個公司，哪個更偉大？沒有啥可比性對吧。小米志不在基礎硬件的研發，你非要拿這個說人家企業有短板，就沒必要了。
臉上褶子很迷人
他似乎也沒看好過誰！“炮轟”恰是郎鹹平的生存之道。
今天斑馬消費來費心整理一下郎鹹平的N個“不看好”言論，然後大家來對他不看好小米自行判斷。
郎鹹平素來以“大嘴”著稱，主要靠炮轟賺錢，不管最終結果如何，錢反正都到了他的腰包。
1、\t不看好吉利。當年吉利收購沃爾沃時，郎鹹平表示不看好，且極盡嘲諷，還給這個組合取名“吉娃娃”。網上很多關於郎鹹平評價吉利收購沃爾沃的視頻，大家可以去回顧一下。如今呢？李書福終於用業績，啪啪啪打了郎鹹平的臉。
2、\t他曾表示不看好A股和黃金，但頻頻為一些問題金融公司、P2P公司站臺，導致不少投資者被騙。
3、\t他最狠的言論是不看好中國經濟。這種言論都能隨口說，就能基本判斷他的個人水平了。著名經濟學家樊綱曾炮轟郎鹹平，說他連最基本的經濟學原理都不懂。
當然了，郎鹹平也曾不看好樂視，如今樂視垮了。總是不看好這不看好那，總得蒙對一個吧。
郎鹹平還曾不看好誰？
斑馬消費
企業發展得好壞，並不在別人怎麼看，而在自己怎麼做。郎鹹平不看好小米，是因為他不看好互聯網，不看好小米的這種新模式，不看好雷軍的經營思路。
問題的關鍵在於，儘管郎鹹平不看好小米但小米的發展確實正朝著自己確定的目標前進，朝著越來越好的方向發展。特別在手機行業已經趨於飽和的情況下，仍然保持良好的增長勢頭。
小米所以沒有被郎鹹平的不看好“看中”，更主要的一點就是雷軍沒有被前幾年的風光所麻痺，也沒有被去年遇到的困難所嚇倒，而是一步一個腳印地按照自己的節奏去做，按照既定的目標努力。
也許，從技術的角度來看，小米沒有蘋果那樣顯眼，那樣引人注目，而這，也恰恰是小米能夠在成績和困難面前都能穩步前進的關鍵。所謂錯位競爭，說到底就是發揮自己的特長，找到最適合自己的出路。
眼下，小米又將迎來上市的最佳機會，一旦上市成功小米的發展也將面臨新的發展機遇。可以肯定，小米上市後，按照雷軍的發展思路一定會在技術公關方面投入更大的力量，在工業互聯網等方面有新的突破。到時候，小米也將迎來新的轉型機會。
郎鹹平到底喜歡什麼，我們弄不清，其為非法集資公司站臺等方面的行為，也已經讓人無法相信他對問題的判斷，無法猜測他不看好小米到底是為了什麼？是出於公心呢還是私心，是有意唱衰小米呢還是受到什麼影響，反正他的話我們不信。我們所看到的，是一個正在蒸蒸日上的小米，而不是郎鹹平眼裡的小米。
譚浩俊
郎鹹平 當年也非常不看好吉利收購沃爾沃後 被他扁的一文不值 預言說一定會失敗 沒有一丁點成功的可能性 現在啪啪打臉了吧！我覺得小米是很有發展前景的公司 以後會越來越好 只要雷軍還在！因為小米注重設計 注重品質 注重性價比 注重消費者的需求 注重技術！這樣的公司想不成功都難。
靜靜的觀望這世界
不看好小米的言論郎鹹平有次是在《財經郎眼》中講出來的，但是這也太武斷了吧！
他的觀點主要就是以下幾點：
小米手機質量不行越用越卡；產品線涉嫌抄襲；線上銷售為主，不敢拿到線下銷售；小米沒有互聯網思維。
那就針對他的觀點，咱們具體來說說：
1、安卓手機用了一段時間之後都會出現死機，變卡等問題，這是毫無疑問的，而且這個情況不僅僅存在於小米，是整個安卓手機都會出現的問題，甚至包括蘋果手機，只不過沒有安卓手機嚴重罷了，用一個行業通病去攻擊一個品牌，這恐怕立不住腳吧。
2、郎鹹平說小米手機設計抄襲蘋果。你說小米手機和蘋果外觀很像，但是咱們拿市面上主流的國產手機對比一下，其實外觀都是大同小異的，智能手機發展到現在，外觀無非就那幾種，排列組合後還能讓消費者滿意的外觀也不算多，讓人眼前一亮的就更少了。我覺得沒必要糾結這個。
3、小米沒有專門的實體店，這點雷軍自己也說過，如果要開實體店，成本至少提升百分之三十，所以小米成本低，價格低，這個是從成本的角度考慮，不是不敢拿到實體店，小米這麼多年的口碑足以肯定它的質量，而且可以瞭解一下小米之家？
4、小米模式和互聯網思維是一體的，以互聯網為依託。觀察小米的可以注意到，小米現在也不僅僅是在做手機了。現在都流行搞生態了，這都是為了小米以後長足的發展，這點從線上銷售的火爆和整個產品線就可以看出。
說實話，郎鹹平對於地產行業的觀察還是比較深刻的，只是作為一個總愛談宏觀的老牌經濟學家，動不動就對新興產業以自己的價值立場進行判斷真的太過武斷，對互聯網的批駁更是令人費解。
歐界傳媒
郎鹹平錯了，他是經濟學家，而雷軍是企業家，是實幹家。他噴小米沒有技術，那請問，你做手機一開始就研究芯片嗎？我想芯片沒有研究出來10個億就打了水漂了吧。其實技術並沒有比一家公司的格局重要，說到技術，10年前應該沒有一家公司敢說自己做手機的技術比諾基亞牛逼吧。技術夠牛了吧，專利夠多了了吧？最後倒閉了說明了啥。缺乏大的格局，缺乏戰略，只有技術沒有用。雷軍的定位一直都是互聯網公司，另外佈局從一開始就是有智能家居路線和萬物互聯。你只有做大了，有市場份額了，你才有資金去搞硬件的研發，而戰略證明小米已經在研究芯片了，在研究攝像頭，可想而知，高下立見。郎給雷軍擦鞋的資格都沒有，有什麼資格抨擊小米模式。
Yang73741
其實有一點是說對的 以當時的小米的各種模式發展下去是有很大風險的 他也是根據當時小米的情況分析 不看好得出的結論 ！小米出貨量也下降了很多 一年後 小米應該是改變了策略而得到翻身在次崛起吧！！！
吉川條野94668096
首先，他是在照本宣科，用常規的工業流程來看待小米，其實他壓根就沒看懂小米的模式。
第二，小米的核心壓根就不是製造，或者說小米公司就不是一個手機公司，而是一家軟件公司。小米賣的是miui，而不是小米手機。
第三，小米是一家典型的互聯網企業，和傳統制造業相比。互聯網行業的特點就是輕資產，誰還會去要工廠。現在的企業都是odm，而不是oem。包括蘋果和三星，華為在內，都是沒有自己的工廠的。
第四，事實勝於雄辯。看看小米用短短几年發展起來的規模和效應。說明小米已經成功了。
一家之言，如有不對，歡迎指正
娃娃臉是我
郎鹹平是一名名氣很大的經濟學家，口才很好，喜歡用數據分析，許多分析很有見解，但在小米上的認識有失偏頗，預言也多次被打臉！不知道為什麼，郎教授特別關注小米，在2012年解碼財商、2015財經郎眼等電視節目，2016新書：新經濟顛覆了什麼，還有2012起其在新浪微博中多次點評小米，並說小米在三年內倒閉，日子會越來越慘。可以肯定的是，郎教授對小米是全面否定的，是國內批評小米最猛烈的專家學者！他批評小米的原因主要有以下兩點：一是認為互聯網低價模式不可持續，低利潤率難以維繫公司生存；二是認為小米技術缺乏，純組裝公司，沒有任何創新。對比，我有以下看法：一是從網購銷量可以看出，高效低價的互聯網模式會繼續發揮更大作用；二是小米以手機廠商中獨特的自營的小米之家新零售模式於2016年初佈局，今年5月底已突破100家，人流量大且銷售金額可觀，正逐步彌補小米線下短板；三是小米加快技術研發，專利授予量位居手機廠商前列，這點可能顛覆許多的直觀感受；四是小米獨特的“佔股不控股，幫忙不添亂“的生態鏈模式作用日益突出。2017年小米走出歷史低谷，開始觸底反彈，全年銷售額很可能突破1000億元，達到歷史新高！屆時，郎教授可否改變一下對小米固有的偏見，重新認識小米呢？
青唐行者
當然是看錯了!郎鹹平一直認為小米手機從生產到賣到消費者手中都沒辦法如何盈利，但他卻忽略了一點，小米不僅僅是賣手機。就拿小米的移動電源來說吧，其核心部件是衝著工業生產中的尾貨去的，雖然移動電源賣得便宜，但盈利卻有保障!還有一事也是郎鹹平本人沒注意到的細節。如小米5用的為什麼是閹割版的高通CPU?這裡面隱藏著什麼樣的成本訴求?所以我個人認為一切的觀察都必須仔細甄別才能拿到問題的關鍵所在，只有通過這些關鍵數據進行分析才能得出灼見。
