我是你阿共
一国之都是中国古代王朝统治的基石，故
往往国都一破，国家差似亡国，即使不亡，也是元气大伤，从此就衰落了。但需要指出的是，此题指出了一种大概的情形，却不是很严谨，古代国都陷落而国祚犹续的例子不少。比如东汉，在董卓时放弃洛阳，迁到长安，又被曹操迁到河北，汉皆未亡；唐朝在安史之乱中及之后，皇帝几度弃都逃亡，但大唐不亡，仍维持了上百年；又如西晋、北宋和明，都城陷落后，又立鼎江南，守住半壁河山，分别为东晋、南宋和南明；清朝在第二次鸦片战争和八国联军时，北京都被洋人占领，但清朝未至倾覆。
（1900年8月，八国联军在紫禁城内阅兵/皇帝不称朕）
以上是反例。当然，王朝随着国都一起陷没的例子更多，比如前举的西晋（都长安）、北宋（都开封）和明（都北京），这四个大一统王朝确实是都城一失，国与俱亡，东晋、南宋和南明只守得一个残缺。
其外还有很多例子，如刘邦进关中，逼咸阳，秦降；赤眉军进长安，王莽新朝亡；东汉情况较特殊，汉魏晋三代皆为禅让，但蜀汉、孙吴都是君主献城而降。西晋已如前言，东晋之后为南朝之宋齐梁陈，皆禅让，至陈为献都降于隋。而北朝大乱，各国之亡，无不以国都陷没为终点，至隋受北周之禅，遂吞并天下。
隋亡于隋炀帝所居之扬州。前云唐几度失都而未亡，但它控驭天下之力弱矣。至为朱温所篡。中经五代与宋。元兵南下，金被迫迁都，终亡于汴梁（即北宋旧都，有意思的是，这两个冤家王朝，皆亡于一地！），而南宋也是献临安而降灭。明定鼎南京，遣师北征，元顺帝弃北京遁走沙漠，元遂亡。一般将明朝之亡，定于北京失陷，明朝可称是中国历史上最后一个都城亡而国灭的王朝 。此后之清为逊国。
通过以上梳理可知，国都之失不必一定亡国，但多数王朝都是因为国都陷没而亡国。
为什么会这样？
很简单，中国自秦以后，实行的是中央集权的专制统治，国家最高统治力（皇帝及百官）和国家最主要的资源都集中在京城，都城仿佛专制王朝之首级，首级一落，如何能活？（虽历代皆有多都制，但其他都城皆徒有其名）
作为“京师”，都城是历代王朝统治的根本，它不仅是全国的政治、经济、文化中心，也是全国最大的城市，大量宫苑、官府、衙署和军队集中在这里，机构异常臃肿，物资消耗极大，十分依赖外来的输血，最典型的便是元明清三代定都北京，其生存强烈依靠来自江南的漕粮（每年达四百万石）及各种物资的供应。都城之大，导致迁都不易，所以历史上皇帝带头逃跑的情况十分少见，不是他们想“天子死社稷”，而是根本逃不了，皇帝逃了，他后宫几万人怎么办？朝廷百官和众多的中央衙署怎么办？几十上百万城中居民怎么办？还不得一时崩溃！
当然最关键的是，专制君主是朝廷唯一的头脑，他一个人逃了容易，可是没了“头儿”，群龙无首，任何政令都不具有合法性，这样的国家，不亡也亡了 。
（被人盛赞为“天子死社稷”的崇祯，其实是想逃没逃成/皇帝不称朕）
中国的专制统治是具有严格层级的官僚体制，一般分为三到四个层次（如省、府、州、县），皆由文官治理。自唐以后的趋势是，中央集权越来越强大，王朝通过超经济的强制，将国家的大部分资源都吸入都城，而地方却既无兵权又无财力，愈发贫弱，可谓百事皆废。在明末清初之际，顾炎武对此有很深的观感。
这样的体制，使得当外敌入侵或发生内乱时，只能依靠朝廷（即中央）组织抵抗，一切部署及调兵遣将，皆用天子诏令，地方上根本没有足够的实力展开自主防御。而敌人则不必一城一地去侵蚀，他只需要像晋灭蜀吴、隋灭陈，或像黄巢和李自成那样，率军直捣敌人的都城，擒贼先擒王，把都城拿下，来个瓮中捉鳖，不愁敌国不灭。
（历史上亡人之国，总是以对方都城和皇帝本人为最重要的战略目标/皇帝不称朕）
一个典型的例子是，明朝朱棣发动靖难之变，与朝廷鏖兵三年，没有进展，直到他忽然孤注一掷，率领一支精兵进行长途奔袭，直扑南京，竟然一下子就把朝廷推翻了，建文帝也没逃，活活烧死在宫中。
再举一个例子，1276年，元军逼近南宋都城临安，南宋君臣在太后的率领出降，皇帝都降了，其他人抵抗还有什么意义呢？这与现代民主体制下的情况是完全不一样的。过去的国，是家国，是天子之国，是一姓之国，那些坚持抵抗的官员，都是忠臣，他们死宗庙、死社稷，死的是皇朝的宗庙和社稷，他们效忠的不是全体国民（当时还没有国民的概念），而是“圣天子”和某姓朝廷。朝廷都降了，顿使其抵抗失去依据。南宋君臣出降的同时，就颁发诏书，令全国州县皆降，于是几乎举国投降了。
皇帝不称朕
我说反例，1937.12月日军攻破中华民国首都，南京陷落，但是民国并没有随之覆灭。蒋介石等西迁到重庆继续抵抗到1945年抗战胜利，直到1949年，南京再次被中共军队占领，进而席卷南中国，中共统一全国，建立新中国，中华人民共和国，蒋介石仓皇辞庙岁，逃到台湾偏安一隅继续抵抗至今。
解放战争时期，国民党胡宗南部曾经攻进占领中共地方政权中心延安，但是中共并没有被消灭。
红军长征时，红都瑞金被国民党占领，红军没有被消灭，经过25000里长征，到达陕北延安，继续生存战斗。
结论，存地失人，人地皆失，存人失地，人地皆存。留得青山在，不怕没柴烧。
纵驰53
首先，国家的政治中心。第二，所谓皇朝也不过就是一家的天下，这个天下谁坐都一样。第三，国都没了基本上就代表政治体系一半已经垮了。第四，皇室宗族基本上都在国都里面，国都沦陷皇室也就没啥人了
