恒少Jacky
局势君
首先说明两个问题。
第一、俄罗斯并非一党执政，除了制度上不是，目前实质上也不算，比如普京这一次就是以个人身份参加竞选的，不代表任何党派。当然，统一俄罗斯党依然是杜马第一大党。
第二、也不算梅普轮流，梅德韦杰夫算是普京门生，也是他打算培养的接班人，他上位的那几年不过是过渡一下，为普京继续执政铺路。
言归正传，我们说说为什么俄罗斯会出现普京这样长期执政的强权者，美国为首的西方却没有。
这其实是近代西方也一直争论的一个问题。到底是民主好，还是专制和强权政治好。前者优点不用多说，缺点就是效率慢，政策容易反复，还容易被政客利用。而这些缺点也就正是后者的优势。
相比于西方，俄罗斯的国情有其自身特点。从彼得大帝时期，俄罗斯一直在向西方学习，但学习了技术，制度却一直落后，当西方出现资产阶级革命时，俄罗斯还依然处于农奴制。在很多学者看来，俄罗斯甚至没有经历过资本主义阶段，是从农奴制直接过度到了社会主义。
在这样一种情况下，俄国的人民根本不具备民主的能力。是的，民主也需要较高的国民素质才能实现，只有人民耳聪目明，他们才不会成为政客的工具，才能推动国家朝正确的方向发展。
60年代苏联有一位诗人写了一首诗，其中有一句“今天你给我了我民主，而我要这民主又有什么用。”这首揭东时期的诗句很好的印证了苏联解体后俄罗斯的状态。人们并不会行使这种民主。
另一方面，苏联时期的俄国社会处于一种阶级专政的状态之中，这使人们更不会行使这种民主权力了。
相比于俄罗斯，西方则不存在这方面问题。当全世界都处于封建社会，农奴社会，西方已经开始了轰轰烈烈的资产阶级革命。
1566年，人类历史上第一次资产阶级革命——尼德兰革命就在荷兰爆发。随后，英法两国都完成了资产阶级的革命，在这种思潮的影响下其他封建国家也都通过改革谋求发展，而这些改革也都开始带有资产阶级性质。
而在资产阶级掌权的过程中，也尝尝会出现封建王朝的复辟。比如英国的斯图亚特王朝，法国波旁王朝，都曾死灰复燃。另一方面，资本主义社会内在的周期性危机也不断袭击西方国家。
因此，我们可以看到，资本主义社会是经历了200多年的发展，无数次从灭亡的边缘爬了起来才慢慢成型的。而支撑着资本主义社会发展的重要因素之一就是民主的思想，这种思想也随着一代代的传承深入人心，融入社会的血液中。
因此我们对比俄罗斯与西方的发展历程就可以看出，西方的民主思想使他们不可能容许专制；而俄罗斯人对民主的学习还需要几代人的传承，而在他们心中，更期待有亚历山大这样的伟人带他们走出困境，而普京无疑是这样的人选。其实，如今的俄罗斯相比于沙皇时期、斯大林时期已经民主的多了。但罗马不是一天建成的，而一个完善的社会也不是一代两代人就可以建成的，俄罗斯人还需要时间。
孙博士侃历史
刚想从政治制度角度去分析下，突然发现其实不用，很简单，因为他们没有面临俄罗斯般险峻的国际形势，同时他们的制度运行了很多年，而俄罗斯冷战后刚开始玩。
先看看西方国家面临险峻形势时什么样，就举个西方世界老大美国吧，面临险恶形势时一样是一党长期执政，一人长期担任总统。美国经济大萧条后，1933民主党人罗斯福当选，整个二战之中也是罗斯福担任总统，成为美国历史上唯一连任超过两届的总统。之后杜鲁门继任，一直到1953。很显然，糟糕的经济以及战争环境这种险恶的环境下，美国这个国家也是一样一党长期执政。
那俄罗斯呢，现在正面临险恶的外部环境。苏联解体后，西方并没有真心与俄罗斯接近，相反还是不断的削弱和围堵俄罗斯。俄罗斯从最初的幻想中醒了过来，意识到自己的不利处境。尤其是近年，西方对俄罗斯的制裁和围堵有增无减，使得俄罗斯上下一心，别的先别说，先把这些安全这事搞定再说，所以齐心支持普京及其政党掌握政权，全力应对外辱。综上，不论俄罗斯还是西方，在面临险恶处境时，都会先放下内部分歧，全力支持有能力者应对艰难困局。
当然还有一点，俄罗斯是在苏联解体后才玩西方的多党制的，至今不过三十年，而西方，已经玩了几百年。在西方，比如美国早期，也是有过一党长期执政的现象，如1869-1885，都是共和党人执政。
所以，不是没有，只是西方没有俄罗斯的困局，而且他们小时候也有。
北玄武
因为西方并没有总统任期限制的概念！或者说，西方世界同样在规避这个规则！比如，英国的首相制度跟德国的总理制度！德国也是有总统跟总理的，但是总理才是实权人物！德国的总统也有任期限制，但是总理的任期却是无限的，只要群众愿意选就行了！
频繁更换领导人对普通百姓并非是好事，除了某些命令朝令夕改外，还会导致外国势力的干涉！比如，以老布什，克林顿，小布什三位美国总统，克林顿砍掉了老布什打造的反导系统，小布什上台的时候又得重新织造！前后不过八年时间，一往一返几万亿美元支出！而最致命的是，除了霸主美国之外，其他国家选举多少会受外国势力干扰！比如，安倍政权，先后被美国整翻！
叶利钦在解体苏联搬运欧美休克疗法的时候几乎是生搬硬套美国的国策。可是这个国策并不符合俄罗斯现在的状态，俄罗斯有一百多个民族，假如平均每个民族平均人口的话，那么即便叶利钦自己获得百分之八十选票那也将有百分二十的人不支持他，而这种状况直接导致的结果就是车臣的独立！这是俄罗斯选举时自己所要面对的情况！假如，按着每一个新总统上来就导致国家分裂，那么俄罗斯每经过一次选举就会四分五裂成好几个国家！
优己
没有经历过苏联解体至普京上台前这段痛苦经历的国家自然难以理解普京团队可以长期执政。俄罗斯经济寡头因为其快速膨胀以及嚣张和原罪，没有足够的根基左右俄罗斯政治！而美日则不通。霉国政治被财团所控制，两党谁上台都一样；日本则由军国主义流毒的财阀和政阀共同掌控，首相走马灯，自民党执政几十年！
细雨柳风
俄罗斯毕竟是从在前苏联解体后的残墟上存活的国家。一，不管是国家政体体制还是民众的崇信权威的理念并没有脱胎换骨的变化，沿袭了很多前苏联俄共长期执政而留下的政治遗产。二，普京上台后，对反对派及其它新兴力量进行了强力限制和打击，形成了目前执政党一党独大的局面。三，目前，西方加紧对俄罗斯进行打压，特别是侵吞克里米亚后，在国际舞台上，俄罗斯自感有点孤立，而民众就更希望有一个强权人物能够凝集民心，让国家摆脱困境。
飞鸟留痕2O16
因为欧美国家有着成熟的民主制度，国家机构不介入选举，严格限制在位候选人利用国家权力打压对手，尼克松水门事件就是最好的例子，
反观俄罗斯，委内瑞拉，政府，议会，法院，军队都深度参与选举，选举已经不是民意对决，变成权力的较量，选举人之间的平稳过渡也失去了可能，
万事皆空70
二战前西方国家很多都是一党长期执政，二战后，苏联控制的东欧都是苏式体制，苏联解体后，这些东欧国家以及大多数前苏各加盟国，都实行了欧美体制。这是二战胜利的结果，是冷战的结局。
