中國臺灣網5月24日訊 臺北地檢署偵辦臺大校長當選人管中閔被控到大陸兼課等案，近日在未書面通知、僅致電情況下，約談五位臺大校長遴選委員，包括三名“教育部”官派代表、臺大前校長陳維昭及請辭的沈冠伶。訊後均請回，為釐清案情，不排除後續還有下波約談行動。
據臺灣《聯合報》報道，北檢指出，約談這些委員，主要是因臺大提供的會議紀錄太簡單，檢察官為釐清當時遴選委員會議開會情況及相關法令規定，才請三名“教育部”官派代表攜帶相關法規說明，並找會議主持人陳維昭說明開會當天情況。
據瞭解，陳維昭除證人身份外，也被告發涉圖利，檢方在通知他到案說明時曾告知可請律師陪同，但陳維昭稱自己心中坦蕩蕩，隻身前往應訊。此外，北檢也以證人身份通知帶頭請辭委員的臺大法律系教授沈冠伶到案，希望瞭解她請辭理由及是否握有相關事證。
對於管中閔被指控涉利益迴避、隱瞞信息部分，北檢表示，將再調查前幾任臺大校長遴選過程，是否有要求相關候選人揭露相關訊息，不排除傳喚臺大相關業務負責人員，藉以釐清此次管中閔未事先揭露是故意、疏失或只是循例而為。
北檢此次都以打電話方式通知證人到案說明，對於為何不發傳票，北檢指出，本案因檢察官認為有訊問臺大遴選委員必要，為顧及隱私，且有證人主動要求不要曝光，也不願意傳票寄到所屬辦公單位，才由承辦檢察官親自致電聯繫，並選擇在人潮較少的北檢第五辦公室偵訊。
北檢新聞稿特別指出，承辦檢察官以此方式傳喚證人，大多數證人對檢察官以此方式保護證人隱私均表感謝與支持，未聞有對此種方式持有異議者。
對此，前“立委”孫大千說，“法務部”官員和檢調單位居然可以如此臉不紅氣不喘的“睜著眼說瞎話！”你們究竟是愚蠢到以為臺灣人民像“3歲小孩”一樣好騙還是認定了“你們是刀俎，民眾是魚肉”，所以肆無忌憚，為所欲為呢？
孫大千說，到底是誰會被北檢傳喚約談後，還會“表示感謝與支持”呢？這樣的人實在太另類了吧！北檢這種說法，會不會太扯了一點？更何況遴選委員根本就不是“管案”的必要證人，如此小題大作，真的是希望力求周延還是有警告嚇阻的暗示呢？
此外，孫大千表示“法務部政委次長”蔡碧仲的發言更是匪夷所思，蔡碧仲竟然表示，“吳茂昆違法不代表管中閔同樣可以違法”，還強調很多人玩六合彩，但沒抓到不代表不違法。姑且不論管中閔，身為“法務部次長”既然認定吳茂昆也是違法，至少也要一併偵辦吧？為什麼可以視若無睹呢？這不是擺明的雙重標準嗎？
據臺灣“東森新聞雲”報道，有遴委接到電話時以為是詐騙集團，但對方說是為了臺大校長遴選一案問話。當遴委想了解要問什麼、該作何準備時，北檢人員都以“偵察不公開為由”不肯進一步透露細節，只說到現場就知道。由於對方只留下手機，未留官署電話，讓遴委們覺得很恐怖。
國民黨發言人洪孟楷表示，臺大校長遴選案通過行政體系無所不用其極的要把管中閔拉下，而現在更傳出向遴選委員下手，沒有正式文書的、僅以電話通知到檢說明，且以手機、不用辦公室電話以避免留下紀錄，這不更坐實心中有鬼？民進黨如此大費周章地把全臺籠罩在綠色恐怖下，吃相如此難看真不怕遺臭萬年？
洪孟楷說，之前有王炳忠一早六點被檢調敲門提當證人引發社會軒然大波，而當時檢調至少都還有一份公文書來證明要其擔任證人，雖然事後仍以一貫手法“證人轉被告”審理，但現在針對臺大遴選委員可以如此不顧程序正義，以一通電話就要其到場說明，這不是更加荒謬，開法治程序的倒車！
洪孟楷表示，不用辦公室電話而用手機更加不可思議，是檢調都辦了499吃到飽所以市話網內互打免費？還是隻想掩耳盜鈴來個掩人耳目？無論是何種心態，都證明了這並非光明正大的行為，背後操作痕跡甚深！人為的綠手欲深入各機關共同“拔管”，蔡英文當局如此大費周章地讓全臺籠罩在綠色恐怖之下，難道真不怕遺臭萬年？後代子孫會如何看待此刻作為？而種種行為，真好意思認為自己還是民主進步嗎？
臺媒體人李豔秋在臉譜網諷刺說道，北檢約談臺大校長遴選委員，沒有書面通知、不告知原由、只用電話，“這就是遴選委員不知好歹了，你忘了檢調拿著約談通知清晨破門逮證人的事嗎？你希望是這樣被約談嗎？明明就是檢察官賞的特權，不要給你福氣當晦氣。”
島內政治評論人黃智賢在臉譜網上發文表示，臺大校長遴選委員會約談，“感覺涼意，從腳底緩緩上升”，這種恐懼就是“白色恐怖的恐懼”；兩蔣不敢做的事，他們毫無廉恥的幹。獨裁者想用一切手段，把人民關在臺灣這個鐵幕裡面；臺灣不準去，大陸不準來，禁止兩岸往來。大陸的事連聽都不可以聽，“臺獨”就長治久安了？她表示，學者們參與了什麼罪案要被約談？一切只因為這21個人組成的遴委會選出來的臺大校長不為民進黨所喜，這就是最大的惡。蔡英文要讓社會明白，我們只有屈服這條路。黃智賢說，這個笑著說民主的獨裁者，我們可以讓她成功，心想事成嗎 ？我們瘋了嗎？（中國臺灣網 盧佳靜）
閱讀更多 中國臺灣網 的文章
