裝滿子彈的彈匣真的能夠為士兵擋住子彈嗎?

用戶74196908202

正面想要防住子彈是完全不可能的。首先我們需要知道一個裝滿子彈的彈匣到底有多少金屬材料。圖中所給出的為美軍的USGI 彈匣,採用鋁質結構然後雙排供彈設計。USGI的鋁質彈匣,為了增加彈匣強度減輕重量,彈匣使用的是一塊1mm左右的鋁片鈑金而成。也就是說實際上一個彈匣也就有兩層厚度不到1mm的鋁片以及兩顆子彈的材料,這樣總共加起來,所可以提供的防彈能力也不會超過一塊2mm的鋼板所能夠提供的防彈效果。就算是針對威力有限的.22LR(30格令彈頭初速1000fps)也很難將其防住。如果對抗的是9mm這樣的手槍彈,理論上五六個彈匣並排也不一定可以保護被擊中的人。

其實身邊很多金屬材料似厚實,其實也遠遠 達不到防彈的效果。就比如說在很多遊戲與電影中用來防彈的鍋碗瓢盆這些。雖說類似於鑄鐵鍋這樣的有著厚實金屬的東西看似好像可以達到防彈的效果,可是細細一想就會發現其實鑄鐵鍋使用的鋼材是鐵中最軟的鑄鐵,並且其厚度也只有5mm都沒有,完全沒法達到防彈所需要的等級。而很多家用的金屬物件大多由於為了節省材料與加工成本的問題,都採用的鈑金的處理,所以以很輕薄的金屬來達到足夠的結構強度。

而我們身邊有很多東西可以防彈,只是我們沒有想到而已。最典型的例子就是瓷磚。瓷磚有著非常大的硬度,其硬度比鐵還要堅硬,雖然說一塊瓷磚比較容易破碎,但是如果說將三五塊瓷磚疊加在一起,中間隔上多層玻璃纖維布以增加強度。瓷磚的防彈能力也不容小覷。並且類似於美軍新型的NIJ IV級防彈板,其實也就是特殊材料製成的陶瓷插板。

以上是我的回答,歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者,熱愛輕武器與戰術文化,期待與你一起走進狂野的輕武器世界!


輕兵器愛好者

能。你們說的數據,我不懂。但在軍校唸書的時候有個科目武器常識。曾經用五六式衝鋒槍,100距離對子彈的穿透力做過實驗。五六式衝鋒槍的子彈帶是掛在胸前的。教員曾說過子彈帶作用其中有一條就是有保護身體的一個作用。實驗課沒有裝子彈,懸掛和捆綁在石頭上打擊100米距離上的空彈匣,懸掛的就一個不大的坑,但裡面的彈簧打飛了。固定的彈匣,子彈擊穿一面的鐵皮,另一面有個小坑。子彈鑲在鐵皮上,變形了,就剩下彈芯了。


手機用戶73890477190

如果是直接正面命中,假如距離不算很遠,肯定是擋不住的!

彈匣的材料是鋼,到厚度很薄。還有的用工程塑料,強度本身就不高。彈匣內子彈也很難擋住射來的子彈。

不排除運氣好的士兵。因為,諾基亞都能擋住子彈,彈匣有什麼不可能的?強弩之末,難穿縞素!


老霍家那小勇

低概率事件!流彈或者特殊動能狀態下有可能!比如射擊來的子彈,被什麼“情況”降低了動能!當然連帶彈匣內,彈藥殉爆的幾率也是低概率事件!但是這些又在真實戰爭史上都有發生的事情!


litnt

肯定不能!彈夾用的都是帶加強筋的鐵皮!有的用的還是工程塑料!子彈更不結實!如果彈夾有用的話防彈衣就不用做那麼厚了!實際測試結果都不用說步槍了!手槍都不行!彈夾頂多是能擋住反彈的子彈!


偽裝者_neu

這個可能性不是很大,但是在遠距離上還是有可能的,應為根據理論在100米距離上步槍🔫的子彈可以擊穿5毫米的鋼板,如果是在400米距離上的話應該可以擋住子彈保一命,但是有個條件彈夾必須是裝滿子彈的!


心相偎609

近距離根本擋不住,就算被甲鉛芯被擠破了,鋼芯仍然可以穿透彈夾,甚至引爆子彈!當然,遠距離的流彈,因為能量損失太多了,是可以擋住的


河馬踢地

這是一個5.56 stang彈匣,這是正面。

這是反面,嗯,裡面是裝滿子彈的,完全穿透,左邊那個洞估計還點燃了一枚子彈的底火還導致炸了。不過可以看出其實彈匣是很薄的鐵皮

然後卡在彈匣後面的軟質防彈衣上,至少動能是削減了不少。

所以,滿彈匣不能擋住子彈,但是可以降低子彈動能,而且如果子彈剛好擊中彈匣中子彈的的彈頭,大概率會偏轉。


分享到:


相關文章: