约翰逊Magic
在古希腊180年经典民主政治之后，一直到十七世纪，西方国家都是由一个人或几个人统治，因此没有产生系统的民主理论，但不少学者的理论为以后的民主政体和民主理论铺垫了坚实的基础。有国家理论奠基人之称的马契雅维利认为亚氏的三种政体形态在初期发展之后形成一种恶性循环。君主制容易成为暴政，贵族制成为寡头统治，民主政治变成无政府状态，继尔再由君主制代之。之后，霍布斯研究了权力与主权；洛克论述了公民权和宪政；孟德斯鸠提出了权力分立说。十八世纪七、八十年代是现代民主的诞生期。美国的“独立宣言” 和宪法，法国的“人权宣言”宣布了现代民主政治的发轫。也是在此时，住在今天比利时和荷兰地区的人们开始使用“民主的” 和“贵族的”描述两种社会和两种截然不同的社会运动。“民主” 一词在被遗忘了二十多个世纪后又回到了社会政治生活中。
必须指出的是，此时的民主与现在的民主政治非常不同。例如，它从不包含互相竞争的两党制。实际上，两党概念在当时的美国和英国被视为对追求共同美好未来的可耻背叛；在革命的法国则无异于叛国。民主当然也不包含全民投票，无记名投票等现在认为理所当然的内容。此后，民主政治在理论上得到了深入的探讨和研究，然而从根本上并未超出亚里士多德很多。自由和平等仍然是民主政治的最基本内容，人民统治的宗旨仍在，只不过被林肯具体为权力“来自人民，受制于人民，为了人民”。
林肯的名言在理论上阐明了民主政治的宗旨，然而在现实中，民主政治却一直处于待完善状态，时至今天仍然如此。因此许多学者认为民主仍然是一种理想，并非现实。换言之， 我们正开始建设民主，而不是已经有了完善的民主。这是因为许多有关民主的关键性问题一直没有解决，与古希腊的民主政治相比有些方面甚至大大退步了。这在民主的两个最基本而又密切联系的问题“谁是人民？” “何为统治？”上表现的尤为明显。
“人民”在二十世纪之前经常不是褒义的， 而是取其另一个意思：乱民或贱民。因此， 民主就成了贱民统治。这也是自古希腊以降，许多人反对民主的最根本原因所在。从财产限制到今日仍实行的上院（参议院）制等一系列限制选民、候选人的措施之理论基础都在于此。洛克的政权理论的核心是财产和财产权。他的朋友塔瑞尔更为直率，“当我使用人民这个词时，我不指那些粗人或乱七八糟的人”。
甚至欧洲启蒙运动的主将们也不例外。狄德罗坚信政治权力属于有产者。伏尔泰把人民等同于中产阶级。美国民主政治的奠基人们，如杰弗逊,汉密尔顿和亚当斯亦持此观点。亚当斯的解释是“应该有一种宪法规定的行之有效的堡垒保护富人免于被抢劫、掠夺和谋害；穷人亦如此。没有一个独立的参议院，这是做不到的。”
保护富人的另一有效措施则是代议制民主。用汉密尔顿的话说，“如果把权力全部或部分地授予一个由人民组成的集体机构，错误、混乱和不稳定是难免的。但是通过一种代议制民主，选举权能得以好的保证并履行；立法、行政和司法权在选出来的人手里。这样的民主，我认为，最能有序、长久并让人满意。”由此，设立两院制和代议制的根本原因就一目了然了，即不相信人民具有统治国家的能力，因此以参议院和代议制对人民统治加以控制和限制。
在现当代民主国家里，不在人民范围之内的人在不断减少，但却一直存在。例如在19世纪30年代的美国，财产是决定一个人是否被视为人民的主要条件。即使有的州已经取消了财产限制，穷人尤其是黑人还是不能去投票。如以研究美国民主政治而著名的德.托克维尔所述，“如果他们真来投票，他们将有生命危险”。在二十世纪的绝大部分时间里，瑞士女性没有投票权，澳大利亚的土著居民没有，南非的绝大多数人—黑人没有。
有时，根据法律一些人有资格， 却无法行使。其障碍之一是威胁，德.托克维拉所描述的情况在二十世纪上半叶的美国，印度等国家仍然存在。障碍之二是选举程序非常复杂，使不识字或受教育不多的人望而却步。例如，直到1994年美国复杂的选举注册程序仍然把大量合格选民拒之门外。仅在1994年，就有数千万美国人没有注册，当然也就无法行使他们的神圣权利。而在2000年的大选中佛罗里达的选民竟由于投票站的繁杂混乱选错了候选人。
在当今世界，美国式民主政治被许多人视为典范：两党制、全民公投、 完美的宪法、能干的政府、及最后把关的两院。但很多研究深入、敏于观察的美国人却得出了截然相反的结论。早在本世纪初，美国历史学家查尔斯.彼尔德通过认真研究美国宪法以及55位制宪代表的经济背景，声称美国宪法根本上就是一部富人的宪法。彼尔德发现，55位制宪代表中，大多数人是律师，是有土地有奴隶的富人。不用说华盛顿是当时美国最大的富翁之一，就是有“民主之父” 美称的杰弗逊本人也是一个大奴隶主。而且 55人中一半人是钱商，40人握有政府债券。就是这样一批富人制定了美国宪法。由此，彼尔德总结道：从他们的经济背景看，利益，纯粹的私人利益是宪法之母。
当代美国大律师、作家和著名电视评论员盖瑞.斯本思断言，“美国政府从来就不是一个民主政府或共和政府，它是一个由金钱势力驱使和控制的但在表面上表现出某些人民政府特点的寡头政府。”弗古森发现，在96年美国大选中，美国百分之46的大公司通过各种合法渠道赞助了克林顿。大公司为什么会如此慷慨地赞助候选人，纳德1996年提供的统计最少是一个答案。他指出，80％的美国人收入下降，23％的孩子生活在贫困线以下。而大公司50年代上交25－30％的联邦税，到1996年只剩下6－8％，甚至一些公司只交1－2％。克林顿的一位策略顾问曾天真地坦言，“我们已经无法为劳动人民说话了，因为为了竞选经费我们越来越依靠有钱阶级。”英国学者安瑟尼.阿巴拉斯特断言， “一旦我们认真地思考何为民主，思考理论上的民主与现实中的民主的关系时，我们发现常识是经常误导的。”
实际上，“民主政治”这个词本身至今还没有一个公认的确切定义。当今世界上到底有多少种民主政治，到底有多少个民主国家？西方学者们也很难说清。考里埃和勒温斯基在1997年根据他们所研究的150种关于民主的出版物，认为至少有550种民主政治。 研究民主的知名学者戴蒙德认为到1995年，按不同标准世界上要么有117个民主国家，要么有76个民主国家。 还有不少学者很有根据地把社会主义国家，包括中国和前苏联，也视为民主政治的一种模式。
由此可见，民主政治在理论上仍处于探讨和完善的阶段。在现实中，民主政治即使是在美国，如前所述，也远非那么完善并值得“震荡疗法”地效仿。但作为影响如此广泛的一种政治形态，西方民主政治值得研究并正确认识。
无中生有hz
第一个确立资本主义制度不是英国哦，而是荷兰（也叫作尼德兰）1566年尼德兰爆发圣像破坏运动，历史上第一次资产阶级革命在尼德兰爆发，1581年成立了世界上第一个资产阶级共和国-联省共和国。尼德兰革命是历史上第一次成功的资产阶级革命。这次革命是通过民族解放战争的形式完成的，革命后建立了资产阶级共和国。在欧洲还普遍处于封建专制统治的时期，荷兰共和国的出现具有重要意义，它为资本主义在尼德兰北部的发展开辟了广阔的道路，也使人类历史的前景出现一抹灿烂的曙光。
第二个确立资本主义制度的是英国，英国的新贵族和资产阶级和封建宗教阶级旧贵族阶级经过长期的斗争（不要以为中间没有流血革命的发生，克伦威尔在英国政治制度确立上起了重要作用，他领导了很多反起义）1688英国的“光荣革命”成果推翻了詹姆士二世的统治，1689年议会颁布《权利法案》全称《国民权利与自由和王位继承宣言》，英国资产阶级革命中的重要法律性文件，但非是宪法。奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础，确立了议会所拥有的权力高于王权的原则，标志着君主立宪制开始在英国建立，为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。
法国大革命应该说是西方资本主义国家中建立过程最繁琐，最长的一个国家，1789年7月14日在法国爆发的革命，统治法国多个世纪的波旁王朝统治下的君主制在三年内土崩瓦解。法国在这段时期经历着一个史诗式的转变：过往的贵族和宗教特权不断受到自由主义政治组织及上街抗议的民众的冲击，旧的观念逐渐被全新的天赋人权、三权分立等的民主思想所取代。对法国大革命结束的时间，世界史学界看法众多，难成共识。在中国，以热月政变作为大革命结束标志比较普遍，热月政变推翻了雅各宾派的激进集权统治。1794年7月27日，宣告了法国大革命中市民革命的结束。1830年7月巴黎人民发动七月革命，建立了以路易·菲利浦为首的七月王朝，至此法国大革命才彻底结束。在政变中建立了以热月党人为代表的政权。法国历史进入维护大革命成果时期。
美国应该是大家最熟悉的，美国建立资本主义制度有两个方面，第一是华盛顿领导的独立战争通过反殖民主义手段来推翻了英国在北美大陆的殖民统治，颁布《独立宣言》宣告了北美洲十三个英属殖民地宣告自大不列颠王国独立，并宣明此举正当性之文告。第二就是南北战争,它是美国历史上唯一一次内战，参战双方为北方美利坚合众国和南方的美利坚联盟国，最终以北方联邦胜利告终。战争之初，北方为了维护国家统一而战，后来，演变为一场消灭奴隶制的革命战争。南北战争是工业革命后的第一次大规模战争，在此期间确立了战术、战略思想、战地医疗等现代战争的标准。参战的350万人中绝大多数为志愿兵。战争造成75万士兵死亡，40万士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。南北战争给当时的欧罗巴观察家留下了深刻印象，卡尔·马克思说，南北战争代表了军事史上绝无仅有的大战争。南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义。
以上都是近代最早的资本主义制度建立的国家，而后比较晚建立的比如说，德国，俄国，日本，都是通过自上而下的改革，比如德国的统一战争，而后颁布《帝国宪法》，俄国的农奴制改革，英国的明治维新。这些国家通过自上而下的改革确立了资本主义制度，但是缺点就是他们的资本主义改革带有浓厚的封建性质，并没有在实际上真正推翻封建阶级的统治（英国的国王统而不治），德意志俄罗斯以及日本都是保留了君主统治，并且君主拥有国家实际最高权利，与其说这些国家（除俄国）宣称是君主立宪制，倒不如说就是君主专制。
丶啊啊啊啊啊啊阿泉丶
中国自古以来是“枪杆子里面出政权”。中华民族的两大始祖黄帝和炎帝，都是职业军人。翻开《史记》，我们读到的中国历史上的第一件大事，就是“炎黄大战”。司马迁说，当时由于天下没有共主，“诸侯相侵伐”，各部落相互征战，天下一片大乱。为了争夺霸权，黄帝部落与炎帝部落大战于阪泉之野，“三战，然后得其志”。黄帝取胜后，继续征讨其他不服者。 “天下有不顺者，黄帝从而征之，平者去之，披山通道，未尝宁居”，一辈子都是处于领兵打仗之中。 “五十二战而天下咸服”，确立了自己最高领袖的地位。
而在相当于中国黄帝时代到尧舜禹时代的古希腊土地上，生存着原始部落的部落联盟。与中国通过征服产生的部落联合体不同的是，希腊的部落联盟诞生过程没有暴力介入，而是自愿联合的结果。为了抵御海上入侵者，几个相邻部落在民主的基础上自愿联合成了部落联盟，在战时协同作战，在和平时期协商处理各部族的关系。
建立在自愿基础上的联盟，部落之间的彼此关系必然是平等的，因为一旦受到不公平的待遇，任何一个部落都可以选择退出。部落联盟的权力运作，也不需要暴力作为后盾。希腊的原始民主成了人类民主制度的最初源泉。后来，“原始民主”演变成了“奴隶主之间的民主”，后来又扩大成为“所有雅典公民的民主”。可以说，到今天为止的现代民主制度，都没有脱离部落联盟时代的原始希腊人建立的基本模式。
张宏杰
一六四〇年开始的英国资产阶级革命，摧毁了封建专制统治，建立了资产阶级和新贵族占主导地位的政权，为资本主义制度的发展开辟了道路。英国资产阶级革命首次在世界上建立起资本主义制度，它对于以后欧美各国的反封建斗争具有推动作用，英国的议会制度成为资本主义国家政体的范式。从一七七四年开始的北美殖民地独立战争，到一七七六年七月四日的巜独立宣言》，再到一七八八年美国宪法生效，标致着美国确立了三权分立的资本主义制度。一七八九年到一七九四年法国大革命是第一次真正把斗争进行到底，资产阶级获得完全胜利的革命，在深度和广度上超过了英国资产阶级革命和美国独立战争，为法国资本主义制度的确立和发展开辟了广阔的道路。
SirJanzen
农村农民话三农
英国的工业革命，欧洲文艺复兴时奠定了理论和思想基础
芜湖周亚平
对这个不是很了解，对西方那些我也不感兴趣，无法回答！
