不忘初心來日方長

悟空問答真是什麼問題都有，那麼我們就來侃侃這個問題。首先回答這個問題我們得知道我們古代有多少個開國皇帝，但是這個開國皇帝肯定只能算大一統王朝的開國皇帝，那些小打小鬧的開國皇帝就不要算了，他們連大一統都沒做到，肯定是打不過那些一統天下的大boss的，古代一統天下的王朝只有，秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清這九個大一統王朝。 接下來我們就說這幾個王朝的開創者在同時代，同等資源下誰能再次開創大一統。這個首先就得排除宋朝的建立者趙匡胤，因為其實就宋而言它本身就不能算是大一統王朝，趙匡胤本身也沒有什麼一統天下的能力，無非就是欺負孤兒寡母篡奪了後周那一點家當，其次趙匡胤到死燕雲十六週都沒有收回來，終宋200多年都是被周邊政權按在地上摩擦的，堪稱古代最弱的王朝。

清朝、這個王朝有點複雜，無論是皇太極還是福臨我覺得在其他幾位大一統王朝的開創者面前，這倆個人都是被按在地上摩擦的，他們能統一天下完全是趁著明朝當是時的內亂，還有大漢奸吳三桂的開門投降。所以清朝也不行。

元朝忽必烈也是爭不過劉邦、司馬昭，楊堅、李世民、朱元璋的，很多人都會說蒙古軍當年打遍歐洲，為什麼會打不贏。因為打遍歐洲的是成吉思汗，而他沒有統一當時的中國，打敗宋朝的是他的孫子忽必烈，但是忽必烈和那幾位大佬一起爭天下，他就是小朋友的存在了。

晉朝、隨朝、唐朝、這三個王朝都應該屬同一個批次，都是得位不正，都是篡權奪位而來的，得位不正，其在資源上也比劉邦和朱元璋高出了很多，但是論人才，武將、謀士就比不過劉邦和朱元璋。所以這三個和秦始皇、劉邦、朱元璋爭天下也是爭不過的。
接下來秦始皇，秦始皇我們都知道是千古一帝，但是他能統一天下也是繼承了祖上的資源，如果其他六國都有祖上留的好資源，我想他如果統一六國肯定是沒那麼好統一的

最後就是漢朝的建立者和明朝的建立者，，這倆個都是平民出身卻創造了兩個強大帝國，但是如果最後是這倆個爭天下，我認為一定是劉邦獲勝，論謀士，論統帥，論武將，論手腕應該都是劉邦更勝朱元璋。

蜀地家常菜

我們這裡只算統一中原的開國皇帝。秦朝開始：秦始皇嬴政、漢高祖劉邦、光武帝劉秀、晉武帝司馬炎、隋文帝楊堅、唐高祖李淵、宋太祖趙匡胤、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、清世祖福臨（因為皇太極沒有能夠完成統一，所以挑選福臨）。

如果把這幾個都放在同一個時代裡，誰最有可能完成統一。既然都在同一個時代，那他們擁有的資源就應該相同，不然一定是資源多的贏得最後的勝利。

在資源相同的情況下，那就要排除，秦始皇、司馬炎、楊堅、李淵、忽必烈和福臨。

秦始皇因為秦國勵精圖治多年，到秦始皇時期，國富力強，秦軍裝備精良，所以秦始皇能夠保有天下。在相同的戰力的情況下，秦始皇不可能完成統一六國的大業。同理司馬炎、忽必烈、福臨也是這種情況，所以排除。楊堅和李淵比較特殊，同為關隴門閥。因為三國時期魏國九品中正制的實行，以致其後幾百年都是門閥貴族掌控天下走向。隋煬帝楊廣想要削弱關隴門閥，卻被李淵為首的關隴門閥打倒，可見當時天下走向由關隴門閥掌控。所以楊堅和李淵因為有絕對的優勢而得天下，所以也在排除之列。

這時只有劉邦、劉秀、趙匡胤、朱元璋四人。

這幾個人能力都很高。要想擊敗對方必然需要時日，所以趙匡胤排除，只活了50歲，時間太短，沒有辦法統一千年一遇的強敵。接下來排除劉秀，劉秀奪取天下的運氣成分太高，昆陽之戰，不到2萬擊敗了王莽42萬大軍，後來恰好被派到河北之地，又恰好河北之地豪紳爭向依附。如果面對劉邦和朱元璋，估計不會有這種情況，畢竟運氣是相對的，靠實力不能依靠運氣。

終極對決劉邦PK朱元璋

兩個人都是逆襲王者，都是從社會底層一路摸爬滾打，最終完成逆襲，成為了一代帝王。這兩個人PK，我認為是朱元璋最後會贏。首先是劉邦面對項羽多次失敗，和項羽對戰的時候，兵力往往都是多於項羽，而朱元璋不同，對陣陳友諒，兵力弱於陳友諒。對陣北元，也沒有更強的優勢，而且朱元璋一直採用的是“高築牆、廣積糧、緩稱王”的策略。實在不能打仗，就一定會僵持下來，那麼朱元璋可是這一方面的專家。所以個人認為最終獲勝的有可能是朱元璋。

越關換視界

若是歷代各朝開國皇帝時逢一個時代，統一大業楊堅勝出可能性會最大。

原由分析:假設條件一樣，但本性、天性、意志、悟性、殺伐等等內在的東西絕對有區別，有大小，由此解析幾點:

1、楊堅在十幾歲就大有作了、離間中國史上北齊著名的蘭陵王(與楊堅同齡)，統兵北周滅北齊(獨孤伽羅與陸貞私交尤甚)，滅五胡十六國殘餘，爾後稱帝一統四百年來人吃人的亂世中華，滅東西突厥，完全重新培植、任命突厥大可漢，在中國史上惟一被兇悍的北方民族恭稱“聖人可漢”。

2、楊堅是中 歷史上唯一讓歐亞異族徹底臣服、順從、朝貢的一位帝王，徹徹底底統一東亞地區，也是突厥的真正可漢，只差沒進一步讓臣服國實行中央郡縣制，後來唐朝彊域準確地說應該是收復故土，重新統一管理。(史載)

可以這樣說，華夏大地歷經數百年——生靈塗炭，漢人、漢文化瀕臨亡種滅跡，人吃人的亂世至隋朝，人類人種"強悍進化″應該算達到了一個頂峰時期。(史載:後來各朝皇帝讚歎為佐證，元、明讚歎尤甚)

3、不管貴族還是平民，成就帝王都尤如登天，得有無比堅定信念與意志，否則九簇滅絕，楊堅環境好，沒養尊處優，朱元璋條件差，屬窮則思變。若把窮人變富人則很容易滿足，若把富人變窮人，則易喪心病狂。

若資源-樣的情況，劉邦、朱元璋有可能是貴族花花公孑之流，何談統一？

4、作為開國君王，首先要得人心，收人心，玩政治一流、殺伐了得、奪權堪絕。莫忘人的本性屬惡！條件一樣的情況，更重比的是信念與意志。說到意志，得從楊堅名字說起，【內史載:楊堅鮮卑姓為普六茹，鮮卑名為那羅延（漢語意思金剛不壞，譯為堅）其人個性非常要強、堅毅、匡義而善正】。

5、秦始皇與劉邦一個時代，並兩人年歲相當，秦始皇若不死，誰人能反成功？ 若劉邦條件好，也根本不會反，任做它花花公子，若朱元璋條件好，依舊是花花公子，不會犯滅簇風險，因此劉邦與朱元璋最先排出可能。

最終應是楊堅與忽必烈之間來PK，兩位皇帝都具有飢寒北方兇悍的習性。楊堅屬在亂世中、生靈塗炭中、人吃人世道中、夾磨中，鑠煉出來的漢人皇帝，而忽必烈屬因飢寒掠奪成性的異族皇帝，都習慣於野蠻生活，都屬於不甘心的貴族，但楊堅在特質上可更甚，具有漢人傳承的韜略與文治武功。

綜合分析，楊堅會勝出。他是中國曆代皇帝"黃袍加身”第一人，創中國歷史上幾十種"第一″之先河、之功勳、之偉業。他是拿破崙一生所崇拜的偶像，是世界唯一公認的中國"千古一帝″。

點石成金260691649

這是一個很有趣的問題。每一個朝代的開國帝王都是綜合能力和個人魅力很強的人，把這些人放到一起，讓他們在同一個時間中爭奪天下，那一定是天下百姓的噩夢。

有道是一將功成萬骨枯，每一個朝代的建立幾乎都是從亂世之中打出來的，能力強者擊敗了很多敵對力量兼併了很多勢力後一統天下，然而這樣的過程中伴隨著的是大量的人員傷亡和資源破壞，如果能力很強的人遇到的各方勢力也是能力很強的人，那他們之間的爭鬥戰爭計謀將成拉鋸戰形勢，每人領著一大幫小弟打來打去，殺敵1萬自損8000，消滅了一方勢力，無非是消滅對方勢力的首領，然而因為那一個人卻會死無數人，有品德的人不會希望看到這樣的局面。

不過既然題主這麼問，那麼我這裡還是探討一下呀，我國曆史上那些開國帝王們的真正實力吧，假設他們在一個時代爭奪天下，最終誰會勝出呢？

歷史上比較著名的開國皇帝有秦始皇嬴政，漢高祖劉邦，光武帝劉秀，晉武帝司馬炎，隋文帝楊堅，唐高祖李淵，宋太祖趙匡胤，元世祖忽必烈，明太祖朱元璋，清太宗皇太極。在這些人之中，很多人開始就是有很好的基礎的，比如秦始皇，晉武帝，隋文帝，唐高祖、元世祖，清太宗，這些人生來就可繼承的龐大基業，是在先輩的基礎上做了一些該做的事情，最終成功的，所以和一些白手起家的開國帝王無法比較，就這方面來看，真正從一無所有，混到開國帝王，並且讓國家穩定發展下去的皇帝只有漢高祖劉邦，光武帝劉秀，宋太祖趙匡胤，明太祖朱元璋四個人。

那麼我們再分析這四個人，會發現光武帝的個人能力要高出一籌，比如漢高祖所依賴的主要是他身邊謀臣和大將的幫助，比如張良，蕭何，韓信，陳平等等，都是不世出的人才。

宋太祖趙匡胤當皇帝很大程度上是受當時大將被手下人推舉為皇帝的風氣的影響，五代十國50年中以這樣的方式換了八個皇帝，宋太祖只是最後一個罷了，他本身只是一個武將，因為受到周世宗柴榮的信任和愛戴，才混到了殿前都檢點的位置上，之後突然就黃袍加身做了皇帝，挑戰性沒那麼高。

明太祖朱元璋出身最低，前半生做過放牛娃，乞丐，和尚，後來跟著郭子興，繼承了郭子興的勢力，才上演了人生大反轉，後來擊敗陳友諒張士誠，剿滅殘餘元軍建立了明朝。

相對而言，光武帝劉秀的個人能力實在無與倫比，雖然有個漢室宗親的名頭，但這個名頭在西漢末年實際上有很多，劉秀的出身和平頭百姓差不多，開始起義時也並不出色，然而到了最關鍵的時候一個人就能力挽狂瀾，用借來的1萬多人的兵力就擊敗了王莽從全國召集起來的百萬大軍，戰績之輝煌亙古未有，之後，他又進入了人生的低谷，又從一無所有的基礎上在河北發展出自己的力量，漸漸成為天下最大的勢力，開創了東漢王朝。

之後他也並沒有急著統一，而是與民休息，著重發展社會生產，後來西蜀和甘隴地區很輕鬆就被統一了，由於光武帝劉秀施政有效，政策得當，使得東漢初的局面就呈現出了讓史學家稱讚不已的光武中興，國家由民不聊生的亂世局面迅速轉向人民安居樂業的治世局面，光武大帝的文治武功，即便放眼全球，也找不出第二個。

所以我認為，如果把這四個人放到一起，讓他們去競爭的話，最終應該勝出的是光武帝劉秀，不過光武帝性格溫柔，如果他認為別人也能把天下治理好，也許就不和別人去爭了。

宇宙萬能鏡

大家好，我是半知半解。

我覺得非嬴政不可。我們首先先介紹一下有哪些開國皇帝和為什麼說嬴政。時間從（秦朝→清朝）

1、秦始皇嬴政，秦朝的開國皇帝。13歲登基為王，22歲收復權力。自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，39歲時完成了統一中國，為始皇帝。“千古一帝”最初是對他的稱呼。

• 據說嬴政是私生子，地位卑微。還說他是呂不韋與趙姬的兒子。嬴政自小就被送到趙國當質子，在呂不韋的幫助下與趙姬回到秦國。
• 13歲為王到22歲這段時間，權力基本不在自己的手中，丞相呂不韋獨攬大權，還尊稱仲父。還有嬴政的母親趙太后，幫助嫪毐奪取嬴政的權力，自稱為假父。後來發動變亂不敵嬴政被殺。
• 所以說，嬴政前期的時候除了跟他一起打仗的軍人，基本是沒誰對他一心一意的，。或者說呂不韋其實對嬴政很好的。但是呂不韋也覬覦嬴政的權力。

• 推翻秦朝的時候，除了劉邦這一派，還有以項羽為大的一派。在推翻秦朝的時候，項羽的功勞是最大的。還有，民心所向，新的朝代必然產生。
• 身邊的良將能臣幫了劉邦，例如韓信，蕭何等。
• 劉邦的原配妻子呂雉。初嫁給劉邦時，生活並不富裕，劉邦時常為了公務以及與朋友們周旋，三天兩頭不見人影。呂雉便親率子女從事農桑針織，孝順父母及養育兒女，過著自食其力的生活。
• 所以劉邦能成為漢朝的開國皇帝，外界因素給你太多的推動作用。

• 他當丞相的時候，周靜帝是個不懂事7歲的小孩，所以在他人的幫助下以外戚身份干政。在581年周靜帝宣佈退位。楊堅即位定國號“隋”
• 楊堅是北周宣帝宇文邕的岳父。宇文家族各宗式力量龐大，對正統皇帝地位造成威脅，皇帝知道楊堅不是宇文家族一派的，所以對他非常信任。不僅提高了楊堅的政治地位，還一度依靠楊堅牽制其他家族。
• 雖然楊堅平復了國家分裂，但是其實楊堅登基為帝也是最容易的一個。

• 地位，李淵出身高貴。是權高位重的唐國公。母親是當時皇后的姐姐，他是皇后的表弟。
• 農民起義的推動。
• 他3個兒子的幫助，例如李世民在這場大戰中就做了很大的幫助。聯絡各大英雄豪傑，拉攏官員，

• 出身官家，祖父是三州刺史。柴榮時期的時候，屢立戰功。
• 他兄弟趙匡義的推動，謀士將黃袍加身於趙匡胤身上，後來就有了“陳橋兵變”。

• 鐵木真（成傑思汗）之孫， 1260年5月5日在部分宗王和大臣的擁立下，登基成為大蒙古國皇帝。

• 朱元璋是一個不佔出生身份優勢的人，出身布衣，幼時貧窮，曾為地主放牛。後來當了和尚。
• 後來農民起義，朱元璋去投奔郭子興的紅巾軍。後來取了郭子興的女兒為妻。後來結識了各種人才幫助他。
• 出身平民階層的他，更能知道百姓需要啥。
• 所以他能成功，離不開他的努力，也離不開社會變動的局面。

• 努爾哈赤第八子，從小就受到努爾哈赤的喜愛。
  
• 明朝的腐敗，吳三桂的叛變。

你們覺得呢？

a半知半解

如果所有的開國皇帝在一個時代，誰能統一天下？

大家好！我看了這個問題和很多回答感覺沒有認可的，什麼叫年齡短的排除，什麼叫要出身一樣，人的運氣（勝者為王沒有什麼好解釋）、人的壽命、人的出身和性格都是一個人的特點不可能排除，不然那就是一個人了還有什麼比較的意義呢？歷史人物一切我們都不能改變，我們來比較一下（當然有父親創業，兒子建國的我們數在一起）

在這裡發表一下個人觀點，不正之處請賜教。

首先只能算大統一的王朝，因為不是大統一王朝，說明還有當代的敵人沒有打完，那就不用比了；先秦的不用比了，因為當時國土很小，也沒有什麼敵人，歷史學家也不是非常瞭解，我們來比就是扯，對吧

那麼大統一開國皇帝按順序有這些：

贏政、劉邦、劉秀、司馬父子、楊堅父子、李淵父子、趙匡胤兄弟、忽必烈、朱元璋、皇太極父子。（袁世凱就算了）

1、我們先第一輪就去掉沒有爭議的。

本來就在同一個時代的正在原題，贏政與劉邦保留劉邦；楊堅與李淵父子保留李淵父子

趙匡胤兄弟一直都有強敵未處只是統一中原及其他一些更沒法和其他相比。

剩餘：劉邦、劉秀、司馬父子、李淵父子、忽必烈、朱元璋、皇太極父子

2、我們比較一下開創的局面

劉邦開創的大漢四海之內除匈奴無敵了

劉秀開創的東漢也差不多四海之內除匈奴無敵了

司馬父子開創的晉少數民族眾多不服而且國內也沒有安定，內憂外患未除

李淵父子開創的大唐四海之內無敵（劉徹也是但是距離劉邦有些年頭不能算劉氏祖孫的）

忽必烈開局鼎盛旁邊兄弟對他也沒有什麼想法開的局面也不錯 ，很強

朱元璋開創的大明四海之內無敵

皇太極父子開創的清朝雖然很強大，但是不是他們父子搞定的，內代人搞定的，而且開局入關後國內動盪好多年

剩餘：劉邦、劉秀、李淵父子、忽必烈、朱元璋

3、我們沒有辦法讓兩個不同時代的人直接比，但是我們可以他們打敗的對手

（1）劉邦只打敗了項羽，雖然項羽頭腦簡單四肢發達，畢竟也以盟主的身份統一了全國也是強敵一個。

（2）劉秀連續打敗一群小混混但是軍事才能和政治才能都是相當不錯一個統一了全國不殺功臣的人可想而知管理能力相當不錯。與劉邦相比出身差不多敵人差不多管理能力比劉幫更強，不怕國內的造反不怕外敵（劉邦怕匈奴人盡皆知不解釋）。KO劉邦

（3）李淵父子對手不算強大但是能打敗國內小混混統一後能讓周邊所有小國臣服軍事沒得說，政治方面能把江湖人員拿來用也是非常可以的。

（4）忽必烈不管怎麼說四海之內有強敵當時都沒有搞定政治也沒有太突出的地方

（5）朱元璋對手不算強大但是能打敗國內名方勢力統一全國後能讓周邊所有小國臣服軍事沒得說，政治方面也有很多改革國內非常穩定，朱棣造反那是他孫子的問題老朱再活20年他兒子也不敢。

剩餘：劉秀、李淵父子、朱元璋

4、直接比較各君主的對手和局面及後期持久力

對手：劉秀沒有優秀對手

李淵父子優秀對手宇文父子戰鬥力中等

朱元璋對手 陳友諒、張士誠等戰鬥力中等相對宇文父子要強

局面：劉秀沒有做到四海之內無敵，而另兩位做到了

後期持久力：劉秀統一後主要做國內治理沒有繼續接著戰鬥這樣持久力更強

李淵父子對外繼續戰鬥國內治理也沒有落下

朱元璋對外繼續戰鬥國內治理也沒有落下而且經濟回覆很快但是相對李淵父子較弱

因些個人認為

如果所有的開國皇帝在一個時代，朱元璋能打敗劉秀和李淵父子，進而能最終統一全國

美元多

首先，這是不可能的事情，如果有可能這些皇帝全在一個時代，我還是比較看好劉邦，朱元璋以及忽必烈。

秦始皇作為中國歷史上第一位皇帝，其功績雖然舉世無雙，但也不全是他的功勞，幾位秦國君主勵精圖治，立定軍功策略，平民可以靠軍功升為貴族，這無疑使秦國軍隊變得更有獲勝慾望，始皇出生高貴，在那個時代，差不多和現在印度的種姓制度一樣，出生決定一切，而始皇一統中原以後之所以沒有打殺功臣，也正是這個原因，只要管好自己的宗室兄弟，外人爭奪皇位在那個時代幾乎沒人想過，但是也許是年代久遠，並沒有太多始皇文治武功的記載，書同文車同軌，這並不算是很大的功勞，還有不光彩的焚書坑儒，修建阿房宮，修建長城也只是為了抵禦外敵（並沒有主動進攻），一統天下也是靠祖輩積累，而且在建立秦朝以後並沒有改良法律和國策，嚴酷的法律，壓迫百姓，也沒有早立儲君，更沒有肅清趙高，導致始皇駕崩不久，秦朝也隨著崩塌，所以我並不看好秦始皇。

劉邦作為漢朝的開創者，對於中國的影響一直持續到今天，簡單的一個漢字，卻承載了一個國家兩千多年的歷史，文化和傳承，到現在漢族也是國家的主要民族，再來說漢高祖本人，亭長出生，算得上是草根，始皇突然駕崩，趙高亂權，陳勝吳廣起義，順應歷史的潮流，從剛起義的沛公，與霸王一起推翻秦朝後被封漢王，到楚漢之爭中逼得霸王項羽拔劍自刎，最後的勝利者建立了漢朝，我認為漢高祖本人的運氣高於實力，因為文有蕭何，武有韓信，而且鴻門宴上自己的命幾乎就捏在霸王手上，能全身而退，簡直不可思議，就像小說中的主角光環，當然運氣也是實力的一部分，漢朝之強盛在所有朝代中都是數一數二，敢主動進攻遊牧民族，那句“犯我強漢者，雖遠必誅！”到現在還激勵我們，可以說漢朝是漢民族最具血性的朝代，漢朝的皇帝名留青史的，也是所有朝代中最多的，漢高祖，漢武帝，漢光武帝，還有漢景帝漢文帝，甚至三分天下的劉備也是出自漢朝（雖然有沾光嫌疑），漢朝是一個強大的王朝，一個優秀的名族，一個優秀的皇族，所以所有開國皇帝爭霸天下，劉邦擁有豪華的輔佐陣容（韓信，蕭何，張良，彭越），加上本人爆棚的運氣，所以我很看好劉邦。

司馬炎，這個不必多說，靠的是祖輩積累，得位更是不正，晉朝皇帝更是昏庸無能之輩居多，八國之亂導致五胡亂華，差點把漢族逼上絕境，晉武帝的實力在開國皇帝中算是最差的，而且司馬氏名聲也是極差，並無勝算。

楊堅，作為隋朝的建立者，他的文治大於武功，他外破突厥，內統中原，不得不說他是一位有作為的好皇帝，漢民族剛經歷黑暗的南北朝時期，是隋文帝讓整個民族恢復生機，並且再次強大，有人說終唐一代也沒有超越隋朝的經濟，但是隋文帝一統天下，是順應歷史潮流，順應了百姓的心聲，多年的戰亂，百姓都迫切的追求統一和安穩，所以也不看好楊堅。

李淵，唐朝的建立者，得位不正，事實上比司馬氏更為不恥，隋文帝待李淵不薄，楊廣和李淵不和，我認為是李淵奪取天下之後杜撰的，楊廣作為君王，天下都是他的，行事難免張揚，有時候的無心之舉，在李淵看都是楊廣故意刁難自己，其實不然，楊廣對李淵是很不錯的，畢竟把軍事重鎮太原交給李淵防守，可他沒想到，太原可以防守突厥，更可以進攻中原，楊廣可以說把身家性命都託付給李淵，事實證明，他大錯特錯，他的表哥不僅反了自己，還逼迫自己的孫子退位，楊侑被逼退位後第二年就病死（用膝蓋想都可以知道到底是怎麼死的），這種親人之間相殘的基因可以說遺傳到了每一個李姓皇族血液之中，從李世民玄武門殺兄屠弟開始，唐朝宗室殘殺不斷，兄弟姐妹齊上陣，為了權力不顧一切，雖然唐朝盛極一時，足以和漢朝相媲美，但是開國皇帝並沒有太出眾的地方，李淵背信棄義反叛隋朝，這是審時度勢的表現，勝者為王，這個沒有多少人非議，但是在處理權力方面，完全是昏庸的表現，在培養太子李建成的同時，又放任秦王李世民做大，也許是想保持權力平衡，但是結果卻讓李淵退出了權力巔峰，更是害死兩個兒子以及十個孫子，所以李淵也無法同全部開國皇帝一較高下。

趙匡胤，宋朝開國皇帝，《黃袍加身》的導演，同樣得位不正，還落下個欺負孤兒寡母的名聲，但是智商極高，導演的另一作品《杯酒釋兵權》也是難得一見的佳作，其中“側臥之榻，豈容他人酣睡？”更是經典臺詞，可是比劉邦的“大丈夫生當如此”可要差不少，《斧光燭影》是趙導的謝幕作品，事實證明，他也和楊廣一樣看錯了人，只不過他是看錯了自己的弟弟，導致三個兒子英年早逝，還有趙導是玩文藝的，難免重文輕武，導致宋朝武力羸弱，從夾縫救生到偏安一隅，加上靖康之恥，若不是名聲功績更差的晉朝司馬氏背鍋，宋朝就是難以提及代名詞，不放一槍一炮取得江山，趙匡胤的戰鬥力我實在不想多說。

忽必烈， 元朝的建立者，雖然成吉思汗名聲更大，戰鬥力更強，但是成吉思汗的蒙古帝國並不全在中國的版圖上，所以只說其孫，忽必烈可不得了，蒙古帝國可汗，元朝開國皇帝，頭腦手段不比多說，加上繼承了蒙古帝國最為精銳的騎兵，戰鬥力簡直爆表！拋開民族感情，單論實力所以忽必烈很有可能取得天下，

朱元璋，中國最後一個創建漢族王朝的男人，傳奇的一生，全世界再也找不出由貧民變成皇帝，統治了那麼廣袤的江山，還統治了兩百多年，簡直是不可想象的事情，朱元璋自己也沒有想到，為了不餓死去當和尚，最後居然不但沒有餓死，還當上了皇帝，從一無所有到滅亡元朝，再大敗陳友諒，登上皇帝寶座，朱元璋的實力毋容置疑，明朝末代皇帝寧願死也不逃，讓人看到老朱家的血性，末代皇帝尚且如此，那朱元璋又是何其剛硬？朱元璋實力或許不如忽必烈《朱元璋打的元朝是內訌衰敗的》，但是他的意志一定會拼到最後，所以我也很看好朱元璋。

皇太極，清朝創立者，但並未入主中原，其子才是第一任皇帝，是個小孩，子承父業，沒什麼多說的，無論是努爾哈赤還是皇太極，康熙雍正都玩不過忽必烈。

DIY1235

這個問題的廣度有點大，所有開國皇帝？暫且先說咱們歷史上幾位大朝代的開國君王把，魏晉南北朝的太過混亂，也不好總結。能力應該也是不如這些大朝代的開國帝王的，所以不計入其中。

秦朝開始，秦始皇、漢朝劉邦、隋朝楊堅、唐朝李淵、宋朝趙匡胤、元朝成吉思汗、明朝朱元璋、清朝皇太極。就來聊聊這八個開國帝王誰能夠一統天下。

個人來排一下可能性排名：

1秦始皇

秦始皇年幼就繼位成為秦國的大王，他自小經歷的事情太多了，不管是政治手腕還是鐵血手段，絕對稱得上是千古一帝

2漢高祖劉邦

劉邦出生布衣，為人有點無賴率性。但是他懂的用人，並且能伸能屈。他能別人所不能。只是權術這一塊早期的他不如秦始皇一點，但是野心不小，能成大事。

3忽必烈

元朝的鐵騎是爭奪天下的利器。開國皇帝大多是能上沙場的，而忽必烈擁有蒙古鐵騎，真正能夠在戰場上廝殺。所以他奪得天下的可能性十分巨大。

4楊堅

楊堅自然也是能馳騁沙場之輩，實力強大，能夠在南北朝那樣複雜的情況之下成為贏家，不是凡俗之輩。權謀手段

5趙匡胤

趙匡胤也可以說是帶兵打戰的行家了，杯酒釋兵權反應了他的權謀。但從宋國的疆土上來看，他欠缺宏圖大略，給宋朝埋下太多隱患。

6朱元璋

朱元璋給我個人的印象是心狠手辣。可以同患難，但是無法共富貴。這可能和他的出生有關係。他一路上位多憑藉的是其他人的幫助，雖然劉邦也是如此，但是他比劉邦無情。這一點是有點，也是最大的弱點。只要揭開他真面目，那麼相信他會孤立無援。

7皇太極

皇太極

7李淵

李淵本身可以說是老謀深算之輩，野心藏的太深。只是可惜能力不足。他的大半江山都是李世民給他打下來的。而他又欠缺魄力和眼光，特別是在選繼承人這件事情上面。導致最後被李世民逼迫退位。

玄幻小子

這個問題腦洞好大，中國開國皇帝那麼多，寫文要寫多長？只能簡答了。

歷代戰爭，隨著人口越來越多，規模也越打越大，開國之君，對部隊都有招攬的辦法，在冷兵器戰爭中，部隊的數量對戰爭的影響是很大的。徵兵能力是要重點考量的因素。

第二個，有了兵要練兵，一群烏合之眾，再多也不經打，比如劉邦幾十萬軍隊攻彭城，項羽3萬疲師就打得鳥獸散。練兵往往被大家所忽略，只去分析戰爭過程，容易只知其表，不知其裡。

第三個，兵器和軍種也十分重要。鋼刀對銅劍，銅劍會直接被砍斷，（別說超王劍如何如何，君王用劍不可能大面積配備部隊。）同一時代，暫不考慮兵器。軍種，騎兵對步兵，就是一個字“虐”。戰力差別一比30沒絲毫疑問。誰隊伍騎兵多，一定有巨大優勢。

第四個，領兵之將。也就說，人才！沒高明的將領領軍，群龍無首，再多兵也就是一群羔羊。

第五個，一群能人打仗，勢必會打成持久戰，那糧食，兵源補充就極重要，漢劉邦認為開國蕭何功勞第一，就可以理解了。所以所佔地方就很重要。

按以上五條，我還是會選秦始皇。始皇有軍功賞爵制，覆蓋每一個士兵，這是極大的激勵。雖是商鞅成法，始皇繼之即可。而其它開國皇帝或以個人名聲，或只封文臣武將，或縱兵屠城犒賞士兵，都不如以法治軍。秦始皇會招到更多士兵。

秦的軍隊標準化工作是做的最好的，軍服未必好，但紀律，軍械，戰陣等，從考古發掘看，是令人吃驚的，連箭簇上都有製作者和監造者的名字，全程質量可追溯，完全是核電製造標準，現代管理體系。而秦軍的訓練是最好的，被稱“虎狼之師”。

秦軍的編制是騎步混合，騎兵足以和北方遊牧部隊媲美，還有剋制騎兵的戰法陣型。秦祖祖輩輩就是在西北抵禦匈奴的，成吉思汗、八旗軍碰上秦軍，討不到什麼便宜。

始皇之大將，主要是王翦父子。兩個人特點都是少奇謀，多用正。不冒險，用實力碾壓。其實這才是堂堂正正的用兵之道，不是輕意就想著以少勝多，去賭國運。真懂兵法的人會理解這個。

如果始皇還是從關中出發，蜀地為後，最後勝者一定是他。歡迎來辯。

淨月暖陽

當然是：漢光武帝劉秀了，傳說中的位面之子。

幾乎所有的皇帝都宣稱自己是天命之子，但是都沒有劉秀這種開掛似的氣運。

1. 劉秀出身雖然是劉邦的九世孫，但是作為旁支，到劉秀這一代了，也只能算是一個縣裡的富庶人家，而且還曾經坐過牢，就是這麼一個人，卻莫名其妙被歷史推著一步步走向帝位。

2. 劉秀打敗了“穿越者”王莽，這裡為什麼說王莽是穿越者，大家不妨搜索下王莽篡位後所作的改革，妥妥的新新人類。

3. 他的運氣如同受到整個世界的眷顧，這個運氣幾乎貫穿了他從起義到稱帝的過程。就比如昆陽之戰，先是天降隕石砸向敵營，交戰時大風飛起，暴雨如注，滍水暴漲。在極短的時間內出現了許多反常的惡劣天氣，而且都是對王莽軍造成了影響。在天象與天氣的幫助下，劉秀以2萬人不到打贏了40W人的敵軍。

4. 根據史書上記載，幾乎所以的功臣們都得以保全，善始善終；而且家庭和睦，沒有發生任何宮鬥奪嫡的人倫慘劇

5. 而且劉秀是個君子，首先作為皇帝不貪戀美色，這點幾乎很少有皇帝能做到。

6. 劉秀的兄長劉縯豪氣沖天，戰功赫赫，在起義軍中威望特別高，而且當時最開始稱帝的是更始帝，更始帝可是有實權和根基的，並不是傀儡，本來怎麼算都輪不到劉秀的。。結果更始帝殺了劉縯，失了人心，劉縯如果活著，劉秀也絕對不可能越過兄長成為皇帝，結果更始帝間接給了劉秀機會。

7. 更始帝派劉秀去巡視河北，也就當時民風最彪悍，割據最嚴重，也是治安最危險的地方，而且什麼也不給劉秀，只有一根棒子，派他送死的用意明顯。。。沒想到劉秀帶著幾個隨從，在河北風餐露宿數日後，河北群雄知道昆陽英雄劉秀大駕，竟然紛紛趕來宣誓效忠，沒多長時間，劉秀就勢力大增，可以抗衡更始帝了

統一天下固然需要實力，但是像劉秀這樣運氣恐怖到一定程度時候，簡直就像是上天要讓你當皇帝了。

關鍵字: 問答 歷史 侃侃