大家在讀《水滸傳》的時候，對宋江的普遍評價是一心想招安，光想自己當官，結果害了107條好漢，也有的人認為，如果不招安，梁山好漢必能推翻北宋政權。但是宋江對於招安一事，只有一個解釋，那就是為眾兄弟謀一個好的出路。
山東呼保義宋江
招安，可以為自己正名，可以建功立業，青史留名，為國捐軀，雖死無憾，為國家為百姓為歷史所記住，就跟我們抗擊日寇的那些英雄捨生忘死的一樣；不招安，只有被平滅，連終身為寇的底線都達不到，這是一個歷史的必然。
他此時不知有沒有後悔招安
如果不招安的話會怎麼樣呢？當時背景是北宋當時和金國聯合滅了遼，結果搬起石頭砸了自己的腳，弄了個唇亡齒寒的境地。北宋是滅亡於金兵強大的馬蹄下的，不是內部農民起義瓦解的，當時的北宋還很強大，遠沒有到摧枯拉朽的地步。
豹子頭林沖被高俅害慘了
北宋的經濟比唐朝還好，老百姓的日子過得非常有滋有味，奸臣貪汙當道，陷害忠良，影響最大的是軍事力量下降，地方官員貪，這是各個時代都有的事，老百姓還遠沒到活不下去的地步，所以宋除用“替天行道”這個口號，號召從好漢聚在一起，讓大家一起借反貪反奸的思想，讓大家拼命保住梁山勢力暫時獲得自由外，對老百姓無法提出象“分田地”、“均貧富”、“不納糧”等這些沒有吸引力的口號，因為他知道老百姓，最多隻是有牢騷，但既然過得下去，就不會跟這幫好漢一樣舍了命去拼什麼自由，老百姓的想法大體同這些好漢以前的妻子兒女、街坊鄰居的想法差不多，也就是說，寧求安逸，也不願過這種打打殺殺的生活，林沖不就是最好的例子嗎？同時宋徽宗雖在用人上昏庸，不辨忠奸，但在對待百姓上面，還是夠意思的，遠不是竭澤而漁的皇帝，離官逼民反差得很遠。
遇江而止，會不會指的是宋江
當時梁山上全都是英雄好漢，做的是行俠仗義的事情，決不做坑害老百姓的事，所以才受到當地很多人的支持，也吸引來了很多俠義之士參與到其中，隊伍越來越大。可是隨著人越來越多，他們的口糧首先成了問題。可是他們不偷不搶，從哪裡弄來那麼多糧食呢？
行者武松，
梁山資源是有限的，隨著名聲越來越大，投奔的人越來越多，資源會越來越緊張。前面已經論證，梁山不具備長期佔據城池的能力，而且佔據城池就是對政府宣戰的直接表現，明目張膽造反。但是不打城池，就憑著劫掠幾個客商，打幾個山莊之類的顯然已經不能滿足他們需求。對陣童貫時，梁山的軍隊就有十萬之眾了，更不要說家屬。這麼多人，夠一箇中級縣城了，豈是一個山頭養得起。
青面獸楊志大概梁山最倒黴的人吧
再按照小說裡考慮他們的戰鬥力。首先梁山能形成這個集團是需要依託地理環境的，也就是水泊梁山。小說裡也寫了，梁山能抵抗官兵多次，梁山好漢善於利用水泊梁山的地形水域也是很重要的一點。阮氏三兄弟還有張順兄弟倆、李俊、童威、童猛這種都是典型水戰人才。
短命二郎阮小五
真能推翻宋朝嗎？歷次交手，都是在梁山的主場作戰，更多的也是利用地形和人和。拉出去攻城略地，那就只能和《蕩寇志》結果一樣了，兵力越打越分散，佔據城池越多力量越弱，最後有生力量不斷被殲滅，只能死路一條。所以，所謂“佔了京師，讓哥哥做個皇帝，軍師做個丞相，我等做個將軍”這話也就是李逵這樣的說說算了。
黑旋風李逵，他演的很到位
所以不招安九成可能是：被朝廷圍剿——然後滅掉。剩下那一成是假設能從圍剿中全身而退，又趕上金兵南下，可以和大宋朝廷簽訂聯合戰線協定——然後被金兵滅掉。還有一點是那時候他們都不年輕了，大多數年齡在四十歲前後，他們還能折騰幾年，武松、魯智深他們縱然很能打，他們沒有接班人啊，就算不剿你，還能撐幾年？
拼命三郎石秀眼神能殺人啊
水滸傳是要歌頌英雄好漢的，英雄好漢都被朝廷剿滅了還玩什麼？所以最出彩的故事還得是我本將心向明月，奈何明月挖了坑讓我損兵折將最後不得善終，才能讓《水滸傳》深入人心，才能讓歷史上只有十幾個人的梁山泊小團伙登仙入列，從此進入中國文化的殿堂裡。
河北玉麒麟
所以招安是作者留給梁山眾兄弟最好的一條路，儘量讓他們死的悲壯，一提到梁山好漢讓人們肅然起敬，這就夠了。其實我非常同情宋江，即便為眾兄弟選擇了最正確的道路，但是一直被誤解，甚至不被原諒。看到最後的老鐵，麻煩點個關注唄，風裡雨裡等你！
閱讀更多 蟑教授的茶爐 的文章
