南国有陈

这就是美国明显的国际双重标准。那不允许其他国家拥有核武器，却允许某些盟友可以拥有核武器，尤其是以色列。美国为什么要限制伊朗研发核武器，而却让以色列可以拥有核武器呢？其原因不外乎以下几个方面。

首先美国的中东战略需要，中东近1000年来都是阿拉伯的世界。以色列人虽然起源于耶路撒冷，但是这里却被视为阿拉伯世界的核心，巴勒斯坦人的故乡。然而，美国所主导联合国在耶路撒冷承认以色列建国以来，以色列便与阿拉伯世界矛盾激化。

美国为了控制阿拉伯世界在中东地区的力量，就不断的扶持以色列发展壮大，在经历了多次的中东战争，逐渐让以色列成为了中东地区的小霸王。这样就可以最大限度地牵制，阿拉伯世界，并且保持阿拉伯世界的优势。只有以色列拥有对阿拉伯世界拥有优势，才对美国才最有利。

其二，出于中东石油利益的需要。中东历来都是世界能源的中心。也都是由阿拉伯世界的主导，这与美国战略的背道而驰。对阿拉伯世界树立一个强大的敌人是必要的。

那么中东地区，经济领域的需求，便不得不与美国合作，这个地区唯独就剩下叙利亚和伊朗两个绊脚石。放任以色列，又可以有效地打击叙利亚和牵制伊朗。这样，美国对中东石油的控制，就可以得心应手。

其三，2015年由美，俄，英，法，中，德，伊朗的六国签署的《伊核协议》，在今年的5月12日就要到期，美国就将履行解除对伊朗的经济制裁，特朗普极不想要做的。并且想要撕毁《伊核协议》，并遭到了英法德等欧洲国家的集体反对。

而以色列却在29日空袭了伊朗驻叙利亚的军事基地，并且炸死伊朗军事人员数十人。意在逼迫伊朗用弹道导弹对其进行报复，这正好正中特朗普下怀。故而，让大家看出了，美国赤裸裸的偏袒，以色列拥有核武器已经是不用公开的秘密。但是美国对伊朗的和平利用核能的权利，却给予无限制的打压。这就是美国的双重标准。

其四，在美国的犹太人和在世界的犹太人，都拥有的世界相当大的财富。在美国国内的很多财团当中，自然不缺少犹太人的资本。可以说美国的国家政策，受很多犹太资本的影响和控制。那么犹太资本对于以色列的袒护，自然就不在话下。

最后，撕毁《伊核协议》就可以继续对伊朗进行经济封锁和制裁。也就断绝了伊朗的对外很重要的经济来源，自然，伊朗在支持叙利亚方面，就会捉襟见肘，无法持续。那么在加紧对俄罗斯的经济封锁和制裁。就会让叙利亚在经济上承受巨大的压力，断绝其伊朗方面的经济支援。

淡然longjiangjiaoyou

这个问题的常规回答应该是美国在拥核问题上采取双重标准，以此判断美国才是世界上最大的“流氓国家”。美国的存在给世界带来了不稳定和不安全，美国因此应该从地球上消失。平心而论，这却是一个毫无意义的回答或者说还不如不回答。

对于美国默许以色列拥核却不允许伊朗拥核需要进行一些理性的思考。

首先，在国际上被公认的核大国只有五个，即: 中美俄法英，也是联合国的五大常任理事国。还有两个不被承认的有核国家，印度和巴基斯坦。以色列是有核国家，却从未公开承认拥核，并且和美国、英国、法国等西方国家在核研究领域保持着密切合作关系。美国等西方国家默许了以色列拥有核武器，而伊朗进行铀浓缩和核试验是西方国家绝对不允许的。最直接的原因是美国等国认为伊朗违反了《全面禁止核试验条约》，不能被接受。

其次，美国和以色列的关系极为密切，我们基本上可以把以色列比作是美国在中东地区的“卫星国”。以色列依赖美国在国际社会上为其争取权利、美国依靠以色列在中东实现本国利益。此外，以色列实现的现代民主政治，其国家和领导人都较为理性。虽然犹太教对以色列有很大的影响，但却不能发挥主导作用。反观伊朗，政治体制确实比较另类。在现代社会还实行“政教合一”的体制，宗教领袖是权力核心，这个体制在外界看来是神秘莫测的。核武器并不是使用的，它只是发挥一种威慑作用。相比较而言，以色列拥有核武器确实要比伊朗更值得信任。美国等西方国家都认为伊朗在拥核后，有可能会使用核武器或者进行核扩散，这可能引发世界的混乱和无序。

最后，美英法三国反对伊朗拥核，那其他两个核大国就接受伊朗拥核吗？答案是绝对否定的。此前有学者将核武器比作“高跟鞋”，穿上以后就会“一览众山小”，地位高人一等。如果人人都有一双“高跟鞋”，也就意味着没有高低之分，传统核大国就不具任何优势可言。因此，也会绝对反对伊朗拥有核武器。至于以色列拥核的问题，既然拦不住，就只能默认接受。如果能够拦得住，就必须予以阻拦。

在国际关系中，谈及利益似乎就会失去道德的制高点。然而，应该注意的是，只谈道义不讲利益才是对本国民众的不负责任，一个负责任的政府要全面的维护国家的整体利益。如果从这个角度分析，美国默许以色列拥核、不接受伊朗有核是一个理性选择。

政治学与国际关系论坛

因为美国允不允许对方发展核武器，是以自身为标准，认为对方有可能威胁自己，就坚决不允许，如果不认为对方能威胁自己，甚至会对自己有帮助，那么就会帮忙掩饰。而以色列自己不承认自己拥有核武器，也以本国未进行过核试验为由，拒绝国际原子能机构的核查。

瓦努努事件和南大西洋闪光事件

之所以国际社会普遍认为，以色列是第六个拥有核武器国家，最主要证据来自于瓦努努事件和南大西洋闪光事件。

莫迪凯·瓦努努，于1954年出生在摩洛哥的一个犹太家庭，60年代初迁居以色列，1977年开始在以色列内格夫沙漠的迪莫纳核工程任技术员。其最初是个坚定的犹太复国主义者，但是在1982年以色列入侵黎巴嫩，并占领黎巴嫩南部领土时，改变立场。同时他还对欧洲裔和美国裔犹太人在以色列社会占支配地位，自己因为非洲裔血统遭歧视和不公正待遇感到强烈不满。公开批评以色列政府的许多政策，并参加“促进和平运动”等左翼组织，并在1985年加入了以色列GC谠，并最终在1985年遭到核中心裁员。

1986年，瓦努努偷偷接触英国“泰晤士报”，提供其秘密拍摄的以色列核工厂的照片，并且详细描述了氚的生产所需的锂-6生产，以及核弹所需的钚加工生产线，表示以色列拥有每年30公斤的武器级钚生产能力，每个核武器使用约4公斤钚，以色列拥有大约制造150枚核武器的钚原料。

之后以色列摩萨德对其进行诱捕，以间谍罪和叛国罪一关18年，于2004年获释，但被禁止离开以色列。挪威诺贝尔学院曾提名其为2010年的诺贝尔奖，但是遭其拒绝，理由是无法接受一个曾经授给“以色列核弹之父“佩雷斯的奖项（佩雷斯、拉宾和阿拉法特曾以巴以和谈而获1994年诺贝尔奖）。

以色列拒绝国际原子能机构核查的主要理由是坚持称自己没有进行过公开核试验，但实际上，以色列是在跟南非进行合作，在南非进行秘密核试验。最重要一条理由是1979年，美国监测核爆炸的“船帆座”卫星，在南大西洋上空发现属于南非小岛上出现核爆炸产生“双闪”现象。事发海域位置，值得注意的是，该海域曾是美国进行秘密核试验行动（1958年百眼巨人行动）的位置

事发后美国3位核专家根据中情局提供的照片，推测为一枚3000~5000吨核爆炸装置产生的效果，但是卡特政府随后推翻这一说法，坚持称是一枚流星撞击产生的效果，并且称“船帆座”卫星已经超期服役2年，产生一些误判不足为奇。船帆座卫星

在上世纪90年代，南非结束种族隔离，曼德拉上台后宣布放弃南非核武器计划，当时原子能机构核查发现南非手中已经拥有7枚核装置，最大当量1.8万吨，已经相当成熟，没有经过核试验验证是根本不可能的事情。并且约350公斤的浓缩铀。其中注意的是最初核查发现约有120公斤的浓缩铀无法说明去向，但随后就被推翻，声称这批浓缩铀是被重新转化为核燃料。

所以说，合不合规矩的问题，完全是由“世界警察”说了算，他认为你有威胁，就是绝对的威胁，他不认为的威胁，就是人畜无害。美国科学家协会在2015年发布的世界核武器报告里面，将以色列手中核武器认定为80枚，但是以色列不承认，美国不发声，谁去查？

五岳掩赤城

在这问题上并不是双重标准，提问者不能预设观点。

不是美国等不允许，凡是《不扩撒核武器条约》的缔约国都要遵守规则。说白了就是条约制定前，和签约时国家的核武器发展是什么样就什么样，有就有了，没有的不能再有。不是缔约国的，比如以色列有没有核武器不能完全确定，即便有也是在条约出来前就有的，国际社会会根据他的表现采取相应的政策。而伊朗是缔约国那么就要遵守，如果退出那么你的动机和目的就要打问号，说的再好也不行，就是为了防止“核讹诈”，“核威胁”。

有的人说，凭什么别人有，我不能有。就是因为人们知道核的厉害和威胁，如果任其扩散哪世界真有可能就毁了。因为这世界上有的是丧心病狂的人或组织甚至这样人或组织领导统制的国家。联合国五大常任理事国都有核武器，也都希望条约的推进和遵守，世界总要有人来维持一定的规则和秩序那么好这五个国家在核扩散的问题上立场完全一致，就是要求其他国家遵守，不遵守不缔约也不强迫但是你看着办？

伊朗既然在是缔约国就要遵守规则，违反就要受制裁。我国的态度也是如此，凡是联合国出台的对违反禁令的国家制裁我国也是坚定执行。如果伊朗说伊朗退出条约，不要说美国，就说我们该怎么想。退出你要干什么？怕人打，打不过拼命同归于尽。反过来说你要是拿着核弹和牛二一样进行讹诈该如何？

以色列有核武器没有，应该有。但是人们也在注意着他，至少目前没有任何核威胁的表现，也没扩散的行为吧？本身加上人家有也是在条约之前就有了，你能说什么？

国际平衡很重要，核也是一种平衡。现在谁试图打破这种平衡那对不起，你没有好果子了！

涛声依旧23268

美国及其西方盟友之所以对以色列和伊朗厚此薄彼，主要有两大原因:

一是美国一向坚持双重标准。对美国而言，以色列是其在中东地区的重要盟友，两国关系之铁无需多言。对以色列而言，除了自身的实力和顽强，其生存下去的最大依靠就是美国。如果离开美国的支持和援助，以色列恐怕无法保持对阿拉伯国家的军事优势，其生存压力会徒增。因此，即便以色列拥有核武器，也不会用来对付美国及西方，因此不会对美国构成任何威胁。反观伊朗，自1979年霍梅尼革命后一直坚定反美反西方，且有对外输出意识形态和所谓革命的 “前科”，因此可谓西方特别是美国的眼中钉，肉中刺。因此，美国及西方绝不会允许伊朗拥有核武器，害怕这种核武器将来会对准自己。

二是维持中东的地缘平衡，从而方便自己继续掌控中东。环顾中东地区，伊朗无论是领土，人口，军事实力，还是发展潜力，无疑都是中东地区数一数二的地区强国。一旦伊朗拥有了核武器，势必如虎添翼，中东将再无能够制衡伊朗的力量。同时，伊朗1979年之后对外 “输出革命”的目的之一，也是在中东扩大影响力，最终建立地区霸权。显然，伊朗谋求地区霸权的努力不符合美国掌控中东的利益。反观以色列，虽然有核武器，但鉴于其国家身份，在中东诸多问题上并无发言权，怎么都不会成为地区霸权并脱离美国掌控。

西域都护

因为这个世界上有两大阵营，西方民主阵营，和非西方国家阵营！以色列属于美国为首的西方民主国家阵营的“吉祥物”，因此以色列做什么都是对的。

非西方国家阵营，除了以两个大国为首的“东方集团”，还有中东的“恐怖阵营”。并不是说这些国家真的是一个阵营的，其实只是美国给这些国家的“潜定性”。一旦不算西方国家同盟国，那就是“敌对阵营”，那样的国家做什么都可以就是不可以做对的事情了。伊朗就是中东地区“恐怖阵营”的领袖国家。所以，美国是绝对不会坐视伊朗拥有核武器的。

如果属于西方民主国家阵营的国家待遇就不同了。澳洲总理腾布尔昨天在和法国总理马克龙见面时发表了一句发自肺腑的讲话：“我们都是正义力量的代表！”西方国家自始至终认为自己代表着地球的“先进力量”，说的简单点，西方阵营的国家就是“

所以，以美国为首的西方国家不会允许伊朗研发核武器，但对以色列却能视而不见。

七号台

美国采取双重标准是肯定的。但它目前还是唯一的超级大国，其单边制裁他国的能力强大，这是所有国家必须冷静面对的现实。

以色列、印度与巴基斯坦都事实上拥核，但与美国都有极好或较为良好的外交关系。而伊朗在意识形态上是反美国家，所以遭遇美国的坚决反对是必然的。

从美国自己的角度来看，伊朗是有意图威胁美国安全的。当今的国际社会，虽然丛林法则依然盛行，但是保持独立自主其实未必需要选择反美。显然，伊朗在这个问题上恐怕还是需要反思，应当调整一下过度强硬的对美政策，否则肯定处境艰难。

建章看世界

众所周知，二战结速之后，基于当时美国综合国力(占世界60%)，及其在反法西斯战争中的声誉，确立了其创建世界一整套秩序的主导地位。1947年，在它的主导之下，以色列在这个世界油库边上建圆，转年也是在它的支持下，以色列开始了以领土扩张为目的的对巴勒斯坦民族领土的侵略战争。这里没有以色列的固定国界线，自然就让人联想到麦克马洪线，克什米尔以及东亚东南亚岛屿海界的主权问题，说到底，还是为了利用这些问题，以便日后他们随时可以在需要之时，在这些关键战略要地搅浑水，摸大鱼。

具体到以色列与伊朗核问题，正如题主所述，美国明显的双重标准，让世人在深感不公的同时，必然会有美国政府多年以来，为何如此袒护以色列同时又极力打压伊朗的疑问。这与美国的中东战略和石油美元能否存续密不可分，其它托词全是扯犊子！别把美帝看得那么高尚，因为它的战略企图完全与高尚二字相悖。

美国扶持了以色列这个中东小霸王，助其通过五次中东战争，打败了整个阿拉伯世界，那些中东油锅底的富油国慑于这对组合的淫威，迫不得已必须对美国言听计从，由此美国在这里便不费一兵一卒获得了两项事关其国运的战略利益——①在这里拥有了沙特等国家的战略立足点，更加方便地控制中东，这一点在伊拉克战争中的作用已经得到了充分的证明；②中东，这个世界油库，姓美了！

从此美元便与石油，这种世界经济、战略的血液捆绑在一起，美国就开始用石油美元剥削世界、掠夺世界了。

把美国如此巨大的战略利益落实到伊核、以核问题上，才能真正理解美国在这个问题上所表现的动因，就一目了然了。美国袒护以色列就是为了利用这个有力而又强悍的代理人，镇压中东，让美圆的利益继续保保持下去；而其如此极力打压伊朗也正是因为伊朗的做大，危胁了美国在此的这两项巨大利益，这与当年美国消灭伊拉克萨达姆政权的动因如出一辙。

铁岭锋

其实伊朗核问题和以色列核问题不同。木叔不得不说，犹太人还是很聪明的，充分利用了国际法的漏洞来进行自己核计划。

第一，以色列并没有加入核不扩散条约。这意味着并不受核不扩散条约的限制，也就是根本都不会有国际原子能机构对其进行核查。说的直白一点——我不是你们一伙的，你的话我不听。

而伊朗是加入核不扩散条约的，加入的话就要接受国际原子能机构的核查，显然这就等于给自己核计划提供了被别人批评的口实。因为2006年以来的几次核查证据，就是联合国制裁伊朗4份决议出炉的基本依据，也是美国和欧洲对伊朗单独制裁的依据之一。伊朗本来想利用核不扩散条约来显示自己核计划清白，但反而因为核计划的敏感性而惹祸上身。

（伊朗前总统内贾德是伊朗如今核计划的重要推动者）

第二，以色列从未声称自己有核武器或者没有核武器，采取的是一种模糊政策。又因为没有加入核不扩散条约，相关机构没理由管理该国，所以对以色列核计划正规的公开记录非常少。既然以色列没有承认也没有否认，对一种莫须有的东西，国际社会和西方来谴责其实是无的放矢的。也就是说的直白点——西方想骂人都找不到口实，因为以色列会两头堵。

而伊朗则公开宣称自己核计划是和平的，没有核武器研究计划。这种看似坚决的态度其实让伊朗非常被动，因为根据国际原子能机构以及以色列摩萨德的相关情报，伊朗在2003年的时候是进行核武器研发的。结果还是伊朗人被自己的承诺打了脸。

第三，以色列是西方民主国家，意识形态一样，文化也一样。因此西方认为这是一个阵营的伙伴。就如同国际社会不担心美英法这几个西方大国使用或者拥有核武器一样，国际社会也并不担心以色列会公开使用核武器。

但是对伊朗这个之前曾以国家行为绑架美国外交官、占领美国大使馆，并且支持地区宗教极端组织威胁西方和盟友安全的国家，西方社会当然很担心该国拥有核武器以及使用核武器。所以对伊朗的核计划就严格核查。

如果把核武器比作刀，这就如同正常人拿刀你不担心，疯子拿刀你就要想办法让把他的刀放下来。道理是差不多的。在西方人特别是美国并不信任伊朗的前提下，伊朗就被视为是拿刀的疯子。

木春山

任何国家拥有核武，美国其实都是反对的。时代的不同，对反核武的力度也是不一样的。

以色列一直没有核爆过，没有报道确定说以色列有核武，官方也没有说过要发展或规划过核武计划。只有一些不确定小道消息说以色列已经有核武，而且时间在五六十年代。1968年7月核不扩散条约签订，1970年才开始生效，从那以后对核武的扩散才严格起来。也就是说既使以色列有核武也没有违反国际条例，也就不能说西方国家对以色列拥有核武是视而不见。

对一个民主文明且负责的国家是不是拥有核武，其实国际上并不是太紧张，因为谁都知道这样的国家绝对不会先使用核武。美国在二战对日本使用核武后，全人类看到了核武的恐怖，人类第一次知道原来也有武器能毁灭人类，从那时起反对核武的呼声就开始越来越多，而反对的声音基本上都来至于发达国家。加拿大日本德国……其实基本上一夜之间就能制造出核武，但因为各种原因，都没有发展核武。国际上其实担心的是那些独裁国家拥有核武，因为谁都不敢肯定这样的国家，独裁者会不会头脑一病，就打出一枚核武器来，因为这样的国家对独裁者没有任何约束，武力都掌握在一个人手里，太危险了。民主国家有太多的力量可以抗衡执政领导层，在没有受到核武攻击前，想要使用核武，基本上是走不通的。

随着国际反核武的力量越来越多，力度越来越大，无论是什么样的国家，再想拥有核武，都是非常非常困难的。如果伊朗拥有核武后，那么以伊朗的尿性，它真的敢使用的。国际上反对再有国家拥有核武，但更反对那些不负责任的国家拥有核武。

以色列就算拥有核武，也是《核不扩散条例》之前的事。

關鍵字: 军事 美国 国际