竞彩专业户
对付叙利亚反对派，常规武器绰绰有余，何必部署挑动世界神经的核武器！普京强硬，但不鲁莽。
不过，据以色列的一家卫星公司宣称，己确认俄罗斯在叙利亚拉塔基亚省的基地部署了“伊斯坎德尔—M”短程弹道导弹，该导弹能够装备核弹头。9K720“伊斯坎德尔—M”导弹，是一种威力强大的短程弹道导弹。其射程500公里，该系统精度可达10米以内，可携带多种型号的核弹头。该导弹在弹道末段能以超过30G的加速度飞行，它还装备有诱饵来欺骗拦截导弹，因此，“伊斯坎德尔”导弹用现有的导弹防御技术极难加以拦截。 另外，俄罗斯把世界上最大的轰炸机图160部署在叙利亚。图160速度比美国B-1轰炸机快80%，比B-1大将近35%，航程此B-1多出近45%。图160有两个武器舱，均可容纳一个能发射6枚AS.15“撑竿”亚音速空射巡航导弹的旋转发射架，也可携带巡航导弹、短距攻击导弹、核弹、常现炸弹和鱼雷等多种武器。 
中东国家只有以色列有核弹，致于伊朗外界猜测也可能拥有，但是俄罗斯盟友。俄罗斯部署在叙利亚的先进武器，主要是起到威慑作用。从美国在叙利亚的表现来看，似乎不想与俄罗斯直接开战。因此，俄罗斯在叙利亚部署没有必要。一般来讲，核反击是指第二次核打击能力，就是说本国遭到核攻击，有能力进行核反击，例如核潜艇。虽然俄罗斯不放弃首先使用核武器，但是俄罗斯国家也没有遭到重大安全威胁，也不可能直接就把核武器用上。
再者，现在能够搭载核弹头的运载武器相当发达，例如洲际导弹、超高音速火箭等。在本国部署与在其它国家部署意义是一样的，冷战结束后，美国把在韩国和日本部署的核武器都己撤回本国。
所以，俄罗斯在叙利亚部署核武器根本没有必要。
适情雅趣
有这种想法的网友比较Naïve啊！俄罗斯如今也能维持阿萨德政权的存在，还用把核武器带过来吗？要吓唬全球第一核大国美国人吗？ 如果这样，会对俄罗斯有几大不利之处。
（图为叙利亚总统巴沙尔的支持者）
第一，在全球舆论战上，更处于下风。本来全球都在讨论裁减核武器，俄罗斯还反其道而行之，把核武器弄来威胁人，当然会被媒体一顿猛批，俄罗斯会失去道义制高点；
第二，会让外界更担心伊朗与俄罗斯有一些媾和。特朗普刚退出伊核协议，伊朗刚声称没有核武器，结果老朋友俄罗斯就把核武器运到了伊朗的眼皮底下，这是给伊朗壮胆还是让伊朗人学习？这对伊朗肯定也非常尴尬；
第三，叙利亚各方势力非常复杂，恐怖分子依然存在。如果核武器存放处被恐怖分子袭击甚至被偷窃，可能会给全球核不扩散体系带来极大风险。俄罗斯肯定要承担极大责任。
另外，木叔要解释的是更重要的一点是，如今俄罗斯根本没必要把核武器搬来，当前的局势已经实现了俄罗斯介入叙利亚内战的目的，那就是保住巴沙尔政权。不用核武器实现的目标，为什么非要多此一举，还弄核武器？
核武器不是一般的战术武器，而是战略武器；甚至不是一般的战略武器，而是特殊武器，本质上没有人会使用它，更多的是威慑作用。无论是美国还是俄罗斯，都在努力削减核武器的数量，虽然不久前特朗普说美国还要核试验，但本质上已经不需要在大气中进行了，用实验室模拟完全可以检验核武器的威慑效果。所以核武器是不能真的被带到战场的，如果出现这种情况，就不是威慑了，而是一种超限战的体现了。
目前俄罗斯和美国还没有在叙利亚战场上如此剑拔弩张。美国的作用甚至可能不如以色列对俄罗斯的威胁更大。特别是以色列屡次越境袭击，虽然没有伤害到俄罗斯，但给俄罗斯人看的下马威还是有的。
其实即使俄罗斯和以色列，双方在叙利亚都已经有默认的协调协议，不会伤害彼此。这也是俄罗斯默认以色列在叙利亚问题上发挥独特作用的原因。 对激进的以色列尚且如此，对相对保守一些的美国而言，俄罗斯还有必要把核武器带过来吗？
木春山
先抛开俄罗斯在叙利亚布置核导弹会不会引发美俄关系进一步紧张不说。就算布置了核导弹，就能真正用到实战中吗？
首先叙利亚内战上国内战争，用核弹打击自己国土上的叛军明显不合适。
其次，核导弹布置的相关配套设施必须完善。首当其冲的就是防空系统。没有防空系统的保护，这些布置好的核弹基地几乎一定会被以色列立马摧毁。以色列不会允许自己周边的国家，包括叙利亚、伊朗、黎巴嫩、巴勒斯坦等敌对国家拥有核力量。以色列除了拥有强大的空军力量，还有令人闻风丧胆的摩萨德特务机构，间谍遍布中东地区，任何周边国家一旦有导弹武器的布置情况都很难逃过他们的侦查。接下来就是精准的空袭，将威胁到以色列的导弹基地摧毁之。
但是俄罗斯目前布置在叙利亚的防空系统铠甲S系统对美国向叙利亚发射的战斧式巡航导弹的拦截率竟然不到四分之一。2015年美国就曾用阿卜力克级导弹驱逐舰向叙利亚发射了59枚战斧式巡航导弹，俄罗斯的铠甲S防空系统最后只拦下了15枚。无独有偶，在面对以色列F15战斗机的空袭的时候，俄罗斯号称最先进的防空导弹S400也没有能够进行成功截击，甚至以色列炸完目标返航之后这个防空系统都没有发现F15战机的踪影。并非是因为S400防空导弹不先进，而是以色列拥有美军使用的“刺客”级电子干扰系统，能让俄罗斯的防空系统瞬间变成瞎子。
美军“刺客”电子干扰系统
这就是俄罗斯不敢在叙利亚布置核力量的战术上的原因。以色列的空军力量在中东是无人能敌，同时他的电子战技术是目前俄罗斯很难客服的一个困难，所以布置核导弹在叙利亚，等于是给自己和巴沙尔制造灾难。
战术上不可行，战略上也不允许俄罗斯如此莽撞。美国在叙利亚内战中并没有亲身介入，而是培植势力和叙利亚政府军对抗，这本身就说明美国还没有打算和俄罗斯硬碰硬。既然美国不打算硬碰硬，俄罗斯自然也会保持相应的理性。
独钓寒江
俄罗斯不会、不能、也不敢把核武器直接布置在叙利亚。
不会
叙利亚是俄罗斯海外战略中的一个非常重要关键点，不容有任何闪失。
俄罗斯唯一的海外军事基地建立在叙利亚，叙利亚对其的重要性可想而知。叙利亚是俄罗斯的盟友，是俄罗斯的小弟，同时，叙利亚是中东地区唯一与俄罗斯交好的国家，其它国家几乎倒向欧美国家的怀抱，这对俄罗斯插手中东地区事物是非常不利的。一旦叙利亚敌对俄罗斯，俄罗斯在中东地区的影响将会一落千丈。在与美国对峙的中东战场，俄罗斯将会输给美国。
核武器的威力只有日本经历过，那场爆炸给日本带来了巨大的灾难，战后多年繁荣才慢慢恢复。一旦叙利亚经历了核武器，那么叙利亚将会成为一片废墟，废墟的叙利亚对俄罗斯没有价值。
不能
为什么俄罗斯不能将核武器布置在叙利亚呢?
一、叙利亚会集体反对，有可能叙利亚政府和反对派联手对付俄罗斯。
二、可能在布置过程中，就被叙利亚欧美国家抢先给破坏了。
三、倘若俄罗斯随意布置核武器，其它有核武器的国家也会效仿，这世界将会乱套。
四、联合国的首部具有法律约束力的文书禁止核武器规定全面禁止核武器。
不敢
一旦俄罗斯在叙利亚布置核武器，将会得罪全球所有的国家。所有国家都将会联合制裁俄罗斯，这是俄罗斯所不能承受的。
倘若布置核武器，这将引起俄罗斯内部巨大的惶恐，更何况这在俄罗斯内部也通不过。
满之飞扬
这个主意很好，把核武器布置在一个战乱的国度，弄不好丢掉几颗，反过来炸到俄罗斯领土上，这怎么办？或者被其他炸弹袭击引爆，叙利亚大面积核幅射核污染那该多糟糕。
核武器和核扩散始终是人类最大的威胁，如果落到反人类分子手里，无疑是災难中的災难。国际社会对此早有共识，1957年联合国框架内就开始了涉及核扩散的谈判。1959年和1961年联合国大会通过了爱尔兰提出的防止有核国家向无核国家提供核武器和防止核扩散的决议。在此基础上，1968年美苏英为代表的59个国家分别签订了《不扩散核武器条约》，后经联合国批准生效。至今条约缔约国增加到了186个国家。条约明确规定了有核国家不象无核国家直接或间接转让核武器，无核国家不研究，不接受，不寻求拥有核武器。这也是许多人不理解为什么大国可以拥有核武器，而小国不能拥有核武器的原因。这个条约沒有平等概念，只有先后概念，事实上也只有这样才能有效防止核扩散。说真的，如果照普京"国都沒有了，要世界干什么″的逻辑，就特别吓人。国家是人民的也就罢了，国家是个人的就悲摧了。失掉这个人，就等于这个人失去了国家，也等于这个人没了国家。而这时全人类对这个人也没有了意义，因而要摧毁这个世界怎么办？就如过去的帝王，他认为失去了权力就等于失去了国家，从来不认为只是他失去了权力，国家仍就存在那样。摧毁世界，别的武器办不到，只有核武器能办到，可见核武器不得了，那么掌握核武器的人更不得了。因而拥有核武器的范围越小，数量越少，掌握的人也少，这当然比无限止扩散安全多了。
俄罗斯为什么不把核武器直接布置到叙利亚，除了开头讲的玩笑式原因，还有违反核扩散条约这一重要因素。著名的古巴导弹危机，就差点引发毁灭人类的核大战，因而成为了"人类最危险的时刻"，事后赫鲁晓夫和肯尼迪都有这样的认识。俄罗斯把核武器布置到叙利亚，必将引起全世界抗议，西方社会绝不会坐视不管，而普京最后也难免象赫鲁晓夫一样，以妥协收场。
吉祥如意170587193
咱先不说为什么不直接部署，而是假定已经决定直接部署了，看看会怎样，再反过来回答这个问题，这算是结果倒逼法。
第一个要解决的是，在叙利亚部署什么样核武器？白杨M亚尔斯这些洲际导弹肯定就免了，布拉瓦潜射导弹也用不着。为什么呢？因为它们本身就具有洲际射程——至少八千公里以上，所以，部署在什么地方根本不重要，在俄罗斯本土或附近海域就可以威胁想要威胁的国家了。再说了，洲际导弹那么大的家伙怎么运出去？弹道导弹核潜艇能进入地中海吗？
既然上述核武器不能或不需要部署，剩下的选项只有伊斯坎德尔战术导弹和战略轰炸机携带的空射巡航导弹了。伊斯坎德尔射程500公里以下，靠前部署从军事上看是有意义的。问题是怎么运出去呢？海运要通过黑海海峡，这个难度有点大，比较可行的是用大型运输机运抵叙利亚。战略轰炸机都有洲际航行能力，部署在叙利亚不仅没必要，还徒增危险——万一被巡航导弹给点了穴怎么办？反政府军也可能搞破坏。
综合以上因素，如果俄罗斯要将核武器部署在叙利亚，唯一可行也有必要的就是伊斯坎德尔战术导弹。
第二，部署在叙利亚的核武器用来干什么？打美军吗？够不着，想打的话俄罗斯直接用本土的洲际导弹就行了。打反对派和伊斯兰国吗？一是没必要，俄罗斯那么多先进的常规武器，对付反对派和伊斯兰国绰绰有余，何必动用核武器？二是对叙利亚（俄罗斯）自己也会造成严重的附带毁伤。战术导弹的当量一般也在几万到十几万吨的水平，如果在战场上使用它们，不仅敌人会被消灭，方圆几十平方公里的老百姓也不能幸免，各种放射性沾染物会飘散降落到更大的区域，叙利亚就巴掌大的地方，别说当地人（包括驻在那里的俄罗斯军队），就是周边国家也会受到严重影响。这个后果，俄罗斯和叙利亚担当得起吗？一个被核爆炸污染和伤害的土地，阿萨德怎么治理？
综合以上两点，俄罗斯将核武器部署在叙利亚不但没有任何军事意义，反而会对自己更加不利。至于说使用核武器带来道义问题我们就不说了。
进击的女武神
核武器威力确实巨大，但不是万能的。要知道世界上有核国家不止俄罗斯一家。
从久以来，在大众的观念里核武器成为了一种万能的威慑。只要哪里有战事发生，就会想到为什么不用核武器呢？的确，在小规模的局部冲突中，一枚核弹下去立马解决战斗，可是大家想过没有，后果是什么？就拿现在的叙利亚局势来说，表面上看看是俄罗斯、美国、叙利亚、以色列、土耳其对恐怖组织的打击。但大家心知肚明，就是美俄两国在暗中较劲。
试想一下，如果俄罗斯把核武器拉到叙利亚战场去，即使不使用，美国、土耳其会作何反应？难道欺负人家没有核武器吗？接下来会不会从一场局部的代理人战争变成核大国之间的核对抗？真发展到那一步，无论的俄罗斯还是美国都不好收场！
所以说，核武器要看用在什么地方，叙利亚这种局部战争还远远没到动用核弹的地步。作为大国之间博弈的最后“底裤”，核武器一直充当的都是核威慑的角色。什么时候它从幕后走到前台了，我们就都可以去往西天求取真经了！
大宝视频
作人有底线，家有家规，国有国法，当然联合国也有‘核不扩散、协约，世界有核国家都必须遵守，不可违反，俄罗斯作为五常之一’，是不可能冒天下之大不违，把核武部置到叙利亚，过去的古巴导弹危机就是給前苏联一个教训，即使你再强大，也不可为所欲为，包括美，英法中所有核国家，再说也没有布置核武的必要，就是想核震摄一下叙利亚周围国家，但以色列，老美，怕你吗？普京一向任性，嘴上功夫了得，但战争拼的是科技，军事，经济，拼的是实力，核武再历害，只是拿出来吓人的，不敢用，除非世界未日。
董力12
世界上只有一个国家领受了原子弹的威力，不用说大家也会知道，这个荣幸之至的国家就是日本，而且是连遭两次核攻击，45年美国人投出的原孑弹与现代核武已不可同日而语，也就是小儿科，但是造成的伤害却让当时的世界惊掉了下巴，从此核武成了神坛上的法器，威摄大于实际，当年的美国和苏联是全世界核武拥有大户，每天都会恐吓世界不听话的国家，却一次也没敢用，为什么？因为现代核武威力早已提升到广岛长崎所受原子弹的千万倍，一旦使用，就会引起拥核国家连锁反应，文明世界将荡然无存没有赢家，为了叙利亚去毁灭世界是天方夜谈！
亓官仁
这种情况几乎是不会发生的，无论如何俄罗斯都不会把核武器布置在叙利亚。
首先是核不扩散的国际条约的约束，如果俄罗斯在叙利亚布署了核武器，一定要大幅提高该基地的警戒力度，而在叙利亚这样一个战乱的国家，要保证核武器的安全都是很困难的，同时会引起巨大的国际反应，保不定核武器才刚到叙利亚，以色列就会立即前来空袭，作为对等的报复手段，美国也会给俄罗斯的敌对国家像乌克兰格鲁吉亚等布署核武器，这对俄罗斯来说完全得不偿失。
另外，俄罗斯和巴沙尔政府虽说现在是盟友关系，但是两个国家毕竟许多价值观都并不相同，说像美国出口雄猫战机给伊朗，但是没有料到伊朗的伊斯兰革命。而核武器若失去控制，被叙利亚内战的某一方获得，将彻底改变中东的战略平衡，其后果无疑要严重得多。俄罗斯也不能确定会有什么后果。
另外，俄罗斯作为一个军事大国，在核武器的载具上并不缺乏，如果有使用的决心，可以说布署在国内或国外其实也没有多大的差别。
