庸人良品
直到現在，很多人依然對M9乃至以前的徠卡機器念念不忘，因為它們採用的是CCD傳感器，甚至有人說，CCD時代的終結就是徠卡的沒落。國內外各大論壇對CCD和CMOS的爭論也很多了，這二者的區別，大抵是原理差異、相較而言的技術差異、成像效果，還有使用者的心理感受的不同。
總而言之，CCD是電荷全部轉移到輸出端，由一個放大器進行電壓轉變，會產生大量電壓損耗（所以費電），但也因此，產生的噪點較少；而CMOS是信號在一開始就直接轉換，更易被讀取，但因為每個像素都對應一個放大器，所以噪點較大，不過發展到現在，這方面的技術已經大幅改善。
JPG直出時，CCD的色彩確實強毒，對藍色和綠色的表現比較討喜，油油的翠綠、幽幽的蒼藍；相較之下，CMOS這點可能不如CCD，但是徠卡有機內渲染，力求JPG接近CCD的感覺。CMOS成像更有王家衛電影的感覺，暖暖的，且略低沉、厚重。至於DNG格式，CCD與CMOS都擁有非常強大的寬容度。
by Sean Sweeney，Leica M9，50/0.95
by M9
by David Shen，M240
by M240
By Laurel Duermael，M240
而說到後期則又是個讓人爭論不休的話題。國人真是善於爭論啊！拒絕後期是膠片粉和CCD粉中一部分人的觀點。當然CMOS粉也有不少人支持直出的。徠卡都會附帶一個提取碼，送給每位用戶在兩臺電腦上安裝Lightroom的機會，這至少說明徠卡的態度是支持後期。
下面的對比圖一張來自M9，另一張來自M240，只使用了LR簡單處理整體。你能分辨出哪張是M9拍的嗎？
（左M9，右M240）
（上為M9，下為M240）
膠片時代也有後期的，只是那是物理化學手法，那為什麼到數碼時代，用軟件做後期就會被一些人橫加指責呢。說到底，無論是膠片還是感光原件，都是平面的，無法像人眼的球面鏡一樣那麼高的寬容度。分區曝光也好，HDR也好，都不如後期的來的實在，也不如上個GND靠譜。
（左M9，右M240）
既然從生產方是鼓勵後期的，從傳統來看後期也不是數碼時代的產物，從使用角度看，只要大法的曲面CMOS沒有到達全畫幅的量產程度，後期是必須也一定存在的，看國際上參賽的作品也沒見過誰家沒做後期的。
（左M240，右M9）
（左M240，右M9）
（左M9，右M240）
（左M240，右M9）
（上為240，下為M9）
（上為M9，下為M240）
徠卡的策略就是依靠自家CMOS儘量模擬CCD的感覺再搭配後期，逐步的讓消費者淡出CCD領域。除此之外，CCD有的CMOS都有，可CMOS的高感、低耗電、可實時取景都是CCD無法再來過的東西了。CCD的好註定成為調劑品，就像我也喜歡CCD，也喜歡biogon，但他們註定成為過去。
（上為M9，下為M240）
（上為M9，下為M240）
歷史總是在輪迴，當初徠卡數碼化來到時，多少膠片徠卡粉都在詆譭M8，認為只有膠片徠卡才是正宗，數碼的就不再是徠卡了。雖然我也不喜歡M8，但如果沒有他，徠卡現在只怕是和祿萊一個下場。而徠卡終於走上CMOS的道路，現在又開始說CMOS是丟了徠卡的臉、CCD才是徠卡正宗？真的有必要爭論嗎？
如果說單反（單電）是要拍攝者拍到好照片的話，徠卡就是要拍攝者：別錯過好照片！
徠卡，什麼是徠卡，我覺得不是膠片，不是CCD，而是旁軸測距把拍攝者帶進了照片裡，也許其他人看不到。但看，你我不就在照片中的一個角落，拿起了相機..........
君峰影像
CMOS的像素單元裡面包含放大電路，而CCD的像素單元裡面沒有放大電路。因此，在數碼圖像傳感器發展的初期，同樣的面積，同樣的像素情況下，CCD的開口率比CMOS大，所以低感光的信噪比比CMOS好。（什麼是開口率？就是像素能夠吸收光線的有限面積與像素總面積之比。）
但由於CCD先天存在很多不足，已經被主流廠家拋棄數年之久。而CMOS的製造工藝還有微稜鏡等技術不斷進步，所以現在拿大M跟M9P比較，紙面數據肯定是大M更好。
其次，leica M9系列的CCD存在質量問題，產品大量的出現返修。而leica現在已經停止無償維修服務，現在還選擇這個型號，除非是你個人特別喜歡，否則不太明智。
