Dean_木木
1995年拍攝的《鼠膽龍威》，由李連杰、張學友、邱淑貞主演，是一部非常經典的動作喜劇電影。不過，當年已經播出，就引起了不少觀眾的熱議。不少人感到，這部電影完全是在諷刺成龍。
電影裡張學友扮演的龍威，名字反過來很像成龍。而電影中的龍威膽小、好色、拍動作戲算是替身等等，都被觀眾看做是對成龍的諷刺。不過對於此，我倒覺得只是一部電影，當做一個無厘頭的情節就好，不存在諷刺、挖苦誰，而且作為主角的李連杰、張學友就更沒有諷刺成龍的意思。
一方面，真的對成龍有意見不會放到電影裡。在娛樂圈裡，關係不融洽的倒是不少。不過，大多隻是在心裡，根本不會表露出來。有少部分脾氣差的，也只是說出來表示憤怒，不會用一部電影去挖苦誰。
另一方面，電影製作本身就是有虛無的創作在裡面。既然拍攝一部這樣題材的電影，就很容易掛到這個那個的演員，其實沒有什麼。就好比小品表演，不少人拿潘長江、葛優等開玩笑，寫代表不了什麼！
雨天論娛樂
個人覺得沒這個可能，因為電影中張學友所展示出來的龍威，跟成龍完全不搭邊。 鼠膽龍威中張學友所扮演的龍威，早年曾經是香港影壇上一位武打明星，也是一個李小龍迷，喜歡模仿李小龍，但是成名後，他的發展開始多元化，越來越開始搞花邊新聞，喜歡在電影中造假，尤其是他出演的武打片，自己只拍文戲，武戲則直接找替身代替，這跟現實當中的成龍完全沒有共同點。
個人認為，張學友所扮演的龍威，以及電影中一些其他的展示，更是影射香港甚至整個國家進入新時代變革後，所展示出的社會變化和各種價值觀的轉向。
例如張學友扮演的電影明星龍威，早年沒成名的時候，願意以命博殺，願意以自己的努力來創造機會，但成名之後，卻更多地將注意力放在如何不勞而獲上，只喜歡用原來所積攢下的名氣來換取經濟利益，到跟如今的娛樂圈很相似，很多人成名之後，不再將注意力放在如何提高自己修為方面，只知道利用現有的名氣和價值，去儘可能的榨取經濟利益，可未來等自己原有的名氣耗盡後，就只能往下坡路發展。
本片中貌似並不引人注意但實際上寓意很深的，恐怕就是劇中的大反派，王霄扮演的劫匪醫生，雖然電影中沒有交代醫生和他部下的真實身份，但是從電影中醫生與警方對話時所說來判斷，醫生和他手下可能是退伍軍人出身，也就是那個時期香港電影中經常說的省港奇兵，非常有意思的是，扮演醫生的香港演員王霄，就是一位曾經參軍多年的解放軍軍人。
這部電影雖然拍攝於90年代中期，劇情實際上也在抄襲好萊塢電影虎膽龍威，但是電影只是大致借鑑了輪廓，很多細節則刻畫的很完美，甚至很有寓意，電影中反映出來的一些現象，甚至在現如今的社會中仍然存在。
遼寧資深球迷
肯定是影射成龍的。只要是看過這部電影的，誰看不出來呀！
至於有人說是諷刺，其實可以看作調侃，香港電影似乎喜歡這樣。比如徐克的《滿漢全席》裡就拿同性戀調侃張國榮。
在我看來，這種調侃未必真的有多少惡意，王晶與成龍畢竟還合作過電影《城市獵人》，笑果不錯，還豐富了成龍的銀幕形象。
豆瓣裡有人吐槽，說王晶是《鼠膽龍威》的掛名導演，而真正導演是黃志強。據說黃志強與成龍合作拍《重案組》時意見發生分歧，被成龍撤換，於是借導《鼠膽龍威》出氣。但也有人出來反駁說影片導演除了署名的王晶，另一個沒有署名的是導演過《小飛俠》（謝苗 吳孟達 盧惠光等主演）的林偉倫，根本不是黃志強！當然也有資料顯示導演是元奎和王晶。這個元奎早年和成龍同屬“七小福”，是成龍的師兄；如果這個屬實，元奎應該是動作導演，王晶負責文戲。
不管怎樣，《鼠膽龍威》就是在影射或者說調侃成龍。因為影片中的龍威吹噓拍片不用替身，好色，不就是當年成龍真實的樣子嘛。而且龍威的小眼睛大鼻子，包括髮型，都是80年代時成龍的模樣。龍威最後的打戲，跟《城市獵人》裡的“孟波”也是一個套路，雙手被打得起包，疼得抓狂。我們甚至還可以再加一個佐證：午馬扮演的父親和真實生活裡成龍的父親，二人的裝束幾乎一模一樣。見下圖：
說起來，王晶還影射過周星馳。在電影《嫁給百分百男人》裡，有一個叫“神童星”的角色，從穿著和形象都可以明顯看出是在影射周星馳。在電影中，主角故意設套，讓神童星賠了兩個億。主角的的臺詞有“我把你從小明星捧成大老闆，再捧成總經理，你不感激我……”“叫他回去做一檔兒童節目”等都可以看出是在諷刺周星馳（周星馳和無線簽約後，主持過兒童節目）。相比較而言，對周的諷刺，就沒那麼好笑了。
成龍、周星馳的電影成就在那裡擺著，王晶有才也是事實。影射也罷，調侃也好，“雲在在青天水在瓶”，各安本位，各自為中國的電影事業增光添彩吧。這事他們當事人雲淡風輕，我們吃瓜群眾操的哪門子心呢！
我也是無聊！
