木槿昔遮青衣
你说的这种情况，理论上也是可行的，不过概率是很小的。
首先是原油宝设计的初衷，就是银行作为中介，收取手续费而已，交易的亏赢本身跟银行无关。 其次银行这个交易品种的设计从开始就没有到期交割的选项，对客户们只是投机交易而已，到期就是移仓，银行设计的制度里就没有到期交割。 第三，除非碰到极有魄力的极其负责且极有能力的的银行领导，为了避免客户们罕见的巨大损失，拍板选择交割这条道路，也是能做到的，因为相比于以-37.63美元的价格平仓，选择交割确实可以避免原油宝客户们的损失，但这样做又违反了银行作为中介的初衷，违反了银行自己的产品制度，银行等于深度参与了交易。
假如奇迹真的发生了，银行真要这么行动了，要做成，也还是有一些难点的，第一是因为银行不具备交割现货的资格，所以必须找到一个合适的帮手，比如你说的中石化或者其他的有交割资格并且还交割过美原油的企业，假设中石化以前参与过美原油的现货交割。因为时间非常紧迫，只有4月21号一天的时间，4月21号是最后交易日，如果效率不够高，那没有交割现货资格的中国银行会在收盘前被强平的。所以中国银行必须在当天协调中石化立刻行动接收中国银行手中的多头持仓(中国银行跟中石化平级，可能需要国务院更高层领导出面协调，主要是时间太紧迫)，还要考虑美国疫情严重，原油运输回国可能也会有一定的困难(美原油是管道口交割，买方需要找足够的油罐车运走，还要协调好港口的油轮等等)。但是即便有一定的交割成本，运输成本，但总比以-37.63的价格平仓要强百倍，从美国运输回国，炼油加工为成品油，正常情况下是不会亏损的。
之所以中国银行没有这么做，还有一个更重要的原因是，这次中行原油宝客户到期的多头资金总亏损只有几个亿，准确的说是3到5个亿，根本不是什么谣传的300亿。你想为了区区几个亿(还不是银行的钱，亏损的是是散户们的钱)，中国银行犯得上采用你说的这条道路吗？况且就算是银行的亏损，几个亿根本不会影响中国银行财报，对中国银行的业绩几乎没什么影响，可以说，只要是个正常的决策者就不会去按你说的那条道路做的。
钟仪X
说客先生dys123
个人认为有两点：
1.中国银行的原油宝交易属性不具备实物交割的权限，况且中国银行原油宝是个第三方交易平台，第三方交易平台定义是可以通过银行的原油宝进行买入或者卖出操作，银行收取相应的手续费即可，也就是说银行只是一个单纯交易平台，银行没有权限来储存原油。
2.如果想通过中石化进行实物交割也是非常难，先要进行备案申请，然后再进行审批，审批流程相当繁琐。如果前期没有充分准备的话基本上没有可能在原油负值买入原油实物进行交割。其次最重要的是需要找到让你储存原油的储油机构和相关设备，实物交割像这种原油实物储存空间是要是找的话也是难上加难，原因很简单，国际原油事件不是一个国家单独能解决的，要共同协商才可以。