情话微甜33410
估计是你没有去应诉，法院就按照银行提出的要求给判了。
银行如果提出要你支付律师费、诉讼费，法院判决银行胜诉，你只能交。
欠钱这种事情千万不能躲，必须多沟通，不然越来越多。
谈笑阁
当然不合理！
欠银行一万元，被银行起诉，肯定是输官司！
因为银行是专门作放贷业务的，而且大家肯定发现了银行的《借款合同》都是事先铅印好的，只是剩了一些借款金额，期限，利息标准等进行填空。
所以，银行要起诉借款人，证据一定是非常充分的。
那么律师费呢？
银行的《借款合同》肯定也约定了一旦借款人违约，那么银行为追偿而支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费等由借款人负担。
负担可以，但不能负担没必要的律师费。
那么10000元的标的，律师费4700元是否合理呢？当然不合理！
要知道律师费4700元已经占到争议标的10000元的47%，这么高的律师费比例，肯定不可能符合任何一家律师协会的收费指导意见。
所以，虽然借款人要承担银行的律师费，但该律师费的收费一定要有一定的合理性，否则就会严重侵犯借款人的利益。
举一个极端的例子，争议标的10000元，银行请律师花费100000元，能行吗？
法眼扫描
欠银行10000元钱，被起诉了要打官司，法院要你承担4700元律师费，问合理吗？这明眼人一看，是你不懂法，不懂行情造成的。
想着，你自己没有去聘请律师。如你自己去聘请了，一定是先讲价，后用人，就不会出现这个问题了。你是请法院帮你找律师，而法院说，你要出4700元律师费。所以你认为法院是狮子大开口，欺负老实人。才有今天问:合理吗？这一出。
实际律师费，虽不是明文规定，也是有一定标准的。象这种经济纠纷案件，10万元以下，律师费7%；最少不低于5000元。10一100万，6%。100一500万，5%。1000一5000万，1%。当然，这是可以协商的。我经过的案件，被告聘请了律师，10万元他付了3000元。由于你不了解行情，不知10万以下律师费不少于5000元，更不用说去跟律师讨价还价，所以，明明法院让你交4700元，少交300元你还不知足。
关键你与银行纠纷金额太少了，才10000元。4700元律师费确实不划算，如能协商到1000元还行。交通费、电话费另计。
当事人一定要明确，律师是先收费后出场啊！谁请谁付费，输了也不退费。一定在请律师时知道这一点。千万知道可以跟律师讨价还价。做到择优聘用。