网上人生5欢天喜地
星链只能作为5G的补充，主要原因是城市人口密度决定的数据流量，完全靠星链是不够的。而且全世界低轨道排布1万到4万颗卫星是个很夸张的想法。何况数据是双向的，手机要直接向卫星发送数据，体积就要比现在的大。
山石嶙嶙
不太可能。
三好生活
这段时间关于埃隆马斯克的星链计划传的纷纷扬扬，一度被美粉捧为美国强大的又一里程碑，并借此贬低和打压我国正在推进的5G计划，雾里看花，内行看门道，外行看热闹，作为一个半桶水，我也来凑热闹扒一扒这其中的蹊跷。
要说6G我们先来聊聊5G,众所周知，5G替代4G,主要基于其三大技术优势：高带宽、低时延和广连接，基于这三大优势，使得5G可以在个人消费领域和产业互联网领域迸发出丰富的应用场景，诸如无人驾驶、高清直播、远程医疗、智慧消防、无人工厂等等。那么美国的6G既然比咱们的5G好，那一定有其过人之处，带宽更高，时延更低，连接数更多，或者还有其他独门绝技，那么我们来看看马斯克的星链计划能实现么？
先来看高带宽，根据香农定理，传输速率越高，需要的信道带宽和信噪比就越高，随之而来的设备功耗也越高，现有的5G基站相比4G基站功耗就抬升了不少，那么按照星链计划，全球1万多个卫星要替换目前全球数百万个基站，覆盖全球几十亿人的上网，平均一个卫星基站要覆盖服务几十万个用户，每个卫星基站的功耗足以让其烧成一个个巨大的锅炉，那么请问如何给这样的卫星提供稳定大功率电源？靠其自身的太阳能电板么？还是马斯克已经提前实现了微型核聚变？
再来看低时延，为了实现诸如无人驾驶这样低时延的应用场景需求，5G在靠近基站侧部署大量边缘云计算，主要考虑到尽可能缩短信号传输距离，从而实现毫秒级的响应需求。那么卫星通信，由于受限于卫星通信的天地折返距离，即便是近地轨道的卫星传输也高达上千公里，相比地面基站的传输时延要大很多，预计最低时延不低于是十毫秒级，那么这样的星链6G又有啥用？只能用来看电视么？这个和之前架个锅看卫星频道有啥区别？
最后看广连接，为了实现万物互联，目前5G采用了低功耗的NB技术，可以使得一个物联网终端模组电池续航最多5年以上，基于这种低功耗模式，可以广泛应用于电表、水表和地磁等场景。如果换成卫星基站，先不说一个卫星基站能否支撑百万数量的物联网连接需求，物联网终端模组需要更大功率连接到上千公里外的卫星，不知道终端的电池能支撑多久（根据我们手机GPS经验，只要打开GPS连接，手机电池耗电量明显提升）？难不成像共享电瓶车一样，每天都有人来换电池？那么网络维护成本将及其高昂，这样的万物互联的意义又何在？
除了以上所列的技术限制，还有诸如卫星基站的日常维护如何完成，难不成还得组建一只太空宇航员抢修队？或者更简单点，坏了就扔掉，那届时这么太空垃圾谁来清理？
或许有人说我不该用现有的技术来框死技术狂人马斯克，马斯克是一个敢于实现天才构想的牛人，但让我们扒去其光环看看马斯克这些年那些天才构想的结局：真空管速磁悬浮超级高铁好像现在没人提了吧，移民火星全球招募志愿者计划似乎也没有声音了，除了造电动车相对靠谱些但那也不是他一个人在做，这次的星链计划似乎又让我们闻到了熟悉的味道：对，就是2G时代那个半途而废的铱星计划，就是当年号称通过发射77颗卫星可以在全球任何角落（包括沙漠中）实现打电话的铱星计划，最后卫星还没发完，铱星公司就倒闭了。
当然，以马斯克的智商，不可能不知道星链计划的技术缺陷，既然他敢于大张旗鼓这样造势，一定有其目的，但绝不是用于打造6G网络。推测目的一：虚张声势，隔山打牛。众所周知，目前美国全球打压华为5G，最根本原因是它搞不了啊，在移动通信领域，4G时代美国就落伍了，到了5G就更是几乎成了看客，眼看中国在5G独领风骚，那心里叫一个急啊，除了通过行政手段阻止华为5G，还有就是极力唱衰它，所以此时抛出一个高大上的星链计划，目的就是演给不明就里的人看:5G落后啦，6G都出来了，你们费那么老大劲，花巨额投资搭建网络到时候还没开始运营就过时了，从而干扰华为的全球5G推进计划。
推测目的二：明修栈道，暗度陈仓。近年来美国一直在推进其太空计划，但苦于囊中羞涩，更多的是将其太空项目打包给私人公司完成，不排除马斯克星链计划就是美国太空计划的一部分。由于近地轨道属于稀缺资源，向来奉行谁先占谁使用的原则，所以马斯克短时间发送大量廉价近地轨道卫星，有占座嫌疑，与各位大学期间上选修课前扔一堆旧书抢座位一样异曲同工。目的在于干扰他国太空发展，挤占有限太空资源。
以上或许才是美国造势星链计划的真实目的！所以当你有幸在夜幕中看到一串排列整齐的星星当空而过，请不要再惊呼美帝制造核心科技之类，因为那只是演给你看的烟花。