leo154957335
新冠病毒属于国际大流行的自然病毒，对全体人类的杀伤、损害是无差别攻击的，不存在厚此薄彼的选择能力。
但应对病毒攻击的措施是否得力、有效，则极大的决定着疫情后经济受到打击的程度、经济恢复的速度和质量。
所以，关注疫情对具体国家的打击效果有多少意义不大，不如关注疫情对全球各国打击后、经济再恢复时/恢复后各自的实力份额会有多少改变。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
覆巢之下无完卵，说的就是这种系统性风险、灾难下，不会有谁能独善其身。
最先爆发疫情的我国，全国经济被迫暂停一个月、半停近一个月（武汉/湖北暂停2个月），带来的经济损失和社会影响大家都有亲身感受，而所造成的经济影响恐怕到年底都很难彻底恢复。
同样，现在疫情最严重的美国今年内所受到的打击绝对不会少于我国，最先爆发疫情的意大利、开始疫情受控再失控的韩国/日本情况也基本类似。
所以，疫情之后，越是经济发达、全球化深的国家遭受的打击越深重；但同时，这样的国家也会因国际化受益而最先、最快从疫情打击后获得恢复。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但时光不会白白流逝，再恢复后的经济秩序、国际化结构分工肯定会与之前不同。
比如，国际医疗设备的市场上，因为我们发展起步的晚、各自创新专利积累少，所以这块虽然我们产能很多，但真正的市场份额并不多，获得的利润分配更少。
但因疫情造成的市场异常波动，让我们的产能成为稀缺资源，大量的呼吸机等高端医疗设备随着中国专家组、中国支援物资进入包括西方发达国家在内的市场，让我们的产品质量、功能获得了一次最好的宣传和实战机会。
同时，疫情最早在武汉爆发和我们的及时对待，因祸得福，积累了更多的成功应对这种病毒的经验和实践机会，所以在防疫模式、重症病患治疗经济上，配合着中国设备使用的多版治疗方案也被各国医疗精英们所学习、模仿。
所以，可以预见，疫情之后的国际医疗市场上，不仅中国医生的经验/论文份额会大幅提高，中国的医疗材料（小到纱布、注射器，大到负压救护车）和高端医疗设备、甚至是药品的国际市场份额都会大幅提高，国际医用商品市场的份额结构必将改变。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
回到题目，疫情对各国的打击是不分彼此的，但各国应对得失之下、疫情后的恢复效果是不同的，并因而产生国际机构的改变。
但，西方国家整体的实力是庞大的，其市场机制的恢复能力也显著高于计划经济模式，所以指望他们会一蹶不振甚至一败涂地是一厢情愿的。
疫情之后，西方实力的消弱或许并没有多少，但我们更该关注的是我们的实力提高了多少。
比如，靠自住努力我们的军工产品质量和性能逐步接近世界一流，靠激烈的市场竞争我们的一些电子消费品（如手机）已经加入了世界一流，疫情之后，我们的医疗设备等也开始逐步接近世界一流。
这才是实实在在的中国进步，是我们更应该关注的东西。