吳律師你好
我是法眼掃描，執業28年的老律師，來回答這個問題。
律師該不該接明知敗訴的案件呢？該！！
1、案件敗訴的標準如何認定呢？
一個案件明知敗訴要不要代理，那就是說這個案件還沒有經過法院審理，沒有經過法院判決呢！這裡所謂的“明知案件敗訴”也就是當事人和律師的初步判斷了。
這樣的案件種類也是比較多的，比如：銀行信用卡逾期還款案件，借款糾紛案件，拖欠工資案件，以及一些交通肇事案件等。
對的，這些案件基本上都是敗訴的，但敗訴的標準如何認定？
比如，借款糾紛案件，原告起訴的時候，要求歸還本金、利息、罰息、違約金、滯納金、律師費等，被告方請律師後，法院沒有支持原告方的律師費、滯納金、罰息，那這種情況下，這個案件算敗訴嗎？大部分律師認為是贏了。
因為還錢是必須的，但一些附加的要求在被告律師的努力下，讓法院駁回了，應該說被告方挽回了一部分損失的，所以不能說這個案件就敗訴了。
2、如果能將“明知敗訴的案件”打贏了，將大大提高律師的名聲，所以要代理
法眼掃描去年代理的一個案件，是一個買車糾紛案件，兩家都是國企，賬目都很清楚。
但去年，賣車的這家國企改制成了一家民企，發現有一筆70多萬的賣車款都5年了沒有收回來，就將買車的這家國企告到了法院。
按說這也是“明知敗訴的案件”吧，但法眼掃描發現原告方起訴的時候已經超過了訴訟給時效，就提出了訴訟時效的抗辯，原告方開庭的時候，說：我們每年都會向被告打電話催要的，畢竟70多萬元也不是小數目，我們咋可能不催要呢？但就是拿不出催要的證據。
這個案件經過一審、二審原告都敗訴了，僅僅是過了訴訟時效。
像這樣的“明知敗訴的案件”一旦打贏，對提升律師名聲是大有幫助的。
3、所謂“明知敗訴的案件”在沒有拿到生效判決的情況下，都存在“勝訴的可能”
法眼掃描作了28年的律師了，就像開車的老司機一樣，司機是越開車越害怕，法眼掃描也有點摸不著頭腦，明明自己認為穩贏的官司，輸了；認為沒有機會贏的官司，竟然贏了。
這一方面是沒有到開庭時候，不知道對方的底牌和證據，另一方面是對方訴訟策略錯了，導致看著必敗的被告，反敗為勝。
總之，一些“明知敗訴的案件”律師還是要接的，哪怕風險代理呢？只要有1%的勝訴機會，就要100%地去努力！
法眼掃描
律師該不該接明知是敗訴的案子？本人認為該接，因為打官司輸贏的關建，是要看有沒有充足的證據，如果沒有證據，那麼明知是贏的官司都會輸。其次打官司好比打牌一樣，一把好牌拿給一個技術差，沒有經驗的人去打，牌在好也會被他打輸的。所以打官司只要你找到一個法津精通，又有多年的律師經驗的人去幫你打，也許會反敗為勝。還有再不知對方出牌的情況下，也有可能反敗為勝。所以該接明知敗訴的案子。
R雲開日出7777
這個問題很有趣兒！明知某案敗訴，律師該不該接這個案子呢？在弄清這個問題之前，我們先捋捋律師是幹啥滴？[what]其實，律師這個行業，往好了說是維護當事人合法權益，維護公平正義，但同時你也可以理解為律師和當事人是一種“買賣”關係！律師向當事人提供某種專業服務，當事人就其服務支付相應可接受的“對價”，收買其服務！從這一點來說，律師屬性本質是服務屬性，即我給你提供良好專業服務，你給我對等的報酬！因此，在絕大多數情況下，律師的收費不與案件輸贏掛鉤（少數風險代理等案件除外），不管輸贏你都要給我錢，因為我付出了專業勞動[得意]！這有點兒類似於醫生👨⚕️，你到醫院看病甭管治不治的好，掛號費檢查費藥費你都要掏[攤手]！因為醫生為你提供了專業治療服務，你要支付服務對價。明白了律師的屬性，我們再回到本題。能夠大致預判一個案件走向輸贏的，一般都是有一定經驗的律師；該不該接一個敗訴案件呢？其實不同的律師有不同的處理方式，有些律師很忙，手裡案源充沛，不差錢兒，他們一般不接！有些律師個性十足，爭強好勝，明知道沒勝算，也要去爭取一下，努力再刨地三尺搜尋證據，死馬當活馬醫，說不定翻盤了呢？！也有極少數私心重的律師，不忙又缺錢，他們也會接這種案子，但接案後基本什麼都不做，跟著走個過場、程序，不做最後努力。因此，當事人在請律師前對自己的案子情況走向要有個大致瞭解，可以找不同的律師事務所去諮詢（當然找免費諮詢的[憨笑]），然後再決定要不要委託律師代理！至少會省點兒錢！[666]