郭氏阿杰
很高兴来回答您提的这个问题
甲午战争失败后，如果清朝迁都进行全面战争，清朝灭亡的几率可能降低。
分析：
1、列强侵略大清的目的是掠夺金钱和资源。而甲午战争后，大清赔付日本的物资透支了国库，所以帝国主义国家肯定希望大清永远存在，做自己的提款机。
2、清朝的军队没有战斗力，会越战越惨。这更加使得列强依靠清政府赚赔款。
3、转移国内矛盾，让老百姓一致对外，既可以趁机消灭国内反动力量，又可以以工代赈，发展生产。
这就是我的理解，请大家多多指点。
史海清流
没有用的，甲午战争失败后，就算清朝迁都进行全面战争，大概率还是要亡，说不定亡得更快。
甲午战争的失败，对于清朝来说不是因，而是果。正是因为清朝存在各种解决不了的问题，才有这场大失败。
晚清如同一个风烛残年的老人，肌体老化，百病缠身。洋务运动曾带来一丝希望的曙光，甲午战争却证明了这不过是回光返照。
内部，人民生活困苦，各种起义从来就没有断过，太平天国更是动摇了清朝的根基；官场上派系众多，争斗不止，吏治腐败军备松弛，本应作为军事支柱的八旗军，早已被清廷养成了猪；满清统治者对满臣、汉臣的区别对待，也让逐渐掌握实权的汉臣感到深深的不满。
外部，列强林立，各国虎视眈眈，都想在清朝分得一杯羹。甲午战争之前，通过洋务运动建立起来的北洋水师号称亚洲最强，非常唬人。但战争之后，各国都知道了清朝是只纸老虎，加大了侵略清朝的步伐。
接下来就说一说甲午战争前后的一些事情。
甲午战争跟朝鲜有关。和明朝一样，清朝也是朝鲜的宗主国，日本一直对朝鲜有企图，后来趁着清朝衰弱，帮助朝鲜开化党发动甲申政变，企图驱逐清朝在朝鲜的势力。
虽然很快就被袁世凯镇压了，但清廷迫于国内外的压力，还是和日本签订了《天津会议专条》，这个条约使日本取得了与中国在朝鲜共同行动的权利。大家记住，这就是甲午战争的引子。
当时的清朝，在硬实力方面远远超过日本。但从这个时候起，日本就对清朝各种关注，各方面向清朝看齐，说是“邻邦之兵备愈强，则本邦之兵备亦更不可懈”，清朝买什么，他们就买什么，甚至买得更多。
（北洋水师）
举个例子，北洋海军初建时二千吨位以上的战舰有7艘，总吨位27000多吨，日本海军只有5艘，总吨位约17000多吨；但到甲午战争前夕，日本已有军舰32艘、鱼雷艇24艘，总排水量72000吨。
至于北洋海军，这么说吧，出道即巅峰，正式建军后就没有增添任何舰只，军舰老化、技术落后、管理混乱。最令人难以置信的是，自1891年以后，北洋水师不购买枪炮弹药了。
因为没钱。可是再缺钱，上层统治者依然过着奢华无度的生活。
反观日本，铁了心的赶超清朝，从1890年开始，国家财政收入中拿出60%发展军备；1893年起，明治天皇决定从每年的宫廷生活费中拨出30万，再从大臣们的工资中抽出十分之一，全部用于海军建设。
这种疯狂的发展之下，日本觉得能对清朝动手了。但为了谨慎起见，又用了几年的时间向清朝派遣间谍，收集到了清朝政治、经济、军事等方面的大量情报。然后，万事俱备，只欠东风。
1894年，这股东风从朝鲜吹来了。怎么回事呢？是这样的，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府不敌起义军，向清朝求援。
清朝出兵，日本也以保护使馆和侨民为由跟着去了，然后不断增兵，刻意制造冲突，并袭击了清朝增援朝鲜的济远号和广乙号军舰。8月1日，清朝正式宣战。
战争的结果大家都知道了，清朝惨败，这也标志着清朝30多年的洋务运动失败了，对整个国家的打击很大，从上到下都不知道出路在哪里。为了收拾残局，慈禧派出李鸿章，签订了丧权辱国的《马关条约》。
巨额赔款和割让出去的土地、主权，让清朝越发衰败，日本越发兴旺。那么，如果清朝不遵守《马关条约》或压根不签订，直接迁都进行全面战争，结果如何呢？对于中国来说可能有转机，但清廷还是要完。
因为日本虽然取得很大胜利，但体量太小，短时间内吞不下这么大的国家。而清朝其实还有兵力，且疆域广大，也并不是所有人都愿意匍匐在列强的脚下，若是背水一战，未必没有取胜的机会。
既然如此，清廷为什么还是要完呢？这就是内部的因素了。民众对清廷的不满早已到达顶点，清朝皇室只要迁出北京，也就失去了象征意义，谁还认它？就算勉强认了，如果清廷不从根子上进行变革，也活不了多久。
几年后慈禧对十一国宣战，李鸿章等汉人权臣东南互保，根本不管她，早就做好了清朝灭亡的准备，打算组建民主政府。
这就说明，在这些人眼里，清廷甚至帝制已经没有了存在的必要，而少了他们的支持，清朝还怎么维系下去？靠满清贵族吗？只怕靠不住。
总之，甲午战争是对清朝存活能力的一个检验，失败了，那就是失败了，再怎么挣扎都没用。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】
缥缈峰下一粒沙
清朝要是真有胆量发动全面战争，说不准能人清朝多活几十年!
清朝为什么在外战中屡战屡败？
技术差距不是问题，最主要的是人心散了。
常说清朝一盘散沙，不是说国民一盘散沙，小屁民懂个啥，就是一群羊，跟着头羊跑罢了。问题出在统治阶级内部人心散了，统治阶级里没有领头羊。老佛爷和光绪皇帝，还有一帮子王公大臣首先就未战先怯，将熊熊一窝，下面的小屁民谁会去卖命？
发动全面战争其实对清朝是好事。
都知道，对外战争是转移国内矛盾、凝聚国内人心的最好方法。你看看欧洲列强，一有了什么经济危机什么的，国家领导人要竞选连任什么的，不都是一个套路——赶紧到外国找茬掐架。世界上很多战争，一战、二战的爆发都有这样的因素。
是清朝不一定就会败。
虽然日本联合舰队全灭了北洋舰队，但是最终决定胜负还的看陆地战争。可惜，清朝没抓住机会，北洋一败，整个朝廷就怂了。有一种说法是日本当时是当了裤子打仗，只要清朝陆地顶住三五个月，日军自己首先就崩溃了。
最关键的是，在军备上、技术上，清朝和日本并没多大差距。清朝败就败在，统治集团已经是混吃等死，普遍没有亮剑的想法。清朝要能挺直了脊梁完全能做到不败。
看看同时期的第二次布尔战争，“日不落帝国”巅峰时期的英国，前后出兵40多万，死伤两三万，硬是被总人口40多万的布尔人打的没脾气，最后英国还要给布尔人赔款。
说白了，打仗这玩意，打的就是精神气。