逐梦者53482988
清朝依然会灭亡。但不会那么快。换句话说，加速清朝灭亡的，正是袁项城。
为什么说清朝仍然会灭亡呢？因为天下大势浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。所有的胜利者，都是因为契合了当时的天下大势。
而慈禧死后，以摄政王载沣为首的宗室少爷们，愚蠢至极，既无远见，又无权谋，只知道捞权、捞钱，哪识得什么天下大势？
所以说，清朝必亡。
不过，假如当初载沣真的杀了袁世凯，清朝至少不会在1912年就亡了，它应该还能苟延残喘一段时间。
事实上，1911年武昌起义爆发时，所有的义军加起来，不过只有区区3000人。只是当时的八旗、绿营已经完全烂掉，毫无战斗力，所以只得靠北洋军前去镇压。
而表面上赋闲在家的袁世凯，一直暗地里与北洋军的心腹将领们紧密联系着。所以，清廷将北洋军派上湖北前线时，北洋军将领在袁世凯的暗中授意下，根本不往前推进。为的就是要挟清廷，重新启用袁世凯。
清廷没办法，只得让袁世凯重新出山。这才使得袁世凯联合义军，逼迫清帝逊位，导致了清朝的灭亡。
其实，北洋军的将领中，并非没有效忠清廷的。比如冯国璋，就特别渴望为清廷立功，封侯拜相。袁世凯嫌他在前线太卖命，几乎就要把义军灭掉了，眼看要坏掉他“养寇自重”的大谋，只得赶紧把他调回了京城。
试想，如果当初袁世凯被杀了，北洋军的将领门群龙无首，还敢不听从清廷的命令吗？像冯国璋这种效忠清廷的将领，必然会奋勇杀敌，以建功立业。那么，区区3000义军，一下子就会被灭掉了。
如果武昌起义被扑灭，其他地方也就不会轻举妄动。如此一来，清朝肯定能够多活几年。
可历史哪有假设呢？它已然发生，我们只能见证。
趣谈国史
杀了袁世凯，或许清朝会延续几年，但它已延续不了多久了。第一，革命党人的宣传，虽然尚未达到唤醒大多数人的程度，但已经在留洋知识分子和清军（新军）中产生了很大影响，武昌仓促意外发动的起义成功，至少说明革命党人的影响有新军士兵的基础；第二，袁世凯的反正加速了大清的灭亡，但却是大清最完美的结束，比禅让的结局还要好，保留了皇帝等尊号，隆裕太后、宣统皇帝仍然住在象征皇权的紫禁城。第三，袁世凯被杀，清廷动用袁世凯遗留的北洋军镇压武昌等地的起义，几乎不可能。张勋、冯国璋这些北洋将领或许为清廷出力镇压起义，但力量显然没有袁世凯统一指挥的北洋军强。袁世凯的北洋军效法湘军，以长官马首是瞻，故袁世凯被清廷杀死，整个北洋军必定会被清廷解散，避免他们起来造反威胁朝廷。没有核心的北洋军自然不会有很强的战力。后袁世凯时代的冯国璋、段祺瑞、张勋等相互攻伐，就足以证明。清廷虽然镇压不了起义，但起义也一时还没有统一的力量对清廷予以最后一击，因而短期内中国将呈现两个政权并存的局面。但清廷无论如何改革，都不可能避免灭亡的命运。因为清廷无论如何改革，必定坚持大清贵族利益不受损的原则，人们怎么能继续心甘情愿地的支持这样的政权呢？