孙孝南
权利只能自己主张而不能由别人代替主张，这是动物权利的悖论，除非它们能自己提出主张，否则它们就没有真正的权利可言。无论什么人或组织给它们争取什么权利，本质上都是这一群人和组织将自己的价值观，通过种种方式——包括但不限于暴力——强行推销给了其他人，而这在没有取得充分共识的情况下，即便侥幸成功也必将引来反弹。
其实，不要说动物权利，就是人类自身的权利也不能等待别人的恩赐和怜悯。如今，主张动物权利的人，是得了造物主病，看似追求平等，其实非常狂妄。如果生命本质上平等，那么为何要厚此薄彼？为什么动物吃动物就没有问题，唯有人不该吃动物？
而且，在科学发达的今天，我们知道万物一体，举凡病毒、细菌、真菌、植物和动物本质上并无差异，那么为何只主张动物权利不主张植物权利？
对于，这些问题，动物权利保护者，那些少数清醒一点，对此的回答是，他们保护的是具有高度感知能力的动物，说到底就是那些具有较高智力并拥有情感同时还能感知痛苦的动物。应该说，这个技术性定义有其合理的一面。同时也回避了为什么不保护植物和苍蝇蚊子臭虫，以及在餐馆厨房里四处乱窜的老鼠，这些动物都不能拥有什么权利，但实验室里可爱的老鼠，则又另当别论，比如视频中这个。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 15446901882211672454, "thumb_height": 360, "media_id": 59947350961, "thumb_neardup_id": 8018044830966474718, "vid": "493a1e36e1764d2a90f86b41c6c682d6\
裸猿的故事
动物享有和人类同等权利，从人道上讲应该如此，但当危及到人类利益时，人的权利高于一切！比如在非洲人类为了生存，就得开发土地养活更多的人，根本就不存在侵占野生动物的空间，总不能让人饿死野生动物存活吧; 某野生动物园游人误入虎园，当人入虎口时管理人员只用水枪驱虎，结果人死了虎活了，事后媒体大谈游人的过失虎园的管理，就不谈人本身生命的价值，为何不一枪直接打死老虎？意识认知天地却存在于人类的大脑，没有人类世界存在还有什么意义？故在自然界中人的权利高于一切！