华夏文学苑
欧美的哈佛大学，剑桥大学等世界名校都是私立学校，为什么我国的私立学校反而为受人诟病？
可以从下面几个方面来看
1.1209年剑桥大学成立，最早是由一批为躲避殴斗而从牛津大学逃离出来的老师建立的，并从中选出一名教师当校长，由此开创大学的自主管理，19世纪以前的600年中，英国只有牛津和剑桥两所大学。
2.1636年，美国仿照英国的剑桥大学成立了美国的第一所大学，叫“新学院”，政府每年拨400英镑。
1638年9月14日，牧师兼伊曼纽尔学院院长的J．哈佛病逝，他把一半的积蓄720英镑和400余册图书捐赠给这所学校。
1639年3月13日，为感谢以及纪念约翰·哈佛牧师在创立初期对学院的慷慨捐助，决将学校更名为“哈佛学院”。
3.中国最早应该在1900年开始有私立大学，到新中国成立后都逐渐变成了国有，现在的私立大学大约在1998年以后成立的， 这时候我们国家大学主要是以国有为主。
4.从中国的民办大学和剑桥大学、哈佛大学成立的时间上，一个只有二十几年的办学历史， 另外两个是800多年和300多年建校历史，时间上没有可比性。
5.中国的民办大学开办的时候，国家以国有的大学为主，后两所大学建校时，都是国家的初始大学，在国家占主要的地位。
4.学校的人才方面，中国的民办大学，无论是教授，学生还是办学条件， 与中国的清华北大，都有很大差距，而剑桥和哈佛在当时就集中了全国最优秀的教授学生和办学条件，经过几百年的良性发展，诺贝尔奖获得者，优秀的毕业学生，和顶尖的办学条件，在世界都是一流。
5.中国民办的教授，绝大多数都是中国内招聘，学生也不是最优秀的学生，而剑桥和哈佛可以招到世界顶尖的一流教授，世界各地一流的学生。
6.办学理念和管理上也有很大差距，剑桥和哈佛相对自由独立，由教授治校。
7.资金来源不同，国内的民办高校主要靠办学者的资金和学费，有生存压力，哈佛和剑桥的资金，主要靠企业家的捐赠和校友的捐赠，没有生存压力。
由此可见，国内的民办高校与哈佛剑桥根本就没有可比性，这种对比也是不公平的！
2018年施一公创办西湖大学，开创了中国民办高层次研究型大学的新纪元，希望西湖大学经过若干年以后，能够实现施一公的理想，西湖大学成为世界一流的大学！
大海终归纳细流
你可以去实地考察，欧美发达国家的私立学校（私立医院）办学（办院）的理念是祟尚科学，民主平等公平，求真求实为科学献身，富豪投资不是求回报，更不是像做生意想发财，而是真真正正的为人类奉献，搞出科研成果。
中国式的私立学校（包括私立医院）办学（办院）理念是商业化，只以盈利为目的，投资求回报，想发财，管理又不科学 不严谨，并且也有官商股份制投资，简直就是做生意，所以，就会出现乱收费，高收费，把学生当作摇钱树，看看是不是这样？而且质量不靠谱。私立学校学生的学习成绩含水量大，家长被忽悠。私立医院出现乱诊病治病，大多过度治疗，都是在宰病人。
我不是专家，虽然分析不专业，但我敢肯定，中国式的私立学校（医院）绝对比不上欧美私立名校（各医院）中国有很多人被忽悠，当然也应反思，公办学校，公立医院是存在不少问题，让家长，患者失望，公信度下降，才使得私立学校（医院）有机可乘。国家必须整顿，办好公办学校，公立医院，取信于民，有利于民，私立学校（医院）就失去市场。
天马行空80476
1.欧美只是在这个历史时期比我们发达，不代表他们什么都好！中国已经赶上了，没必要再去讨论中外差异了！欧美从来不关心中国有什么不一样，除了通过否定中国的一切来否定中国价值观！
2. 所谓大学国际排名，标准本身都忽略中国文化和特点的，缺乏公证！
3.诺贝尔奖基本都是基础研究，中国短短几十年只能优先发展应用科学，再给中国几十年，我们的大学肯定有很多诺贝尔级别的大师。
诸葛瑞瑞
英美等国私立名牌大学，每年都有来自国内外企业，特别国内企业的巨款捐赠，捐赠款项双方都是免税的，学校资金很充裕，他们不用愁资金不足。而我们国内的私营大学，包括中小学、幼儿园，办学以赢利为目的。他们的经费除了开始自筹外，开办以后经费主要来自学生的学费和食宿费。我们是社会主义国家，很多人不提倡私人办学。😊😊
风雅八桂
因为在我国只有公立大学才有财政的支持。大学老师的收入才有保障。私立大学靠什么来生存啊。
猫哥162604536
美国是资本主义国家 所以私立大学是最好的 中国是社会主义国家 所以公立大学是最好的
批判性思考
先解决一个问题，教授的流动性，西湖想挑战一下，但是看施一公的这个吹法估计得坎坷一下。
郑怒放
因为他们是资本主义国家而我国足社会主义国家性质不同，我国的私立学校是商业的产业化，最终目标是赚钱。
优酷56
经济发展阶段不同，当中国民营经济发展到社会主导经济阶段，相应的私立学校应承社会经济发展的需要培养出更多的创业人才时，中国的某些私立院校也象过去的辅仁、金陵、燕京……在国内崛起。
hcj6
国情不同，就是把哈佛剑桥连人带物全部搬来中国，一样没用。