雨微风轻
法海一粟认为，律师对于在手案件的处理方法，以当事人的诉讼目的为导向。
1、律师受理案件不得承诺胜诉结果，就是不能“包打官司”。律师的办案能力，对于案件的胜败会有一定的影响，但是，一个案件能否最终胜诉，并不以律师的意志为转移。因此，律师受理案件时，不能承诺案件胜诉结果——律师执业纪律也不允许律师作出这样的承诺。
2、律师受理案件不以案件能否胜诉为前提。在上述前提下，律师在受理案件前会对案件的利弊作出自己的分析与判断，这样的分析与判断，供当事人在决定是否委托时作为参考。
当事人在决定是否委托律师时，一般会基于自己的诉讼目的：
（1）以胜诉为目的。这是大多数当事人在大多数案件中的目的。
（2）以减少损失为目的。这也大多数当事人在大多数案件中的目的。
（3）以查明事实或分清责任为目的。这类案件的处理结果，可能会其他案件产生影响，因此，该类案件的诉讼目的，不在于胜败，而在于是否查明相关事实，分清相互责任。
（4）其他目的。这类案件，或者是当事人没有时间而委托律师的，或者是为了利用法律规定拖延时间，或者是为了宣传等。其中有些目的是合法，也些目的可能是非法的。
3、律师的处理手法。尽管当事人的诉讼目的各不相同，但是，律师处理案件的手法或方法，总是以法律为依据。不过，当事人的诉讼目的，会决定律师处理案件的具体方法。在此需要提出的是，如果律师以非法的手法处理案件，律师行政主管部门和行业主管部门会给予处罚的。
——这样的律师尽管有，但只是少数。没办法，各行各业，总会有害群之马。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
处理结果无非就是接或者不接。
接的话做好风险告知，不接，直接拒接就好，理由千奇百怪。
我补充一点因素，人。
绝大多数律师，并不是什么案子都接，什么人的案子都（敢）接。
尤其是风险较大的案件，从律师角度出发，如果当事人很较真（体现在非常多的细节上，老律师都门儿清），对结果极度看重，不如不接。
只说我自己的情况：很多案件结果还是比较容易预测的，并且有很多前提条件，但也至少能看到风险在哪里，主流的裁判倾向，收费高的案件（一般是只有委托后才可能做这一步工作）还会做具体地域甚至法院、法官同类案件的裁判观点整理，更精准把握诉讼风险。
做过这些工作后，风险在哪里，具体有多大风险，原被告双方各有哪些有利于自己一方的观点，一目了然。
和客户交代清楚诉讼风险，依旧信任律师一试的，即便很难胜诉，这样的案子也还是可以接的。
当然了，我不赞成，明知案件把握极小甚至必败，还忽悠客户一试的，这和诉讼风险不是一回事。这种情况下，比较建议鼓励客户与对方调解解决，或者说清楚了，诉讼目的仅仅是为了拖延，也算是诉讼目的达成了，也没问题。
当然，案件必败和必胜一样难以预测，因为律师能力问题把本来有机会的案件劝客户撤了诉或者调解了，原则上没办法追究律师的责任，这就看当事人自己把握了。
所以总结一下：仔细评估案件风险，也还要看当事人脾气是否相合，再决定是否接受委托。
陆骏秋律师
当然是尽自己最大的努力，在合法的范围内尽量提高案件胜诉的可能。律师做的不是一锤子的买卖，接下案子收下了当事人的律师费，必须要竭尽全力吃透案情，读透法律，同时尽可能地寻找到类似的胜诉案例。
哪怕最终只有很低的胜诉可能，作为一名负责任的律师，都会尽可能地为自己的当事人争取最大的利益，并把当事人的损失降到最低；当然，当律师把所能做的工作都做完以后，剩下的，也只能是等待法官最终的判决了。
谢律师的笔触
每个人的处理方式不同，如果是疑难案件，可以接受挑战，如果是根本不可能胜诉的案件，选择拒绝。
隋笔律言
当事人态度不真诚的话，风险较大的案子，一般的律师都会拒绝代理。败诉的风险太高了，遇到那些比较赖皮的，要么找律师退费，要么就到司法局投诉律师，出力不讨好。
云南王国栋
收取咨询费后，把自己真实的看法告诉当事人：律师认为的风险在哪；最好的结果可能是什么，最差的结果可能是什么；告诉当事人，律师不是法律人，仅仅是讼师，无权决定判决结果；诉讼中对方也可能出臭招。
局部天晴
律师接案不接案？与律师的专业能力和职业道德有关。
默认主人
甩锅
兀可5201314
首先要明白一点，律师接案子是为了赚钱。以后的我就不说了，你也明白。