木秀于林,风必摧之;人秀于群,众必毁之。遇到这样是该迎合大众还是跳出这个圈子?

轩剪影视


“木秀于林,风必摧之;人秀于群,众必毁之。”这种现象确实存在。因为,人与人都有利益之争,如果好事总落到一个人身上,就会引起嫉妒,就会遭到众毁。所以,一个优秀的人,应该注意保持内敛,也就是说,一定要谦虚谨慎,戒骄戒燥,多向别人学习,主动帮助别人。因为,任何一个人的成功,都不会是自己的绝对优秀,而是在一定的集体氛围中,获得了大家的助力。当领导的,对优秀员工表扬的时候,还要注意激励其他员工的心劲,才能让优秀的人更优秀,集体的力量更强大。


吉林省律师陈维国


“木秀于林,风必摧之。”这句话出自三国魏人李康的《运命论》。

先人引用些话处比比皆是,说明古代喜欢吃醋、嫉妒成性早也有之,这是人的本能吧?他在明示:虽然你很优秀,卓尔不群,但如果你脱离环境而存在,趾高气扬,目空一切,不会适应环境来审时度势,那么终究会众叛亲离,成为群众打击的对象,最后成为孤家寡人,会在不知不觉中流落到失败的境地。

本意是在告诫聪明的成功人士,不可自视清高.我行我素;应谦逊低调,团结大多数同事,脚踏实地,带动群众的主观能动性,激发群众的创造性;这样,你才能在单位有口皆碑,算是达到了“物尽天择,适者生存”的处世境界。

今天,尽管“人秀于群,众必毁之”在各领也存在,但,社会在发展,我们要与时俱进,正视人言;不能因为“行高于人,众必非之”就因循随俗,随波逐流,自媚于众,失去了个性与创造力,在机会面前望而却步。



时代不同了,竞争在加剧,我们有知识、技能、才华,当社会需要时,就要做好奉献的准备,拿出“非你莫属”,“舍我其谁?”的勇气,凭真才实学,为社会作出自己的贡献,没有必要瞻前顾后,犹豫不决,害怕人言而错失良机!


只是站在成功的彼岸,一觅众山小时,我们要切记开国领袖毛泽东的话:“谦虚使人进步,骄傲使人落后”,古人云“谦招益,满招损!”,任何时候戒骄戒躁、虚怀若谷都不过时!


希望星晨58298869


我曾经有个好朋友,,一起逛街,,从来不和我买一样的衣服,,再喜欢,,也不买,,我们那时,,确实是好朋友,,如今的闺蜜,,喜欢买一样的衣服,,即使穿的不好看,,也买,,她们也是真的好朋友,,有时,,因为喜欢,,就包容,,有时,,也因为喜欢,,就不迁就,,都是真实的想法,,都是真实的心态,,木秀于林,,风必毁之,,何尝不是保护,,人秀于群,,众必毁之,,何尝不是保护,,保护的是群体,,怕因为个体,,连坐群体,,舍小家,,保大家,,经常这样做,,大家的利益,,至高无上,,🍃🍃


湖水涟漪8


对待这种人,最好的办法就是少接触,既然你很优秀,他们就迟早需要你,之所以会有被摧被毁的情况,就是他们还没有意识到你的优秀和你身上蕴藏的潜力;如果你态度暧昧不清,非要和他们贴在一起,就只能选择同流合污,认栽了,因为你这是害怕被否定,急着要认同,毕竟一把经常在剑鞘外遭受风吹日晒的宝剑迟早会生锈,等你发现的时候,已经和他们成为一样的不优秀人士了。如果你选择少接触,首先你不会再听到什么影响自己心情的屁话,就算他们背后在摧你毁你,甚至在诅咒谩骂你,反正你不知道就是了,当他们遇到不可收拾的窘境,难免不会想起你来,也许他们就是找你试试,死马当活马医,但这时候就是显露你价值的机会,就看你愿不愿意出手了,无论你怎么选择,你已经立于不败之地了,这相当于他们认输,狠狠扇了自己一个大耳光。

当然也有被他们刻意打压和忽视的可能性,但那就不是被催被毁那么简单了,那是你命犯小人了,这样的情况就不值得你去挽回什么了,在心中要坚决的跟他们划清界限,不跟他们的任何事情沾边,否则你将枉费一切努力和善意。


287259220


能者多劳是应该,累死是活该,清者自清清,浊者自浊,众者都浊,独清得了吗?


小飞侠2728



闲适文乐


这是一句骗子说的骗人的话,事实是木秀于林是参天大树,栋梁之才,是出类拔萃有价值之物,人秀于群是圣贤君臣,有权有势,试问谁能毁之,众人趋炎附势尤恐不及,还敢毁之?众人都是势利小人,趋利避害是其本性,世有多少人是看上不看下,看富不看穷的,不说大家都知道,比如现在女子都不嫁穷男,无房无车,无收入都免谈,二婚老女人都如此,不是吗?那个不是人往高处走呢?那个不是想成为秀于群的人?那个不是想找那个最好的人?谁都想出人头地,谁都不甘心平庸,只是无可奈何而已矣,如果迎合大众那你就还是大众,成不了小众,大众是贫民百姓,小众是社会名流,大众是芸芸众生,小众是佛陀,大众是凡人,小众是圣人,大众是穷人,小众是富人,你想成为那一个?都想人往高处走,出人头地,比别人高,比别人强,比别人富,比别人好是吧?


养生男人699


原文 木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之;行高于人,众必非之 不要添油加醋 断章取义 ...


马尔巴斯965


再加上一句:堆土于岸流必湍之


老人新手新手


这句话有问题。我不这样认为。

这里,对“优秀”应该有个定义,不然,就会产生歧义。

古代文人都比较清高,也喜欢自命不凡。读了几本书,会写几个字,就感觉自己不可一世,自觉不自觉将自己凌驾于老百姓之上,感觉自己是人之精英,高人一等。有的严重脱离实际,脱离群众,像范进、孔乙己之流,满口之呼也者,实际什么事也做不了,反被劳动人民蔑视。他们不以为耻,反以为荣,认为别人遭到嫉妒,受到不公正待遇。由于自我评价错位,他们又不能得以解脱,便牢骚满腹,发出“人秀于群,众必毁之”的哀嚎。其实,他们不是优秀,而是顽劣。别人没有嫉妒,只是看不起。众人没毁之,而是自毁而已。

看看今天的公知和教授,被人民群众唾弃和讥讽,难道不是他们作茧自缚,自作自受吗?他们完全是自我毁灭,跟众人没有多少关系。

真正的优秀分子,从来不是孤芳自赏的人,而是把学到的知识自觉运用到实践中,造福于人民群众。他们不会脱离群众,而是参与群众,服务群众,依靠群众,为了群众。毛主席就是这样做的典范。他的优秀,不但没有遭受众之毁,反而得到全国乃至世界最广大人民的支持和爱戴。

不用迎合,也不必跳出。关键是修正自己,做一个对人民有益的,对社会有用的人。