如何看待意大利新冠肺炎全国死亡率超过11.4%,伦巴第地区死亡率更是高达16.2%?

谢谨辉


意大利是疫情严重的震中之一。并不是说意大利确诊人数10万人最高,而是意大利的新冠肺炎的死亡率最高,死亡绝对人数也达到11591人,而且每百万人感染人数已经远远超过美国的500人,达到1702人!之一占据意大利半壁江山的伦巴第大区更是惨绝人寰。作为伦巴第大区首府米兰市更是占据伦巴第大区的1/2以上。

为什么意大利的死亡率出奇的高?

第一,意大利属于西方达到国家,实施了全民医保,对于新冠肺炎病毒的检测,也实施了免费检测的手段。但是意大利的疫情并没有遏制住,已经爆发的势头还很嚣张。

第二,意大利疫情爆发后,意大利政府也下令封国封城。但是意大利属于资本主义国家,对于轻症患者采取“居家隔离”的措施。但是意大利居家隔离的人群,并没有太多的监控措施。他们不仅可以随便出入家庭,只是他们可以戴口罩出入。而没有感染病毒的人群,还可以不戴口罩。甚至就是在封城的状态下,每天下午人们可以出来放风遛狗。

第三,伦巴第大区首先封城,所以一部分人就偷偷跑到南部地区避难,结果也把病毒带到哪里,哪里也成为疫情蔓延到地方。

第四,意大利疫情爆发,治疗新冠肺炎的床位不够。所以后来对于轻型患者,一般不强调住院隔离治疗,只对于重症患者,采取住院医疗。造成了一方面救治,一方面继续传染的奇观。

第五,由于意大利的床位有限,人们感染新冠病毒人数众多,远远超越李意大利医务人员的承受能力和看护能力,后来没有办法,国家规定,主要救治那些60岁以下的人。所以对于六十岁以上老人患病,后来就采取听之任之的态度,甚至出现了从老人身上撤掉呼吸机,然后安装到年轻患者身上。导致老人因为基础病多,抵抗能力不够,自愈能力不强,又传染抢新冠肺炎而死亡者增多。根据意大利政府的统计,死亡者印尼平均年龄达到74岁,也可以说明了意大利政府采取了牺牲老人生命权,省下宝贵的医疗资源的办法。

第四,意大利老人养老一般都是在养老院进行。一个老人得病,往往又会导致养老院大面积感染。所以意大利的死亡率高也就可以理解为什么了!


锦绣中华一捧土


截至3月31日,意大利新冠确诊病例超10.6万,累计死亡12443例。北部地区伦巴第最严重,罗马地区次之,威尼托第三。

同日伦巴第大区确诊数累计41007例,死亡6360例,死亡率畸高,达15.5%。

罗马是意大利的政治中心,基本死气沉沉;米兰是国家的灵魂所在,经济、时尚和创意中心,伦巴第沦陷使意大利的不幸

世人看罗马大多是缅怀,古代罗马的制度威严、法制建设如今荡然无存。而在米兰为中心的伦巴第乃至北部地区,确实是意大利经济社会文化最具活力的部分,因为它们最接近欧洲腹地,与欧洲中心交往最密切。意大利的设计业(不仅仅是时尚设计,包括工业及消费的各个领域)驰名世界,具有艺术情愫、浪漫气质和前卫元素,而且意大利工业的核心在北部,地理教科书中提到的“米兰-都灵-热那亚”三角地带均在北部......

此番伦巴第遭受重击,对意大利的打击巨大,因为这不仅仅是一代老人的谢幕,更是一个国家悲剧的中心。

二、意大利既“老气横秋”,又活色生香,经此洗礼,渴望出现新的生机

二战后至今3/4个世纪,整个意大利乃至欧洲国家在顺境中“昏昏欲睡”,一场突如其来的疫情重击,或许会让老欧洲惊醒、警觉、反思,改革制度中的问题,应对各种复杂挑战。

新冠疫情同样是对意大利战后政治制度的大考,天民党为中心的体制在上世纪90年代瓦解,此后的新体制问题一点不少于前期。

政治制度的问题反映在社会领域,就是疫情冲击下意大利的无力和无奈,它远不及德国、甚至法国,只能仓促应战加坐等援助。


ruixuezhaofeng


早前看央视报道:意大利几十万人上街游行,要自由,不愿带口罩,不愿居家,转眼之间疫情暴发。试想一个城市、一个国家医疗资源是有限的。意大利10天之内是建不了大型医院的,这就是我们的制度优势,再则我们的人民听话,知道政府让宅家是为大家好。意大利则不然!