dafu2322
無論是小說、電影還是電視,通常都會給主角安排一個實力相當的對手,而主角通常是正派的。這種現象很常見,下面以影視劇為例,聊下個人看法。
首先,要有衝突才能吸引觀眾的啊。如果直接寫主角從開始到結局,都一路順順利利,沒有對手,或者對手太弱,那也太對不起觀眾了。觀眾怎麼會看得過癮呢?所以一定要有反派,而且反派還要厲害。甚至在鬥爭過程中,有時候反派比正派還要強大,這樣觀眾才會被吸引,才會追著看,不會棄劇。
其次,你想啊,如果全劇都是好人,或者都是壞人,那怎麼演下去嘛。可能就像流水賬一樣,白開水一樣淡然無味。那可能就是紀錄片了,但就算是紀錄片有時也要有“反派”的,總會遇到一些艱難困阻的。
最後,說下結局。通常都是正義的一方獲勝的。反派下場悲催才能顯示主角的正當合理性。觀眾基本都是希望正派獲勝的,為什麼呢?因為看劇過程中會觀眾代入進角色,認為自己就是主角。
所以,作品中一般會安排有反派,而且反派還要相當的厲害,最後主角代表的正派一定會取得勝利!
劍笑禪空
一個故事必須有矛盾,衝突,要不然那就是記錄片了。其實就像我們生活中有陰有陽,萬物相生相剋一個道理,禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。
小銘同學0531
沒有什麼是完全的正義,同樣也沒有完全的反派。
一、從作品的可讀性來說
在一部作品中,主角大多是追求正義的或者他就是正義,同時他也是爭議的源頭。正義是主角,為了突顯正義,就需要有正義的對立面——邪惡存在。雪姨、還珠格格中的皇后……那些讓主角恨得牙癢癢的反派,他們長相各異、(當然也有帥的)風格各異,但毋庸置疑的是他們都賺足了觀眾的關注,被賦予極高的期待。《生命的幻想》一書中寫道:反派們創造了劇情,他們挑起了事端,正如卓別林指出的,他們總是比主角更有趣。不同的反派有著不同的設定,他們與主角產生爭端,正與反,對比出人類自身的優點與缺點、怪癖等等,以完全的陰暗面襯托主角人性光輝的偉大,達到傳達作品、作者主要想表達的中心觀點,讓作品有可讀性可看性。
二、主角需要成長
沒有人一出生就是英雄,所有的英雄都是經過一番磨難才可成就自己,為了給主角成長的機會,壞不需要原因的反派應時而生,沒有原因,就是看主角不順眼,主角是反派達到自己目的路上最大的絆腳石,除掉絆腳石就是反派的宗旨。主角打怪升級,反派給主角提供實力不同的怪,並在合適的時機設置打怪關卡,培養主角。
所以每一部作品都需要一個完全與正義相對的反派。
羽良
在我們上學的時候,老師教導我們,描寫人物有一種方式叫對比,這個反派角色就是參照物,通過描寫反派角色的醜惡來襯托和增添主角高尚光環,
保定愛挑戰
文似看山不喜平,衝突激烈更能吸引讀者。
半是天命半隨緣
沒有反派的襯托,就無法彰顯正派;
沒有反派的打壓,就沒有足夠的矛盾,矛盾只有不斷的激化,才能促使正派,或者主角的反彈,才會有足夠的事件去發生,情節才會繼續發展