《檢察日報》刊發截圖
3月19日，《檢察日報》以“兩人和解，企業沒倒”為題對高陽縣檢察院辦理的一起刑事案件中，向法院量刑建議並採納，積極幫助企業復產復工，挽救企業的做法，並取得良好的社會效果和法律效果等進行宣傳報道。
以下為《檢察日報》刊登原文
他倆合夥辦廠，產生矛盾後出手互毆。一人重傷，一人被捕。為挽救企業，檢察官積極調解——
兩人和解，企業沒倒
辦案檢察官到企業瞭解復工復產情況
3月3日，河北省高陽縣法院採納該縣檢察院量刑建議，認定張某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑三年，緩刑三年。張某是該縣一名民營企業家，一審判決後，他表示：“我要積極做好復工復產準備工作，爭取多為社會作貢獻！”
衝突升級，持刀傷人
高陽縣是全國著名的“紡織之鄉”，有著四百多年的紡織歷史，民營企業眾多，擁有紡織、印染、後期加工處理等一條完整的產業鏈。紡織業作為該縣的支柱產業，每年對縣財政的貢獻率高達65%以上。
2016年，河北省邢臺市人高某慕名來到高陽縣投資創業。因其與張某有過生意上的往來，二人便合夥開辦了一家紡織印染企業，生意一直紅紅火火。2019年10月，因為一名工人調動的事，張某與高某在電話裡爭吵起來。高某來到工廠後，二人衝突升級，張某拿起水果刀將高某腹部扎傷。經鑑定，高某傷情屬於重傷二級。2019年12月9日，高陽縣公安局將張某移送高陽縣檢察院批准逮捕。16日，高陽縣檢察院對張某作出批捕決定。
案件發生後，廠房裡沒了往日機器的轟鳴聲和印染工人忙碌的景象，未加工完成的半成品隨意堆積在廠房內，幾十名工人面臨失業。此時，被害人高某提出撤資，企業到了破產邊緣。
挽救企業，平等保護
“都怪我，當時喝了點酒，一時衝動把高某捅傷了。現在自己關在裡面，企業也沒人管了。”2019年 12月 14日，高陽縣檢察院辦案檢察官蔡立功到看守所提審時，張某表達了悔意和擔憂。考慮到張某認罪悔罪和該企業的未來發展，蔡立功嘗試進行了一次調解，由於高某一家人怒氣未消，此次調解以失敗告終。
蔡立功意識到，案件難點在於被害人提出撤資，如果不能把撤資的事處理好，調解就難以奏效。如果對方撤資了，這家企業可能難以為繼。
蔡立功通過電話與被害人及張某家人保持聯繫，並從法理情出發耐心細緻地向雙方講明利害關係。協商過程中，蔡立功瞭解到，高某因為自己是外地投資者，擔心遭到不公平待遇是拒絕調解的主要原因之一。蔡立功隨即向分管副檢察長和檢察長陳偉進行彙報。
“要盡最大努力去促成調解，化解涉案矛盾，全力挽救這家企業。”陳偉要求，辦案中既要保護本地民營企業，也要保護外來投資者的合法權益，不讓外地投資者和客商遭受不公正待遇。
在之後與高某的聯繫中，蔡立功詳細向其闡明瞭該院注重保護外來投資者、營造良好營商環境的理念，同時向高某介紹了檢察機關服務民營經濟、保護企業家的政策。高某的思想包袱慢慢打開，態度逐漸有所轉變。感覺時機已成熟，蔡立功決定再次將雙方請到檢察院面談。
不管是本地企業家還是外地投資者，我們都會平等保護。”2019年 12月 24日，高某與家人來到檢察院，蔡立功當面向高某及其家人作出承諾。經過一番努力，高某終於同意調解。“我要530萬元，少一分也不行。”調解過程中，高某提出傷害賠償款和企業撤資折算的價款數額，而張某家屬表示最多能支付360萬元，雙方數額相差懸殊而且態度都很堅決，調解再次陷入僵局。
化整為零，逐項協商
為了促成雙方達成調解，辦案檢察官決定“化整為零”，把傷害賠償款、企業利潤、預期收益、設備折舊等項目分開來談：“你們分別把企業的資產和負債情況，還有傷害賠償數額列出明細，咱們一項一項協商。”
2020年1月8日，經過反覆溝通，雙方終於達成一致：張某支付高某傷害賠償款50萬元，撤資價款361萬元，共計411萬元。
數額談妥了，本以為可以鬆口氣，可是雙方均顯露出對對方的不信任，高某擔心簽了協議拿不到錢，張某家屬害怕出了錢，拿不到協議，得不到諒解。為了徹底打消雙方的顧慮，該院決定把籤協議的地點安排在雙方都信任的檢察院。
1月9日，在檢察官的主持見證下，雙方簽署了賠償協議和散夥協議，高某對張某表示諒解，出具了諒解書，張某的侄子代表張某將全部款項轉給了高某。
“其實我之前確實擔心因為我是外地人而受到不公平待遇，看來我的擔心多餘了，這次真的要感謝你們。”收到轉賬後，高某對辦案檢察官吐露心聲。見到雙方握手言和，蔡立功也鬆了一口氣。
在雙方簽署調解協議達成諒解的當日，該院為張某辦理了取保候審，變更了強制措施。張某從看守所出來後，隨即回到工廠組織生產。
2月28日，為減少新冠肺炎疫情期間人員接觸，避免人員聚集，高陽縣法院通過遠程視頻庭審方式開庭審理此案。庭審中，張某表示自願認罪認罰。3月3日，高陽縣法院對張某故意傷害案作出一審判決。目前，張某正按照高陽縣委、政府有關要求做好復工復產的準備工作。疫情期間，張某向社會捐款1萬元。