沽上风云
美国美国人发放1000美元，孩子每个人发放500美元；做为疫情补助金。但还没有得到议会批准，可能政府债务总额太多了。
中国每个人发1000元人民币，孩子每个人发500月，做为疫情补助。这个提议非常具有建设性，增加消费有利于经济恢复。
刚好美国人均GDP大约是中国7倍，美元对人民币汇率大约1:7，如果美国议会批准，中国可以考虑这个建议。中国17岁以下未成年人有2.7亿左右，1.25万亿就够了。用这样的方法刺激消费，比用这个钱给国企或政府加杠杆搞基建效果好；过高的杠杆率意味着风险积累。
疫情不分国别民族，也不分地位高低和有钱没钱，有钱的可以不领做为善意的表示，各地主要媒体予以表扬。我相信马云、马化腾、许家印等等都不会领疫情补助，这个靠自觉即可。这个钱是政府的关怀，更多的是国家团结友爱，过于强调排除哪些人不太合适。
云端美
中国有14亿人，一人发1000元，也就是1.4万亿，而2019年社会零售消费总额是多少呢？据国家商务部公布的数字，超过40万亿！也就是说只占去年社会消费总额的3.5%而已！所以在接受人群上个人认为根本没必要设置任何条件！那么这1.4万亿会不是给财政带来很大负担呢？那就要看券的设计了。
1、实践证明，发放消费券是一个很好的刺激居民消费回暖的一大良方，有人认为消费券应该设置条件，不应该无差别随机发放，个人觉得大可不必，因为这个钱本身并不多，没必要向特定地区、特定行业、特定人群倾斜，家家都有，人人都有，就很好，恰是一副大同社会的画面，这样做挺好！
2、但在使用条件上，个人觉得可以做出适当设置，比如我这里就有一个方案，是按照社保类型分的。大家看看怎么样？
对于公务员、事业单位人群，他们领到的券需要附加消费条件，举个例子，比如消费总额在3000以上才能用这个券，否则不让用。
对于缴纳企业社保的人群，他们领到的券也需要附加消费条件，比如消费总额满2000以上才能用。
对于缴纳城乡居民社保或者没有社保的人，他们领导的券不附加任何消费条件。
当然这只是一条思路。具体数字和搭配方式可以再斟酌。
3、而消费券的设计和套路上，个人建议有关部门可以咨询下京东、天猫等电商企业，他们才是用券的高手，毕竟这么多年来，光是积累的大数据信息就非常多了，券怎么用，如何搭配，更能刺激公众额消费欲望，没有人比他们更有经验了。
说到这里，最近江苏省南京市已经开始发放消费券了，我们看看南京市怎么操作的呢？
南京此次发放的消费券总额度3.18亿元，主要包括餐饮、体育、图书、乡村旅游、信息、困难群众、工会会员等7大类消费券。消费券面值根据不同类型按每份100元或50元设定。其中，困难群众、工会会员、乡村旅游等三类消费券按照系统内有关要求发放，餐饮、体育、图书、信息等四类电子消费券共计5000万元，采用多批次网上摇号方式面向全体市民公开发放，共发放67万笔。3月15日至22日期间，南京市民可以通过APP“我的南京”进行线上登记和摇号。不同类型消费券使用截止时间不同，最早为3月31日，最晚为5月30日。大家可以看到，南京是分批次摇号的方式，然而，有人却总是摇不到：）
投资和理财那些事儿
如果中国也发放1000元的消费券，那么目的有两个。一个是保障疫情下穷人的基本生活，另一个是促进消费。
从第一个角度来说，要筛选疫情下真正需要这部分钱的人。因为如果给每个人都发放1000元。那么我们要发放1万4000亿的消费券。这对于我们国家的财政收入来讲是一笔非常大的负担，所以及时发放也不会每个人都有。
2019年，我国的财政收入不到20万亿，财政支出是238874亿。预计今年的财政知识字会增加不少，但是钱可能不能这样花。即使给夫人发这1000块钱消费卷。首先，他也不缺这钱。另外他可能只是把这个钱存起来，对消费的促进作用非常有限。
从第二个角度来说，最好上世界发下去，这个人肯定会花掉，而不是存起来。
综合这两个角度来说，选当前生活比较拮据的人最合适。
一是低保人员一定可以拿到这个消费券。
二是由于疫情原因失业的人可以拿到这部分消费券。
三是工资比较低者可以领，设置一条线比如月工资3000。
四是有赡养老人或需要抚养幼儿需求的。
当然，这些条件还需要具体细化，可能还有一些想的不周到的地方，大家可以补充。
莫水宏观经济
如果中国也发放1000元消费券，应该发放给哪些人呢？这取决于发放消费券的目的是什么。
通常来说，发放消费券就是要刺激人们的消费力。美国想要人均发放1000美元的消费券，想通过刺激消费来减轻疫情对经济的影响。
其实这种人均发放的方式就犹如在战场上机枪扫射的效果，远没有狙击步枪的效果好，会浪费很多子弹。
如果中国也人均发放1000元消费券，我相信这个效果也不会太好。对于富裕家庭来说，1000元消费券根本就起不到什么作用，有没有这个消费券，对他们的消费行为改变不大。
而对于收入较低的人群来说，有了消费券，依然不会去盲目消费。在你花1000元的同时，可能需要你付出2000元、3000元甚至更多。对于低收入家庭来说，这种消费券的吸引力同样不大。
消费券的发放应该和人们的收入、消费水平相匹配，并且消费券的使用范围应该以人们的增值消费、中高端消费商品为主，必需品就不太需要消费券。
想实现精准的消费券的投放，我建议还不如直接选择商品的降价补贴。如果一台3000元的电视机，你直接在原价上减去1000元，这种消费的刺激力度是最大，最直接。
让老百姓看得清优惠力度，去选择自己想要的升级商品，可以真正的激发出老百姓的购买力。
所以不要限定消费券的发放人群，还是来一点真金白银的降价补贴更可靠，更有效。
财务意识流
中国是一个发展中国家，加上人口基数庞大，向全体居民发放消费券并不现实，但还是可以向特殊群体发放消费券。但是如何确定发放群体是一个很难的问题，可能是公说公有理婆说婆有理。
城市居民相对比较好办，可以根据居民的工资收入来确定，每一个地方每一年都会公布平均工资，只要是平均工资以下都可以发放消费券1000元，平均工资以上已经是属于当地中等以上生活水平了，多1000元少1000元对家庭影响微乎其微。
农村收入水平很不透明，家庭收入很难确定，但是可以把经商办厂的人排除在外，子女中有正科级以上干部可以排除在外，毕竟他们的收入很高，也不在乎1000元消费券。征地拆迁获得三套房子以上者排除在外。
杜坤维
如果中国在疫情后，也发放每人1000元的消费券，那按理说应该是给予那些受疫情影响比较大的群体，可是这确实是最难界定的范畴。
也许有人说湖北尤其是武汉市的承受压力最大、牺牲也最大，应该得到最多的援助。但其他地方的肯定会有所不甘心，因为疫情对整个宏观经济的影响涉及到方方面面，具体也是关系到很多行业。比如说，近日传出很多外贸订单被取消，一些企业已经开始要求员工主动离职。
因此，我认为要发放消费券的话，最好是普惠性的，给所有低收入群体每人都发放，可以避免公平公正的指责，到底哪些是属于低收入水平的，这个每个地方都有自己的标准底线，应该以此为准进行发放。
总之，我们不能像美国那样每人直接发1000美元（小孩500美元），现在整个应对疫情的财政（包括各级财政）支出总额都已经超过1000亿元，加上当前经济受疫情影响而衰退，因此我们只能将“好钢用在刀刃上”，切实助力真正有困难的低收入尤其是暂时没有收入来源的群体。