韩国疫情数据有可能造假么?

白船


目前韩国疫情已经得到了有效的控制,最近一段,时间以来,韩国新增感染人数并没有出现大幅度上扬的态势。截止到目前,韩国新增感染患者已经累积到8652人,死亡人数只有100人,累计治愈人数达到2233人。可以说,韩国目前新型冠状病毒的死亡率在世界上是处于最低的水平,目前仅有1.16%,这远低于世界平均不到4%的死亡率水平。


可以说,就目前韩国新型冠状病毒,目前对外公布的数据,不可能存在隐瞒和造假的问题。因为韩国和日本是海外爆发新型冠状病毒疫情最早的两个国家,尤其是韩国进入2月中旬以后,出现了第31例感染患者,结果这位61岁的韩国女性是一位新天地教会的会员。在大邱市参加了两次教会的聚会活动,直接导致大邱市9000多名新天地教会会员超过45%以上受到了感染。
这样也导致大邱市整个出现了新型冠状病毒疫情扩散的状况,而迫使韩国政府不得不对大邱市进行封城措施。

之所以说韩国政府不会对相关数据进行隐瞒,其实从韩国政府的几个方面就可以看到。在2月韩国爆发疫情之后,尤其是大邱市出现了超级感染者,这也让韩国政府不得不加以控制。为了区分感染人群和非感染人群,韩国政府加大了每天的检测力度,每天都达到了15000例的核酸检测,这也意味着韩国政府不可能隐瞒相关的检测数据。如果想要隐瞒,完全可以采取美国那种消极检测的方式,每天检测数量都不足1000例。显然,韩国政府并没有这样做,那么也进一步证明韩国政府想要区分感染人群。


如果隐瞒会给韩国社会带来巨大的隐患,这里不仅仅涉及到感染人群会进一步扩散,甚至会导致整个韩国社会的崩溃。这对于韩国政府是无法承担的,毕竟出现社会的被动停摆,反而会让韩国经济承受更大的打击。这对于目前的韩国政府来说,显然是不可能冒这样的险,毕竟韩国经济在最近几年表现的并不好,而且还和日本发生了贸易战,这进一步让文在寅执政备受压力。如果因为疫情导致韩国社会的被动停摆,那么韩国文在寅政府将会丢失更多民众的支持。


另一方面,韩国政府有一个最大的对手,那就是以黄教安领导的反对派。如果韩国政府采取隐瞒的态度,那么反对派一定会抓住这样的小辫子,对文在寅政府进行猛烈的抨击。尤其是4月15日韩国就要举行议会选举,两个党派之间的竞争自然也是相当激烈。那么,对于执政党应对疫情问题上显然不能出错,如果出错,必然成为反对党手中的把柄。这样文在寅政府失去的可能不仅仅是议会选举的失败,还有可能失去2022年总统选举的失败。显然,这对于两个政党来说,谁都不想再面对突发状况时出现纰漏。


因此,对于现在的韩国政府来说,自然是不会隐瞒相关疫情的数据。如今看来韩国疫情控制的拐点已经出现,韩国政府对于这次疫情的控制前期虽然出现了纰漏,但是后期的严格管控的确也控制住了疫情的蔓延。总体上来说对韩国政府还是应该能达到80分, 这也能够得到民众进一步的支持。反之隐瞒疫情,则直接可能导致的后果会更加严重,而文在寅政府也可能因此受到反对党的刁难,同时也会被民众所抛弃,那么只会是得不偿失!(本文图片来源于网络,淡然小司原创!)


淡然小司


楼主你好,韩国疫情数据可能造假吗?韩国在2月底3月上旬的时候,实际上海外疫情当中它是最为严重的,一度攀升到几千例之多。但是在3月中旬以后,那么实际上意大利包括伊朗超越了韩国,实际上韩国已经变成了不是新冠肺炎确诊人数最多的国家了,那么究其原因,是不是韩国数据造假呢?我认为数据造假的可能性并不是很大。

因为他没有必要用数据造假来掩盖本国心患肺炎疫情的这样的一个防控要求,本身新冠肺炎已经变成了全球化的一种状态,在全世界范围之内,甚至是有170多个国家和地区都有新冠肺炎的确诊患者,那么也就是说很多国家都有这样的一个确诊患者了,而且全世界一共才只有200多个国家,所以说80%以上的国家都有相关肺炎的确诊患者,而且患者总数来讲那么韩国方面其实并不是很多,所以说他没有掩盖这样数据的一个必要性。

当然韩国方面对于新冠肺炎的防控是有目共睹的,其中韩国方面就采取了和我国武汉类似的一种方式,也就是说采用居家隔离完全切断城市和城市之间的联系,那么用这样的方式取得了一定的效果,也就是说控制住疫情的发展了,并且新增的人数也是控制在一个可控的范围之内,而且每日现在是按照几十例的人数在递增,所以说韩国可以说是有力的控制住了疫情的发展,当然各个国家实际上也可以学习我们国家武汉,包括韩国的一些先进经验来控制住自己的疫情发展。


社保小达人


楼主你好,韩国疫情数据有可能造假吗?韩国的这个新冠肺炎的疫情人数每日都是以几十例新增,反观3月上旬的时候,韩国可以说是中国之外的疫情最为严重的国家,那么它的这个新冠肺炎的确诊人数一度超越了现在的意大利,伊朗,西班牙,德国居海外疫情之首。而且他的这个新冠肺炎的疫情是一下子增长到几千例的。

但是为什么近段时间从3月中下旬以后,那么韩国地区把新冠肺炎控制在一个非常低的水平,可以说是和我们国家一样的一种水平呢,我认为这跟韩国的这个防控体系有密不可分的联系,因为韩国实际上采用了和我们国家武汉地区相同的方式和方法,也就是说国民自行居家隔离,14天切断所有的交通要道,切断所有的港口码头,包括机场车站,那么这样的方式也得到了一个有效的结果。

新增的人数确实是大幅减少,那么这样的先进经验实际上可以拿到海外任何一个国家来使用,因为毕竟只有做好有效的隔离,才能够防控和防疫主新冠肺炎疫情的二次传染。那么至于这些已经确诊的人数得到医生的良好治疗就可以了,所以说韩国做到了这一点,那么也就为今天不再新增人数打下了一个坚实的基础。


懂社保


近日韩国新冠肺炎疫情又出现了反弹,在连续四天确诊病例低于100例后,3月19日开始已经连续两天新增确诊病例破百。截止韩国时间3月21日早上8时,韩国新冠肺炎累计确诊人数为8799例,其中3月20日新增确诊病例147例,累计死亡病历仅为102例,死亡率仅为1.15%,累计治愈人数为2612,治愈率高达26.5%。

韩国从新冠肺炎疫情爆发以来,从2月20日到3月8日进行了十几天的高位增长数后,韩国政府基本就控制住了疫情。3月8号以后韩国的单日确诊人数控制在一二百例,可以说目前韩国的新冠肺炎疫情已经得到了很好的控制。 那么韩国政府真的控制住了疫情吗,还是存在数据造假?

我想韩国政府应该是有效的控制住了新冠肺炎疫情,而不是数据造假欺骗国民,欺骗国际社会!为什么这么说呢?

首先,在我国有句古话,纸是包不住火的。韩国政府数据造假,可能在短时间内欺骗民众和国际社会,但如果不采取有力措施,必然会使感染的人数越来越多,当真相大白于公众的时候,必然会影响韩国执政党的执政地位,影响韩国在国际社会的地位,所以说韩国当局者是不会冒着这么大的风险去数据造假。

其次,韩国政府应对疫情采取了各种有效的措施。韩国政府在疫情爆发以后采取“早发现、早隔离、早治疗”的手段,对疑似病历做到了应检尽检,疑似病例、轻症病例、重症病例分类隔离,分类治疗,同时外防疫情“倒灌”;同时对疫情严重的大邱市和庆尚北道地区进行了封锁,有效的阻止了疫情的外传。

所以说我认为韩国政府存在疫情造假的可能性不大!


猎鹰国际


看一个数据治愈率,截止目前的最新数据,韩国累计确诊7869,死亡66,治愈288。相比之下,疫情爆发更晚的意大利总确诊16462,治愈1004,死亡827。可见韩国的数据两大特征是低死亡率加低治愈率。怎么去解释呢?有如下几种可能:

第一,韩国医疗水平牛逼,所以死亡率极低,世界第一低。第二韩国医疗水平低下,治愈人数极少,治愈率几乎是世界第一低。第三,韩国流行是这个病毒是个变种,既不容易死亡,也难以治愈。(这种病毒也相当可怕)。第四,韩国政府隐瞒了治愈人数,或者隐瞒了死亡人数。第五,韩国医院的治愈标准特别严格,患者治好了以后要继续蹲着,直到彻底确定无问题了才确认治愈。那么究竟是哪个呢?欢迎网友们提出意见,或者指出其它可能性。



李小坤


很高兴回答您的问题,根据我个人的观点是,韩国关于这个疫情感染人数嗯,公布出来的这个数据肯定是隐瞒的,因为他怕造成本国国民的恐慌,导致对疫情的控制,失去控制,造成混乱的局局面。这样就得不偿失了,因为他首先要给人民群众增加自信心,所以说她报出来的数据并没有真实的那么多,而且还有很多是她自己没有察觉到的,没有确认的,就是我们说的漏网之鱼,所以我觉得,他的疫情数据感染人数肯定存在着水分,这也是没有办法的,以上只是我个人观点,仅供参考,谢谢

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/a739be23aa73400e9104e40f513b0791\

在下有梦


非常高兴能回答这个问题。具体看我视频

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/82e3b7b8de9049b1a8f903bc550a54a3\

小肉粽爸爸


造假应该不可能 韩国有足够的时间 做好 各方面的应对措施 因为我国才是前线 完全照葫芦画瓢 就好了[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/977446a34a7d4cdeb426819250343778\

厨子小哥


造假的可能不大,我有个亲戚就在韩国,他反馈的消息也证明了这一点


天亮了73486780


有可能。。这个问题很简单,你把自己想象成做官的,然后想象一下你自己会有这种想法吗?你得出的就基本是事实,因为立场不同,考虑问题也不同,你会在谎言与现实之间做出一个平衡,所以我个人认为,会有造假