变有钱干啥都行
一直在从事相关领域的研究，对这两个城市都比较熟，贵阳居住过多年了，而和重庆方面，也时常保持着关注度，可以说，两个城市的
△重庆渝中
现在很多中国的城市，千篇一律，让人感觉没有自己的地域特色，任何城市或地域，它的高楼大厦也好，民居街巷也罢，很多方面，是结合客观的地理环境和地缘区位形成的，有着一定的规律可循。
△重庆山系示意图
就拿重庆来说，虽然主城区被几条山脉纵贯，但山脉与山脉之间的片区板块还是很大的，特别是铜锣山脉和中梁山脉之间的大块坪地，所以，包括渝中、九龙坡、江北等区域，都相对成块状分布，最著名的解放碑、观音桥等商圈，也位于这个中部的板块。
△重庆城区规划
相对而言，歌乐山以西的沙坪坝，以及南岸等区域，板块的面积就相对小一些，可以很形象地把重庆描述为“城中有山”，但要说是“山中有城”就有点远。
△贵阳花果园CBD的山体公园
真正“山中有城”的，其实是贵阳，看贵阳的山脉就可以看得出来，贵阳的山脉，主要包括百花山、黔灵山、南岳山，也是纵向分割城区，但值得注意一点，山脉之间的平整土地面积，比较均匀，特别是黔灵山，相对居中地划分了观山湖和老城区，并不像重庆那样有大块和小块之分。
△贵阳山脉示意图
可以说，贵阳这座城市的地形地貌，决定了这个城市的城区布局：组团式，而重庆的城区布局就更侧重于大块、小块的差别，因为贵阳城区的“山包包”，实在是不少的，但这也正好为两座城市的“差异化”，避免“同质化”提供了条件。
△贵阳城区规划
对于重庆而言，城市的绿化、景观等， 可能穿插在铺开来的大片城区以内，而对于贵阳而言，城市的绿化、景观等，可能就是成片成片的，所谓的“留白”，因为贵阳城区的山还是很多的，这些天然的小山包，就整个组成了天然的绿化和氧吧，得天独厚。相对比起来，重庆的绿化留白面积，可能并不会像贵阳那么大，重庆也许会更注重街道两旁绿树成荫的那种绿化，而贵阳的绿化，有时候是整座山，甚至整一片连绵的山脉，例如比较典型的花果园社区的云贵山山体公园、阿哈湖水库等，这些都是在主城区繁华地段内。
△贵阳花果园
这其实也反映了两个城市，城区的的布局不同，在贵阳，你会很容易看到居住区密集的大盘社区，因为平整的土地少，一些山体、山包夹杂其间，与其削平不如拿来作为纯天然的绿化，居住大盘相聚的组团型布局，就很适合贵阳。而重庆，平整土地的板块较大，山脉之间相隔距离又很远，那么中心城区的绿化很多还是靠人工，至于“留白”的的山体公园，一方面可能数量少，另一方面，规模大一点的，可能要到城郊或更远一些的地方，例如照母山、歌乐山、南山等。总结下来，重庆可以说是城中有山，而贵阳则是山中有城，重庆核心繁华地段的“留白”小，贵阳的“留白”面积大，而且在中心城区，一个是主次板块布局，一个是组团式布局，这就是我综合多年经验，分析出来希望能够引起人们思考的、避免两城“同质化”的一些思路。
贵阳小数据
能发展就不错了
我是帅得很低调
贵阳只是小丘陵地区，山很小很低，相对来说属于山间盆地，又没有大江大河，不像重庆市，依山傍水，长江，嘉陵江两岸山势陡峭，建筑都夹江而建，所以发展的思路要有所区别，不能雷同，当然把经济发展起来这个目的是一样的！
WILDMAN
一个山水城市和一个山区城市在比较。