范88801
其实美国无论哪亇人执政，都不会有本质的区别。这是由美国这个国家生存发展的规律决定的，简单地说美国必须掌握压倒世界性的强大军事、科技、金融、石油。因为这是他们国家薅毛世界，优于世界的根本。谁动了上面奶酪，或哪亇国家在上述方面有可能超越或威协到美国，谁就是美国的敌人。因此无论哪位做了总统，他们的打击敌人的目标是一致的。但是各人的行事风格、手段不一。所以每位总统给世人外观和欺骗性也不一。如果说特朗普与奥巴馬有什么不同，只能说特朗普吃相更丑，唯利是图昭然若揭，为了薅毛，饿急候候，动抢舞棒，没有策略。而为了同一目标的奥巴馬总统貌似彬彬有礼，一付上等政要模样，其实滿肚子酸文假醋，永远不要忘了奥巴馬说过的话，让十四亿中国人都过上美国澳洲人一样的生活，那么对世界来讲就是一场灾难。可见奥巴馬脑子里没有丁点允许世人有大同平等的概念。只是其做法不会穷急候候，但多有欺騙性。总之美国薅世界之毛的本质不会变，美国与世界为敌不会变，逆世界潮流不会变，自然美国的衰退趋势是免不了的。只是特朗普的执政的结果可能致衰退趋势弯道超越，而奥巴馬的执政可致衰退趋势穿上新装，亦步亦趋。
依山傍水758
无论是谁当美国总统，美国该是什么样还是什么样。当然，不同的美国总统，他们的执政政策还是存在很大区别的，比如特朗普无论是在贸易政策还是外交政策上都比奥巴马更加具有攻击性，所以特朗普经常搅动世界神经，特朗普领导的美国也可谓是让很多国家非常头疼。
(奥巴马)
奥巴马算是一位中规中矩，也是一位比较传统的美国政治家，他很在意美国的全球盟友体系，他也关心美国在全世界的大国责任，所以奥巴马对于美国的盟友来说是一位优秀的美国总统。并且由于奥巴马对美国的对手国家采取的政策也比较保守，他很少像特朗普那样给自己的对手实施极限施压政策，所以奥巴马对美国的对手国家而言也是一种福音。
从国际政治格局的角度来看，如果美国总统依然是奥巴马，那美国就不会退出伊核协议，伊朗也不会遭遇美国的经济制裁和石油封锁。另外如果奥巴马执掌美国政权，那美国也不会承认耶路撒冷为以色列首都，美国更不可能承认戈兰高地属于以色列。显然，从中东地区的局势来看，特朗普是以色列最喜欢的美国总统，而伊朗则更喜欢奥巴马这样比较沉稳的美国总统。
(特朗普宣布美国退出伊核协议)
特朗普自担任美国总统以来做得最多的事情就是带领美国退出很多的“国际群”，他先后让美国退出了TPP、《巴黎气候协定》、伊核协议和中导条约等各种国际组织和协议。特朗普政策的核心是美国优先，所以特朗普不会太多考虑其它国家的利益，他更在意美国民众的利益会不会受到损害，基于这样的思想，于是特朗普向很多国家发起了贸易战，他想要让美国在国际贸易当中获得他想要的公平，只是特朗普在推行自己政策的过程当中会让世界贸易格局变得更加不稳定。
另外从美国国内的角度来看，如果现在执掌美国政权的还是奥巴马，那美国政府在2017年底就不会推出减税政策，美国政府的行政程序也不会被大量简化。实际上特朗普治理经济的能力还是很强的，他的一系列经济政策让美国经济获得了高速增长，今年一季度美国的经济增速达到了3.1%，这一经济增速远远超过了外界的预期，而这样亮眼的经济数据显然是跟特朗普的政策存在很大的关系。
总之从现实的情况来看，特朗普治理经济的能力应该比奥巴马更强，如果现在依然是奥巴马执掌美国政权，那美国的经济增速可能会比现在更低一点。同时由于奥巴马的政策更加保守，他领导下的美国无论是对美国的盟友还是美国的对手而言都更加有利，仅有的几个喜欢特朗普的国家估计也只有以色列和沙特等国了。当然，美国是一个非常稳定的国家，无论是谁当选美国总统，它的基本原则和价值观都不会改变，美国依然会是那个美国。
李姓先生
应该说会理智些，奥巴马毕竟是名牌大学毕业的总统。但是对中国强硬政策不会变，很有可能会联合日本和欧洲共同来对付中国，不会象今天的特郎普只有利益以世界为敌商人特质。如果奥巴马继续当政，TPP就成功了，伊朗问题得到有效的控制，美国的重返亚洲政策付出行动了，奥巴马就会全力对付中国，对中国的压力会更大。可能会没有这样非常不理性的手段打压华为。所以说，特郎普总统对美国来说，一是国家信用大大降低，最终可能失去诚信，二是一切都是为了钱，从东到西，从南到北，美国没有对国际社会承担的义务的责任，一切按美元付钱，三是倾向性很强太露骨了，偏袒以色列，失去在国际上最起码的公平正义道德良知，四是不按经济规律办事，完全是我行我素，一味着追求“虚高”的GDP，有点像中国大跃进，五是，政策朝令夕改，在国际场合出尔反尔，变脸比翻书快……特郎普是不是上帝派来折腾美国的我们拭目以待，几年以后会有结果，我们都是见证人。
楚天云平
评价奥巴马和川普，必须有一直共识——他们都是美国人自己的选择，都是代表的美国国家利益，大方向完全一一致——都是为了美国的《星条旗永不落》（美国国歌）；
不过，在具体问题上，奥巴马与川普还是有着很大的不同之处；因此，也就更加具有欺骗性和迷惑性：似乎如果奥巴马在台上，其它国家的日子就会好过一些？！
这种观点应该批驳：
首先，奥巴马永远戴着一副“政治正确”的面具，说话办事不可能如同川普一样赤裸裸要钱——奥巴马在谈到美国对全球安全体系所做贡献的时候，非常“婉转”的用了一个词，叫做“搭便车”free rider；（这不就是“逃票”的代名词吗？要不要补票呢？）
还有一个非常“著名”的例子：奥巴马在不同场合都一再强调，美国要当“规则的制定人”（rule writer)，这个大权不能旁落；对照川普政府对其它国家高科技公司的打压，奥巴马的政策和川普的做法如出一辙；
其实美国总统是美国人的代表，拿着美国纳税人的钱，拿人钱财，替人消灾也无可非议——美国总统是美国人追求利益最大化的集中代表，从根子上来看，任何美国总统都不会、也不敢考虑其它国家的利益；
还有重要的一点，那就是奥巴马和川普都是“修昔底德陷阱”的粉丝，都代表着“守成大国”与“新兴经济体”或者是“老大”对“老二”的天然恐惧；
奥巴马（当然也少不了希拉里）的“代表作是“亚太平衡与再平衡”；川普虽然没有具体实施“印太战略”，但是他派出的“自由航行”的军舰、军机比奥巴马时期却多得多；
送这两位美国总统四个字的中国成语：一丘之貉。
，
闲看秋风999
奥巴马执政后期美国民粹主义就所有抬头。奥巴马第二个任期时是共和党把持众议院，那时许多共和党鹰派政治家就强烈要求奥巴马政府把目光转向亚太大国（实际上就是牵制政策）。共和党只所以选中特朗普作为共和党的总统候选人参加争夺总统宝座就是因为特朗普的竞选纲领符合美国民粹主义者们的要求。 当然，特朗普本身就是一个民粹主义者。可见，道不同不相与谋，如果是奥巴马执政，绝对不会如此纵容美国民粹主义泛滥成灾。
当然，谁都不知道这个特朗普会如此的激进与疯狂，所以许多共和国政治家们也后悔不已。但木已成舟，想改变特朗普谈何容易，幸好民主党成功控制了众议院，不然特朗普之流会更多嚣张。许多支持特朗普上台共和党大佬都后悔不已何况民主党乎？所以，如果是奥巴马继续执政，虽然施政方针如何还得考虑美国众议院是那个党在掌握，但绝对不会像特朗普一样一意孤行走“绝径”。
奥巴马执政时美国经济并不差，至少保证了美国与他国正常贸易往来。特朗普的一边倒的霸权外交和经济政策是以牺牲美国企业实力的办法和硬割世界羊毛为基础的，虽然美国经济也出现短暂的提振（让美国经济长了2个百分点），但可以肯定是不可持续的。特朗普之后的美国将会为特朗普的疯狂而付出沉重的代价。
美国民主党和共和党虽然在基本执政思想上都以自己美国利益为中心，但在执政理念还是有许多不同的。从克林顿和奥巴马总统执政上看，民主党的外交政策还是比共和党的“战争”政策要温和一些。现在的民主党一般是美国知识精英在领导，而共和党则是美国有产阶级工商业资本家在领导。奥巴马与特朗普，前者深谋远虑，后者急功近利，奥巴马颇有绅士风度，特朗普则猥琐狡诈！什么样的总统就会有什么样的国家。
如果奥巴马还是总统，即使美国众议院是共和国党把持，美国政府也不至于是现在这样的乌烟瘴气。不管美国民粹主义如何兴风作浪，奥巴马也可以使用总统权力压制住这股歪风邪气。当然，为了减轻执政压力，奥巴马有可能会采取一些共和党的建议。比如在外贸政策上奥巴马可能也会在关税问题上作些文章，但他绝不像特朗普那样横蛮不讲理。奥巴马可能会通过谈判，双方妥协的办法来解决问题，比如要求贸易顺差方多进口美国的农产品，汽车，电子产品等。
奥巴马不会特朗普那样做通过单方面提升关税的无用功。因为美国一旦加征关税，受伤害的仍然是美国的广大普通消费者和美国企业。关税越高，商品就越贵，羊毛出在羊身上，美国消费者的生活成本将大幅上升，个人资产会很快缩水。这就会无形中抵消了美国降低个人所得税和企业所得税的政策效果。 当然，生活成本一上升，美国企业的生产成本自然就会上升，加上外国的贸易反制裁，美国企业终会受到重创。
所以特朗普引以为傲的税改（包括关税）的作用并不大，而且最后会以失败告终。由于特朗普乱来，美国价值上千亿美元的出口产品也会面临反制性加征关税。
奥巴马时代不是这个样子，会考虑很周全，绝不会像特朗普一样撒流氓。
特朗普的对外经济政策实际上是失败的政策。以东方为与美国经济往来为例，东方大国是美国第一大进口国，是美国产品的第一大消费国，而且双边贸易规模在5000多亿美元左右。也就是说，美国相当一半的出口依赖东方大国市场。所以双方的贸易关系实际上已经关系会到美国经济的兴衰。合作则两利，对抗则俱伤，特朗普过于相信美国的实力而忽视了市场规律，小看他国的决心。 离开美国，东方大国依然有替代市场，但美国离开东方大国则会马上失去一半的市场。
如果是奥巴马执政，他绝不会像特朗普一样愚蠢。 奥巴马也不可能像特朗普一样在国际上胡乱地到处退群，把美国陷于孤立。他最起码会保证美国的形象和良好的经济记录。
美国优先的口号本身就是一个失败的口号。美国先优吃肉难道其他国家就是非得在后喝汤吗？这不是强盗逻辑又是什么？以美国为绝对利益中心不顾他人死活的特朗普和他那些均被你国际社会所否定的行为会真的让“美国再次伟大”吗？真的太天真了，以为全世界的人都是傻子吗？难道别人就不知道反抗了，坐等美国的宰割不成。 所以特朗普的经济政策注定是条不成功的经济政策。别看美国现在赚点快钱，但风险已经在累积，去美元化，去美国经济霸权化已成世界共识。欧盟，日本，印度，马来西亚，非洲主要国家等都希望去美元化。美元已经开始四面楚歌，所以离美国经济四面楚歌的时代已经为时不远了。
神碼人生大国观察
你这个问题就是错误的。
国内大多数对于执政的概念，还是停留在专政专治，老子说了算的层面上。
美国是邦联国家，是多党制。美国总统是执政党的施政代言人，不是皇帝。他的所有行动，在符合美国利益的基础上，更多的是代表着执政党的形象。
而每一任美国总统，都会围绕着当时的国家利益和政党利益，做出行动。美国人民投票，实则也是投给代言人的所属政党。
所以，讨论是奥巴马好，还是特朗普好，是没有意义的事情。
换个角度想，特朗普商人出身，他凭什么治理国家？你说他个人有什么在国家层面的技能？答案是没有的，他有的只有方向，具体技能、方案的承载还是得依靠政党来完成。这就好比你开了一辆自动化汽车，驾驶员的技术高低不重要，你只负责打方向盘，加油门就行了。
铲除阿里人
奥巴马也好，特朗普也罢，美国该做的事情早晚都要做。经济问题、伊核协议、北约关系这些问题存在也不是一天两天了，总是要解决的。我们要明白一点，那就是只要美国战略布局受到威胁，无论是共和党还是民主党都会采反制措施的。特朗普的贸易战对我们影响固然很大，但当年奥巴马的《跨太平洋战略经济伙伴协定》（即TPP）一样是重磅炸弹！
别看美国两党斗争非常激烈，但是在关键问题上他们了绝不含糊。制裁俄罗斯、制裁伊朗、中东维稳这些问题都是经过国会通过并得到延续的。特朗普再怎么任性他也不会去动美国在中东部署的军队，不会去解除对古巴的制裁。美国政治还是被精英们牢牢把控着，根本不会出现像乌克兰那种比较极端的现象。
特朗普激进的政策从更深层次来说是因为美国出现了衰弱，美国的高科技产业出现了新的挑战者。这种情况就算奥巴马在任也会依然存在，而他们都只有一种选择，那就是快刀斩乱马。人们总是认为特朗普是一个政治新秀，但是别忘了美国总统背后有着非常老练的幕僚，像美国的委内瑞拉特使艾略特·艾布拉姆斯从上世纪80年代就服务于美国总统，和总统的任期受限不同，他们可以一直活跃在政界。
今天特朗普的伎俩并不新鲜，每当美国企业的垄断地位受到威胁后都会再次重演。当年法国的阿尔斯通公司水电设备世界第一、核电站常规岛世界第一、环境控制系统世界第一。但是这样一家巨无霸公司在2014年被拆分，导致其电力、电网业务被美国高通公司给收购了。令人唏嘘的是，2013年阿尔斯通的高管在美国被FBI抓捕。这一幕多么熟悉！
美国的总统是美国人民选出来的，奥巴马也好，特朗普也罢，他们都是为了美国人民服务的。既然都是为了美国人民服务，那么让美国变得更好就是他们的初衷。如果现在是奥巴马执政，美国衰退依旧会继续下去，美国对于他国的打压也会继续下去，美国的“长臂管辖”也会继续下去。
局猫财经
完全是两个思路，也许中美在互联网的前提下现在已成为友好联帮，中国所做的一切都是想与美国成为友好国，奥巴马还是相信中国的马云！现在的特朗普所做的一切，他的损失比中国大，他的军队在国外！他没想到自己国土里的军队为如何看待，我在看，特朗普的疯狂，迟早一天美国军人会兵变，打掉特朗普，美国才安宁！现在的美国军人真的苦，这个年代，一天到晚打了杀！真的美国在丢自己的脸！与中国斗，中国在买美国的国债卷，中国把钱在送给你美国用！还与申国过不去，中国一收手，美国半条命都没有了还打仗！现在的仗係打得起吗！打仗要有经济实力的，现在美国的军队生活如何，军人养好了没有，美国军人常年在外能不想家吗！有特朗普这总统，美国军人真的死光光！估计战争开打，死的是美国，军队兵变打美国总统府！打掉美国总统，世界就平安！
用户50873537831杭州
如果奥巴马还在担任美国总统。
一 他就不会退出伊核协议，与各方继续维护伊核协议的职责和权利。同时也维护了英法德中俄等国在伊朗的利益，那么欧洲的盟友跟美国的关系依旧是铁板一块。伊朗也不会像现在这样有激烈的反美情绪。
二 奥巴马不会像特朗普这样对全球发动贸易战，会继续坚持环太平洋经济贸易组织（TPP）的协定，将联合欧盟、日韩甚至印度对中俄的经济发展进行打压，继续维护美国的利益，以维护他所说的美国还要领导世界100年的神话！全球经济仍旧在美国的领导下继续稳定发展。
三 不管谁当美国总统，都不会让世界和平相处，美国政府都会积极地在全球挑起事端，所以对中国的打压都不会放松的，如果奥巴马还在担任美国总统，说不定在对台军售、在南海问题上继续给中国制造麻烦。华为将会面临更加复杂的国际打压，但奥巴马不会断供华为！以上是个人观点，欢迎大家评论！
豫中有爱
大方向一致、结果一样!
当然也有差别: 奥巴马们大概一时还会有点抹不开、还不习惯在没有遮羞布、没有招魂幡、没有皇帝的新衣的情况下、就这么光着身子干，这就不符合华尔街心急火燎的心境了!
而华尔街已经看到特朗普对这些是嗤之以鼻的、特朗普敢于并且超喜欢光着身子干: 又凉快又不束缚手脚，傻子才会带着这些个赘物呢！
所以所有人都一边待着去吧！第45界美国总统非特朗普莫属。