恋上农场
你对旅游景区的二次收费有什么看法？
很高兴回答你的问题。旅游景区的二次收费较普遍，那景区为什么要这样做呢？分析原因如下：
1 , 景区大，门票本来就比较贵，进去后还要坐观光车，索道等，如果一票绑定，怕把游客吓跑，等你风尘仆仆到了门口，一般也只能接受了，“来都来了嘛”。
2 , 园中园，在景区内再划出一块地方，所谓经典，要游览再买小门票，这种情况在一些古镇老街（故居）什么的比较多。
3 , 景区大，有一条以上索道，风景各异，给游客有选择的余地。
4 , 景区的大门票对老年人优惠或免费，索道什么的要收费或者打少量的折。
其实，我认为以上做法并不合适。你看人家杭州，西湖景区取消收费，游人如织，旅游收入连年增长。
因为不一定只有门票才是景区收入的主要来源，景区也不能仅仅依靠门票收入来谋求发展。切实推动全方位旅游发展才是大的格局。
行行不系舟ZR
我对景区的二次收费，从内心来说比较抵触的，我印象深刻的有两次经历。
第一次是去北京的天坛，买完票进去玩了之后，发现如果要再次进入祈年殿，还要再次收费，我当时心里就不想再看了，就在外面游览了一下就回家啦
第二次是去平谷的京东大溶洞，门票挺贵的，我记得是80元，进去了之后，导游吩咐说不要乱走，必须跟着她，因为里面比较大，岔路比较多，怕大家迷路，里面很潮湿，发现里面竟然有一条河，要如果出去必须再花20元钱坐船出去，否则还要原路返回，我当时走的比较累，就选择了买了一张票，心里有种上当的感觉，果不其然，坐上船了之后，整条河不到30米就下来了，有种上当的感觉再次被证实。
结合自己的遭遇，个人比较抵触二次收费的情况，希望景区都能明码标价，一次收费，童叟无欺。
诗词旅游
我觉得只要景区明码标价了，在我进景区之前告诉我，这里面还有项目需要另交费，那我觉得就没什么问题。
但是如果买完首道门票，进去以后才告知，或者根本就不告诉你，你要是不买二道门票那你只能打道回府。这我接受不了。
拿我自己的经验，这么多年去的都是正规的景点，还好基本没遇到过这种事情。据我所知现在也极少出现这种情况，应该是各地的旅游局查的比较严，管理比较到位吧。
然后国外的话比较难让我忍受的是廉价航空，连一瓶水也不给的方式。有些人觉得这是可以自由选择了，但是国际航班少则4个小时多则7.8个小时。就不能给口水么？水能多少钱呢？廉航把机票价格定的很低，从二次收费上再挣钱，我觉得比较不人性。
还有现在居然很多航空公司在飞行过程中卖商品。。我觉得也很无奈，因为我买机票的时候你可没跟我说飞机上有宣传广告。。。我要是看视频网站至少还能快进，机舱里完全的封闭环境，你还放广播。。。我只能闭上眼睛，带上眼睛。。。。
三日为晶
你好，我是醉美，很高兴回答你的这个问题，希望你能满意。
我对一些景区的二次收费的现象，从本人内心来说是不满意的，我印象深刻的有好几次经历。我认为，关于景区包括摆渡费等二次收费的情况，一是要尽量杜绝，二是要明码标价。
现在不少地方进景区还要坐十几公里摆渡车，这个问题在景区很普遍，很多旅游景区的大门都向外挪了十几公里，想进景区，必须附加摆渡费。景区大门向外挪，然后加收摆渡车，收取游客其他交通费用，成为现在很多景区，尤其是国内景区的惯常玩法。
笔者了解到如下景点摆渡费情况：
广西德天瀑布景区，自驾车的游客只能停在景区服务中心，必须坐45元/人的摆渡车进景区。从游客服务中心到德天大瀑布景区还有12公里，没有通行证的车禁止驶入，仅这一项多收的费用，相信能给景区带来不少收入。
青海海西雅丹地质公园，门票60元，另外摆渡车票60元，最多几公里，还得卖票。有游客在想那么老远来到，你是进呢，还是不进去，我想还是得进去玩。
其实像峨眉山，张家界，泰山这些景区，盘山十八弯的路，私家车开上去安全是个大问题，景区如果不设摆渡车是不行的，只要价格合理，还是可以认可的。
建议景区加强管理，减少二次收费，让游客高兴来，满意走。对我这样的回答，大家认为满意吧！点赞！
奚家醉美
什么是二道门票或二次消费？
在旅游行业都被称之为自费项目、自费景点，原则都是自由选择，自行消费。虽然有些冠冕堂皇，有名有由。游客虽然完全拥有自行、自由选择的权利，但是无论现实，还是心理上都感觉像被二次消费一样，旅游体验感极差！
旅游中经常进了景区或景点，还需要消费者购买二道门票，二次消费。
一般是指你需要参观的景点项目，没有包含在旅行社行程里面，旅行社只给你买了大门票。所以我们在旅行时一定要看清楚购买的旅游产品行程里面，有没有自费项目？景点门票包含的具体是哪些景点？网上购买的电子门票也是一样。
什么是大门票，也就是旅游行业称为的景区首道门票。
景点首道大门票是指入园的大门票，景区里面如果还有其他需要付费参观的景点项目，游客进去后还需要自行购买别的门票，进行再次销费。比如，买了故宫大门票进区，看珍宝馆还有另外掏钱买票的。
从商家管理者角度来看
为提升旅游体验，满足各类游客的多样化、多层次的选择需求，设计开发各种特色产品、进行分类管理运营、引流不同消费者，以提供差异化服务，增产增收，为企业或景区创造更多效益。旅游企业灵活经营，创收发展，普遍做法，无可厚非。
从旅游消费者角度来看
景区内的园中景，景中景，大多属于自费项目，自选项目，自愿消费。确实也为游客提供了多样性的旅游体验，和多样化选择，满足了不同消费群体的不同需求，各有利弊。比如不断滋生了游客虚荣心、潜意识里认为被被动消费了，被诱导消费了，可能还有虚假宣传，感觉上当受骗。造成不好的旅游体验。心理上感觉像被二次消费了一样，体验极差！比如景区强制设立单一出入口，强行诱导购物，购物店全聚集在景区出口必经路线上，真的令人生厌！消防生命通道考虑好了吗？
从经济学产品理论角度来看
景区产品一般分为特色产品、经济产品、流量产品，普通大门票产品都是以量取胜的维持客源市场的流量正常竞争。景区还会深度开发一些特色产品，实行另外付费项目。多是高消费、高利润、高端品牌产品，为了打造差异化服务，满足VIP、贵宾、豪华的特色产品组合。
当然有需求，就有市场，就有消费，就免不了有伤害！
二道门票，二次消费，对于普通消费者就都会有情绪，心理潜意识的抵抗，反感！所以适可而止，二次收费旅游产品、运营都需要把握好尺度。
所以我们在选择旅游消费时，注意看清楚景点门票所包含具体信息。
根据自身需求购买。如景区电瓶车（缆车、观光载具），考虑行程距离、身体条件、灵活选择；考虑景点的熟悉程度以及爱好，选择是否需要景区导游（或电子）讲解；还有可以根据具体景点价值、价格和旅行体验需求，选择是否需要自费参观！
总之，景区太大、太多，管理复杂多样，景点相关旅游消费项目琳琅满目，优劣难辨，请擦亮眼睛，合理选择旅游消费！尽量避免消费陷阱和套路，祝愿大家都能在旅游时轻松愉快地玩耍！
蚂蚁儿上树
第一
有一种被欺骗感觉，心里很不舒服，下次绝对不会再来了，
第二
反过来考虑的话，又感觉谁不容易，人家又没有逼你，一般正规的景区都是一次性支付必要的大门票。有交通车的会捆绑销售交通车。但是景区内的索道等可能会有二次消费，但正常情况下二次消费都不是必须消费，游客可以自主选择。这是景区为了提升服务或者说为了不使门票价格太高而采取的政策。
举例说明：某景区门票60元，交通车30元，景区上下行索道100元。
想进去景区游览需要购买60元门票和30元交通车。景区有登山步道，也有索道，如果选择索道上下山需要另外购买100元索道票。如果不愿意选择索道上山，可以步道登山不花钱。
如果捆绑销售门票是190元，稍稍嫌贵，可能一部分人就不选择来这里休闲观光了。除去100元索道，必须消费门票只要90元，不算高，普通大众都消费的起，来消费的客人一定会比捆绑销售来的人多。
所以二次消费对景区和游客都不是坏事，只要不是强制消费，不给消费者增加负担，合理的收费增值服务是应该提倡的
燕王禧酒
对于旅游景区的二次收费及二次消费问题，仁者见仁智者见智，有支持的有反对之声。我是这样认为的：
（1）首先要看该景区的品质。品质好的，合情合理的收费也未尝不可。
（2）再次要看该景区是否提前告知，游客是否知晓入园后会有二次消费二次收费的情况供游客选择。明码标价，游客知情权要得到保障，明明白白游景点是最好。千万千万别搞个莫名其妙、山重水复般，让游客没思想准备、感觉很突然、很被宰。
（3）有些大的景区景点特别多，大门票定高了，肯定会影响客流量，所以景区化整为零设置一些小门票的做法也无可厚非。
（4）景区景点多，或服务项目多，可以满足不同游客的不同需要。比如索道、电瓶车、缆车、牛车、马具、轿椅、小火车、电瓶观光车等等，有的游客会选择，有的不一定会选择，游客愿意步行的可以，懒得步行的你就选择快捷方式。
（5）有些景区景点采取了层层发包方式，与大景区分开经营结算，这种暗箱操作的“景中景”“园中园”“票中票”，旅游行政主管部门会查处的。
（6）很多大景区都有二次收费实践，一般情况下，都会得到大多数游客理解的，就看景区怎么操作了。
无论如何，出去旅游，希望大家轻轻松松、开开心心！
以上就是我的一己之见，谢谢！
山南五叔
你好，很高兴我来回答下这个问题。
做为一个游客，我也挺反感景区的二次收费的，说好的游玩景区，到了现场这边进不去，那边玩不了，有种上当受骗的感觉。
为什么会有这种二次收费？我们下面来分析下
随着现在一些旅游景区面对逐年增长的管理和维护成本，单靠门票收入已经越来越难，必然要求门票涨价，如果价格涨了，又阻碍了一些游客脚步，所以很多景区继续开发出一些玩乐项目，产生了二次收费。
据说我国沙漠第一泉的-甘肃敦煌月牙泉，18年来耗资40亿续命，只为留住世界奇观。
我国故宫每年也要请很多专业人才来修复和保养故宫内几百万件的藏品·还要花费很多钱去维护故宫的安全防火防盗等。
当然也有一些景区利用天然名山大川、自然景观、人文古迹等公共资源建设的，没有二次创意建设，门票收费标准太高，普通人去不起。
我是认为如果是公共的天然资源景区就不要搞出二次消费，如果是景区自己建设的娱乐项目搞个二次收费，也合情合理。自愿去玩的就去体验下，我们一般游客就去玩下天然的公共资源。
大家是怎么看待呢？，欢迎下方留言讨论！
陌上芦苇
大家在景区旅游的时候，最常见的二次消费比如说景区观光车、索道、游船、餐饮、旅游纪念品等等。
景区面对逐年上升的营销指标和运营成本，如果过于依赖门票收入，必然要求门票上涨，而这一举动又会阻碍游客的脚步，造成恶性循环。要想跳出这一“怪圈”，势必要挖掘景区收入中的二次消费。数据显示，国内大部分景区的二次消费仅占景区收入的10%以下，而国外许多景区的主要收入都是由二次消费构成，巨大的差异说明了国内景区挖掘二次消费的巨大潜力。
作为游客怎么面对理解景区的二次消费呢，首先一部分景区二次消费是很必要的，比如对于老年人来说，一些景交车、登山索道等！
当然除此之外，也有一些景区过度商业开发，逛景区像逛义乌商贸城一样，代表景区有去年被摘牌的山西乔家大院，过度的商业开发和二次消费项目，往往是游客的旅游体验大打折扣！ 对比，景区应该合理开发二次消费项目，避免过度商业化！
安阳古城旅游
存在即合理，二次收费有优势也有劣势。
从实际情况来看，景点第一次收费门槛较低，满足大部分游客观光需求，提高景点门票的普遍性。二次甚至三次收费为多元游客需求提供选择，满足不同游客对于观光效果和程度的阶梯需求。
从文化传播力度来看，二次收费一定程度上阻碍了文化传播的穿透力，不利于针对已有游客群体进行完全性传播，使人产生走马观花之感。如英国大部分景点门票价格较高，但多为一次性消费，游客置身其中，观光体验极好。
因此我个人认为，景点应尽量减少二次消费。