为人父母者，总在和孩子谈理想、谈抱负、谈未来，但却不愿意谈金钱。
如果非要说与金钱有关的教育，大多数父母采取的方式是"哭穷"或"诉苦"：
不要浪费粮食，米也不便宜了
不要乱花钱，钱不是那么好挣的
现在的工作都不容易，我们养家养得好辛苦……
让一个孩子过早地感受到"穷困"，的确会让孩子变得懂事，但是，越懂事的孩子就越可怜，除了留下对童年的"悲惨"回忆，对孩子的成长并无助益。
很多父母说，我给孩子说这些并不是想让他过得不好，是希望他品行好。
但是父母们，对孩子哭穷就能使孩子品行变好吗？
使孩子品行好的最佳方式是让他们快乐生活
生活的质量是由很多因素决定的，物质只是次要条件，心灵的成长才更能决定一个人的生活质量。
我有一位很好的朋友，出生在四川凉山一个小山村。
她的童年时代，物质很贫乏，但她的父母从来不对她和妹妹传递生活的艰辛。
金钱来之不易、要懂得珍惜读书的机会等等这样沉重的教育，她们也没有感受过。
她回忆说，那时的家里一贫如洗，有时一个月才能吃上一次肉，但她和妹妹的内心却感到很富足。
所以说，能决定孩子未来内心是否丰盛的，不是贫富而是父母对金钱的态度。
很多父母愿意给孩子买玩具、书籍和衣物，但却总是在拿钱出去的那一刻，给孩子反复强调挣钱多么辛苦、要爱惜东西、不可以随意破坏等等。
孩子在接过东西的那一瞬间，内心应该是匮乏和愧疚的吧。
有心理学家说过，童年亲子关系内化成孩子的内在关系模式，从而决定孩子一生的性格命运。
通俗地讲，父母就是孩子的程序员，在童年时期父母给孩子潜意识地植入了匮乏和沉重，孩子的未来如何能丰盛流动呢？
他只会带着匮乏感融入社会，潜意识地告诉自己：我配不上。
等到他能赚到钱时，也不敢轻松地享受，只要给自己花钱就有沉重的愧疚感。
但同时又因为"补偿性心理"，内心会涌起一股不安全感，从而会囤积很多的小时候"爱而不得"的东西。
孩子的欲望都要被满足吗？
有人问，不能在孩子面前哭穷，孩子想要啥就张口，难道孩子的欲望都要百分百满足？
我想，这更取决于父母的能力和意愿。
有能力也愿意满足孩子，就轻松愉快地满足，不留遗憾。
没能力或者不愿意满足的，可以直接告诉孩子：
我暂时没这么多钱，或者我就是舍不得。
父母也是普通人，不需要在孩子面前时时保持完美，但至少要诚实。
诚实的父母，即使孩子得不到物质的满足，但他知道那是父母的问题，不是因为自己"不配"。
未来，等家庭条件改善或者通过自己工作赚钱等方式，来换取想要的物质生活。
不要批判孩子的欲望，讲一大堆理由来阻止孩子提出要求，甚至会自欺欺人说这么做的目的是为了孩子好。
孩子很简单，他心里想要什么，就会给你提出什么。
无论你觉得有无必要，是否予以满足，都请尊重孩子的欲望。
富养或穷养，是取决于父母的心态
马斯洛需求层次说：人类是一个需求层次满足后自然向更高层进阶，这再自然不过的常识。
正如我们自己，今天想买大房子，明天也想换辆车。
孩子也一样，不要因为孩子的"得寸进尺"而大为光火，孩子没有错，他只是在诚实地表达内心的感受。
作为父母，诚意面对孩子的需求，不跟孩子的需求较劲，你会发现孩子的心是那么的纯净和容易满足。
一袋小小的巧克力，就能带给孩子很满足的快乐。
对孩子来说，快乐不在于价格几何，而在于父母的看见和不回避的回应。
巧克力吃了对胃口不好、对牙不好、对习惯不好……
是的，但是我们偶尔吃吃又何妨？
你以为你今天的阻拦会让孩子远离巧克力吗，不，只会让他更加向往。
他会在某个能吃上的时刻大吃特吃，会在自己有能力购买的时候大买特买。
但那时的快乐和想象中的美味已不再重要，那只是成年后对物质的"报复性补偿"。
所以说，只要不违背原则，与其围堵不如疏通。
孩子尝过巧克力的味道了，也就不会那么向往了。
父母在童年满足了孩子的哪些方面，孩子未来就会在哪些方面淡然而不执着。
内心就会更平静地看待事与物，有足够的自由去体验更为高级的需求层次。
安全感被充分满足的孩子，将来才不会在婚恋中表现出自卑。
物质需要被父母及时回应的孩子，人生的追求就不会只停留在赚钱的层面。
一个各方面都被充分肯定的孩子，自然就能绽放一生。
所以，父母无论贫富，都能传递给孩子一个信号：你的欲望很美好，你值得一切最好的东西。