情真一片天
二审发回重审的案件，主要是事实不清，一审法院对案中事实证据这部分认定有误，或未能审理查明，所以发回重审，如果对法律适用错误，二审可以改案，不需发回重审的，一般来讲，发回重审的案件在判决书里有内容说明是什么问题。
超级华南虎
这里的奥妙老深了！
法律规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
二、原判决认定基本事实不清，适用法律错误的，裁定撤销原判决，案件发回重审。
但实际工作中，他们因以案谋私的须要，会反用法律条款，即：
一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判决，他们却以“原判决认定基本事实不清”借口，裁定撤销原判决，案件发回重审。
二、原判决认定事实不清、适用法律错误，依法应裁定重审，他们却以“原判决认定事实清楚，适用法律正确”借口，判决驳回上诉，维持原判！
在这种情况下，话语权在二审枉法法官手里，维持原判或发回重审，就看法官须要什么，与“事实”和“法律”无关！
“原判认定基本事实不清”，就是一个大筐，任何判决他都可以假借此条款，裁定撤销原判决，案件发回重审。
尽管他没有任何事实证椐证明原判决在认定事实和适用法律上有任何瑕疵，并不存在“认定基本事实不清”的事实！
法律规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
如果对方上诉，二审法院对其“上诉请求的有关事实”审查后证明，其上诉理由不能成立，即应判决“驳回上诉，维持原判”。
如果超越法定审理范围，对其“上诉请求“无关的事实进行纠缠，就是故意在找毛病，就是在为其“原判决认定基本事实不清”寻找借口，此情况下裁定发回重审，就意味着有人吃了黑钱、你可能面临一审胜诉，重审败诉的后果。
待你再不服重审判决上诉，就成了“原判决认定事实清楚，适用法律正确”，判决“驳回上诉，维持原判″。
雪染的风彩1402762541
二审发回重审，理论上对上诉人来说是好事。因为依据我国《民事诉讼法》第170条第三款、第四款的规定：“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。这里面至少包括了原判决事实不清或程序严重违法的情况。当然还有其他情况，不再赘述。总之，发回重审对上诉人一方是好事，意味着重审后有可能要改判。如果你是上诉人，祝你好运。
刘军德律师
二审法院在对一审判决的审理中，会有三种处理方式:一是驳回上诉，维持原判；二是依法改判、撤销、变更；三是裁定撤销原判，发回重审。你说的，就是二审法院处理上诉案件的第三种方式。
二审发回重审，审意味着上级法院在审理下级上诉的案件时，出现了需要由原一审法院重新审理的情形:第一，原一审法院判决认定的案件基本事实不清的；第二，原一审法院在判决中严重违反了法律规定程序，如遗漏了当事人、缺席审判时有违法的情形。
以上这两种情形，都要由二审法院以民事裁定书的形式，撤销原一审法院的判决书或裁定书，发回原审人民法院重新审理。
每日法条
本人认为:二审法院对上诉案件裁定发回重审，毫无疑问一审裁判存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院对上诉案件可以采取维持原判、依法改判、发回重审等形式。但是，发回重审是有限制的，依据最高人民法院法释(2015）7号《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三四条第2项规定:“原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”。
车前草60457476
发回重审，一般是因为二审法院认为一审法院未能查明事实，所以打回去重新审理。
对上诉人来说，绝大部分情况下是件好事，意味着案件有翻盘的可能性。但如果是希望通过二审直接改判的上诉人可能就未必就是好事了，因为发回重审意味着要把一审程序重新来一遍，时间会拖的很久。
对被上诉人来说，一般不是好事。二审法院不支持一审法院的判决，如果一审法院的判决对被上诉人有利，那就存在被翻盘的可能性。
对一审法官来说，绝对不是好事。二审如果直接改判，对一审法官的考核影响比较小，改判说明一审法官已经查明了事实完成了基本的工作，只是二审法官和一审法官对某个法律是否适用的理解不同。但如果发回重审，那就说明一审法官连事实都没有查清楚就下了结论，那就是葫芦僧乱判葫芦案了。
三只脚的大大乌鸦
能发回重审改判的几率很大，但是可以庭前调解！调解时抓住机会。
用户3933175196468
二审发回重审，意味着需要再到一审法院，按一审程序重新审理一遍。
Ly小丘
意味着原一审判决存在事实不清证据不足的情况