世上有两样东西不可直视：一是太阳，二是人心。
你能想到，一个人心底的恶意能“存”多久？你能想到，一个人心存恶意的源头又是什么？如果没有答案，不妨读一读东野圭吾的的推理小说《恶意》，在那里的答案，或许能刷新你对“恶意”的认知。
喜欢东野圭吾的小说源于十几年前的《白夜行》，后来陆续读了他的《放学后》、《嫌疑人X的现身》、《解忧杂货铺》、《新参者》……
东野圭吾就是这样，丝丝入扣的把人性的善与恶镶嵌进了推理中，有时是千回百转后的缱绻柔情，有时又是水落石出时的彻骨寒意……，但无论哪一种都裹挟着人间的善恶美丑，洞察人心又考验人性。《恶意》应该属于后者，他以畅销作家被杀为导火索，引爆了阴暗角落人心之恶，他用满满的恶意颠覆了我对人性的认知。
有一种恶意叫：纵使你对我仁义之至，我亦能报之以恨，为了恨你，我宁愿万劫不复！
关于小说
《恶意》是东野圭吾“加贺系列”推理小说之一，创作于1996年。
《恶意》讲述了刑警加贺恭一郎如何解开“畅销作家日高邦彦被杀案”的层层迷团，揭露野野口修杀人真相的故事。
东野圭吾用手记的形式展开叙述，精巧的以警察“加贺恭一郎”和嫌疑人“野野口修”的双线结构讲述了整个案情。跌宕的剧情，吸引我穿越迷雾笼罩着的文字迷宫；精巧的转折，又让我见证了东野圭吾绝妙的推理。在一波三折中，我不断修正立场，不断推翻猜测，直至故事“沉默”结尾，刷新了我对人性之恶的认知，恶意背后彻骨的冰冷直指人心。
《恶意》从何而起
“既然你沉默不语，我可以将它解释为默认吗？”加贺对野野口修说。这沉默就是对加贺“完美”推理的最好印证。
我们听到的、看到的、感受到的，可能只是“恶意”的假象。
我对小说中作家日高邦彦的印象不好。在我看来，他是虚伪的、冷酷的、残忍的……，这种感觉源于故事开头：日高用毒丸子杀死了那只总是骚扰他居所的猫。就如书中所写：当作者想让读者了解某个人物的时候，直接说明陈述的效果，远不如配上适当的动作和台词，让读者自己建构人物的形象，这就是“性格描写吧”。
我想说，东野圭吾的厉害之处在于，成功的借野野口修“虚构的手记”将读者引入歧途，当然这也同样成功的误导了警方。就此，日高邦彦的冷酷形象在书中以及书外“立”了起来。好在有加贺这位“领路人”让我最终得知真相，尽管他也曾一度被带跑偏。
随着野野口修的手记和自白书，我们看到了日高邦彦的“真面目”。他恶意杀猫，他以“手持证据”协迫野野口修做影子作家，他精神暴力前妻，隐瞒妻子意外身亡的真相，他面对作品纠纷逃避责任，他面对朋友精于算计……，他冷酷无情、卑鄙龌龊、自恋虚伪……，你甚至能脑补出他阴险的、毛骨悚然的笑。
可这一切是真的吗？如果案情就此结束，那就是真的。可故事到此才过一半，我盯着剩下一半的书页不禁想：“证据确凿、真凶伏法，这难道不是结束”。
加贺就是加贺，他岂能让故事就此结束。更确切的说，是东野圭吾不甘让故事如此简单无澜。水未落，石未出，只有真凶又有何意义？
杀人不是目的，而是手段；
死亡不是结束，而是开始。
在东野圭吾的笔下，加贺恭一郎外表普通却思维缜密，他追求真相也通达人性，他不会人云亦云，他不会只为找出真凶，他要的是“真相”，最后的、真正的真相。正是他执着与良善，才做得到在《新参者》里解密温暖，在《恶意》中揭露冰冷。他用近乎“完美”的推理让真相浮出水面，那真相赤裸裸的冰冷，却又带着温度。
《恶意》的转折让人唏嘘
加贺对野野口修说： 我刚刚陈述你的犯罪动机时，说到你是为了隐瞒初中时代的可憎过去，才杀了日高。对此你没有否认，我也一直认为是这样。但我认为，这只不过是让你决定杀人的导火线。
读到此处，恶意的真相终于浮出了水面。野野口修精心策划了这起意外杀人事件，他甚至“拟好”了被捕后的陈词和符合他标准的作案动机。
野野口修选择的作案动机是：影子作家被迫杀人。为此，他将自己包装成受制于人的影子作家，这样即便自己被捕，也能以“畅销作品原作者”之名获得“美誉”，博得同情。而日高邦彦，自然会成为遭人唾弃的伪君子。野野口修的恶意，不仅是要毁了日高邦彦这个人，他还要毁了关于他的一切，包括他留给世人的形象。
基于此，野野口修然捏造了与日高初美（日高前妻）的不伦关系，以便让“被逼做影子作家”合理化。为了给每个疑点披上“真相”的外衣，野野口修不惜花数月功夫大量复制日高邦彦作品的手抄稿，直至手指生茧；也不惜在寒夜冒险潜入日高家，费尽功夫拍一卷假录像带；他还伺机窃取其前妻的围裙与照片，伪造礼物、日常用品和旅游申请；他甚至趁日高邦彦举家搬迁国外之机，将提前制作的假录像带和小刀藏于托运的行李当中，捏造出日高转移“威胁证据”的假象……，当然“杀猫事件”也是他所为。
这一切，为了什么？我想，除了“恶意”再无其他答案了。
一份恶意，心存十几年；一份恶意，源于“看他不爽”！看着这个真正的作案动机，一股寒意不禁从背后升腾。一个儿时帮助他的伙伴，一个成年提携他的朋友，一个即便遭遇诉讼依然没想过出卖他的恩人，为何却换来如此之深的恶意？
这恶意是对日高邦彦的，没错，但细细品味，这更像是对自己的。他终其一身都活在家庭和自己营造的世界里，他心有梦想也渴望成功，但自卑、自恋、胆怯、虚伪、嫉妒……，让他不得不嫌弃自己，那种对自己深深的厌恶终最化成指向他人满满的恶意。
“我不好，也不能看你好，即使你对我好……”这是他心里的底色，所以一切又都在情理之中。对于野野口修来说，他不敢直视太阳，更无法直面人心，追根究底，他是无法面对自己。
《恶意》的结尾让人难以释怀
在得知自己身患癌症的那一刻，野野口修的恶意终于解封，他带着连自己都无法觉察的仇恨，设计了这个看似缜密的“意外杀人”事件。
加贺对野野口修说：
在你心里深藏着对日高的恶意，这仇恨深得连你自己都无法解释，而它正是造成这次案件的缘由。
这股恶意到底从何而起呢?我非常仔细地调査你们二人的过去，然而发现没有任何理由足以让你怨恨日高。他是个非常好的少年，又是你的恩人。您和尾正載曾经联手欺负他、他却反过来救了你。
但我知道这样的恩德反而招致了怨很，因为在他面前，你不可能没有自卑感。
然后你长大成人了，又不得不陷进忌妒日高的泥淖。这世上你最不想输给他的人，竟然率先一步成为作家。我试着想象你获知他夺得新人奖时的心境，不禁全身汗毛都竖立起来。
即使如此，你还是去拜访了日高，因为你一心想成为作家。你相信和日高保持联系将助你早日实现梦想，于是，你暂时镇封住心底隐藏的恶意。
然而，你的人生是那么坎坷。是运气不好，还是才能不够?我不得而知。总之你不但没能成功，还得了癌症。
我相信你心里的封印是在意识到死亡的那一刻解开的，你无法忍受就这么抱着对日高的恶意离开人世，而引燃这股恶意的，是日高握有你过去秘密的这一事实。
故事的结尾，日高邦彦得到了“平反”，但也正是这样的“平反”才更让人难以释怀，是善与恶的强烈对比，让人不寒而栗。我们总是习惯“恶有恶报”，我们更愿接受“杀人是无辜弱者最后的反抗”这一事实，因为只有这样，我们才会觉得符合人性。可事实与我们的预期截然相反，他用无边的恶意挑战着人性的善，最终他用毁灭别人，也毁灭自己方式让我们领教了人性的恶。
加贺说对野野口修说：
从你和你母亲过去的言行，我感到你们好像对日高和当时的邻居存有某种偏见。
但我敢说，无论如何丑恶的偏见，它的产生绝不是历史和地域的错。
偏见来自哪里？不是来自经历或历史，也不是来自地域和种族，它来自人心。何为人心？在我看来人心是对自己和万物的接纳程度。你越是接纳自己，越能接纳万物；越是无法接纳自己，便越无法接纳万物。那些所谓的爱恨正是无法接纳的产物，他们终将化作纠缠于内心的挣扎，与自己对抗、与他人对抗、与万物对抗。对抗的的结果，可能伤了自己，可能伤了他人，也可能两败俱伤。
所以，那些让你无法释怀的爱恨，都不是真的爱和恨，那是自我的审定中，无法自拔的执念，归根到底，是不放过自己，也“连累”了别人。
释然与放下亦在人心。不放过自己，即便见识过波澜壮阔，也可能会心存恶意，逃不出狭隘；若放下自己，即便身处困顿逆境，亦能心怀慈悲，徜徉于广阔。（如何放下？如何成为更好的自己？不妨读一读日本作家岸见一郎、史贺古健所著的《被讨厌的勇气》）
纵然你横眉冷对，我亦报之微笑。既然太阳与人心不能直视，那就让太阳直射人心，扫去阴暗，唤醒被“恶意”困住的人们。
人性本善还是本恶？我想只有人心最知道吧。既然如此，那就唯愿所有善意都不被辜负，所有恶意都能被感化吧！尽管我知道，不一定能，但至少向往之！