在现代社会，心理学家和科学家们已经将大量的研究投入到了我们的日常行为方面了。结果的确发现一些可以用更为科学和规则的方式来证明人们现实行为的心理学理论。而今天，幺哥就挑选并将介绍，可以用来解释人们在生活中的所作所为的6个心理学现象。
1、犯错误效应：如果你不完美，你的可爱度就会增加
我们似乎没有太多的必要因为在男友面前绊倒而担心，也似乎没有必要害怕在朋友面前承认失败，因为这似乎可以加深其对我们的喜爱程度。
而这种现象就是犯错误效应所造成的，那些从未犯过错误的人被认为比偶尔犯错的人更不受欢迎。一些小错误会使人们更接近你，使你更人性化。而过度完美创造了距离，减少了吸引力。
心理学家艾略特·阿隆森对这一理论进行了检验。在他的测试中，他让参与者听人们回答问题的录音。精选的录音包括打翻咖啡的声音。当参与者被要求对测验者的可爱程度打分时，咖啡洒出来的那组人得分最高。
犯错误效应表明，重点介绍偶尔的错误不仅可以接受，而且可能会带来好处。只要错误不要是关键性的，并且犯错并不会因与众不同而造成声名狼藉。
2、皮格马利翁效应：更高的期望可以带来更高的绩效
这种心理现象的症结在于自我实现的预言的概念：如果你相信自己的事情是对的，那么最终的事实也就会成为如此。
皮格马利翁效应的第一次测试是由心理学家罗伯特·罗森塔尔在小学一年级和二年级的教室里进行。年初，所有的学生都参加了评估测试，罗森塔尔让老师们相信某些学生有能力取得伟大的学术成就。罗森塔尔随机挑选这些学生，而且不考虑智商测试的实际结果。
在学年结束时，当学生们再次接受测试时，那些被标记为优等生的学生确实比他们的同龄人表现出了进步。这是为什么呢？后来的测试得出结论，老师们在潜意识里给了这个特殊群体更多的机会、关注和反馈。他们对这个群体的期望更高，他们的期望就创造了现实。
罗森塔尔总结了他的发现：一个人对另一个人的期望可以成为一种自我实现的预言。
这种效果被称为“皮格马利翁效应”，以奥维德一个雕刻家爱上他的一个雕像的故事命名。
3、选择的悖论：我们拥有的选择越多，我们对自己的决定感到满意的可能性就越小
当你完成购物，购买了自己需要的东西后，你是否有为自己感到过懊恼呢？如果你有过这种感受的话，就说明你经历了选择悖论。即使我们的最终决定显然是正确的，但是当面对许多选择时，我们对自己选择的东西也不太满意。毫无疑问，这对大多数人来说是很熟悉的。当我们在外面吃饭的时候，我们经常对我们的菜单选择进行二次猜测。当你买一辆新车时，你可能会反复考虑这个决定。丰富的选择使得获得满足感变得更加困难。
为了证明这一悖论，心理学家马克·莱珀和希娜·艾扬格对超市果酱进行了一项实验。在一家美食商店，他们设立了高品质果酱和口味样本的陈列室。在一项测试中，他们提供了6个品种，另一个测试他们则提供了24个品种。研究结果表明，接触较小选择的人群中有30％最终购买了一罐果酱，而接触较大选择的人群中只有3％的人购买了果酱。
4、旁观者效应：看到需要帮助的人越多，该人获得帮助的可能性就越小
研究人员称旁观者效应为“责任混淆”，即当他人在身边时，个人对事件结果的责任感降低。实际上，获得帮助的可能性与在场人数成反比。
社会心理学家比布·拉塔内和约翰·达利的一项研究显示了旁观者效应。他们观察了学生对隔壁隔间里的同学窒息的反应。当受测者感到他们是在场的唯一人时，85%的人会赶紧去帮忙。当学生觉得还有另一个人时，65%的人会帮忙。当学生感觉还有四个人时，这个比例下降到31%。
5、聚光灯效应：你的错误并未像你想象的那样被注意到
我们总是被审视的感觉仅仅存在于我们的脑海中，我们每次犯错时的偏执和自我怀疑并不能真实地反映现实。根据“聚光灯效应”，人们在我们失败的时候并没有像我们想象的那么引人注意。
为了测试“聚光灯效果”，康奈尔大学的一个心理学家团队让一组测试对象穿着一件令人尴尬的T恤，并估计有多少人注意到了他们的穿着。而测试对象自己的估计数是实际人数的两倍。
6、聚焦效应：人们对事件的某一方面过于重视，而未能认识到其他因素
高收入者和低收入者的情绪差异有多大？差异确实存在，但差异比大多数人预期的要低三分之一。而这就是聚焦效应的一种体现，在收入的例子中，与情绪有关的收入因素掩盖了其他各种情况。
美国加州人比中西部人幸福多少？当心理学家向两个地区的居民提出这个问题时，每个小组的答案都是加利福尼亚人必然是更加快乐的。事实是，加利福尼亚人和中西部人的实际幸福感之间没有差异。受访者将注意力集中在加利福尼亚州的阳光明媚的天气和随和的生活方式，这是幸福感的主要因素，而事实上，中西部人还享有许多其他的，很少被公开的幸福感：犯罪率低，地震安全等。
营销人员通过说服消费者某种产品或服务的必要功能，从而对消费者使用“聚焦效应”技巧。因此，可以说我们可能每天都在受到聚焦效应的影响。