战忽局信息研究部部员
简单说一下刑事案件在审判阶段，法官是如何判断是否采信证人证言的。
这里面就不讨论非法言辞证据的审查程序，因为这主要是涉及到证据的证据能力也就是证据资格的问题。就假设这些证人证言都具备合法性，那么要认定这些证据是否可以作为定案的依据，一个很重要的因素就是这些证据必须是真实的、可靠的，也即只有真实、可靠的与案件相关的证人证言，才具备证明力。从这就可以看出，其实法庭在审查证据的过程中一个非常重要的方面就是审查证据的真实性。
在我国，判断言辞证据真实性的一个非常重要的证据规则就是这种言辞证据必须与其他类型的证据相互印证。这个证据规则我们从刑事诉讼法司法解释第74条的相关规定就可以看出。具体的意思就是一个证人证明的事实必须与其他类型证据反映的事实相一致，没有明显的矛盾，这个证言的真实性才能得到确定。举个例子，张三说看到李四盗窃了财物，仅靠这个证言还无法确定李四是否盗窃，但是如果同时监控视频也反映了李四盗窃，那么张三的证言就有监控视频为证，那么他证言的真实性就能够得到保证和认定。
当然并不是只要证言和其他证据相矛盾就一定能说明证人做为证，有些情况不能排除证人因为记忆或者观察的偏差出错的可能性，但是这毕竟是一个可以判断证人是否做伪证的方法。比如，张三说自己没有看到李四打人，但是监控视频却明显的反映出张三当时和李四就在案发现场，那么这个言辞证据和实物证据产生了明显的矛盾，就可以说明张三在故意作伪证。
张超律师
现在无论民事案件，还是刑事案件。最终都是在法院公开审理。民事是当者双方互相质证。法院以事实依据进行判决。刑事案是检查院对犯罪嫌疑人进行质证。法院按相关法律进行判决。
老农民20192020
他说你是你就是
慢慢爬7788
说是就是说不是就不是。