高飞碟
我觉得这就不是一个问题。
看看现在国内实际就知道，很明显是应该的。
首先引入了市场机制，实际上是引入竞争机制，有竞争才能使得医疗和教育水平更完善，现在的医疗和教育水平进步如此快，市场化不能说一点功劳都没有吧？
对比私立学校和公立学校的教育质量我们就可以知道，我们知道的一些名校，基本上都属于私立，这还不能说明问题吗？
至于医疗方面，私立医院数量是多，以至于大家觉得私立医院已经把公立医院的生存空间挤没了，关键时刻还是要靠公立，但是私立却这么多。其实私立水平和公立比差距很大，多而不强这是私立医院的现状，所以一些政策对私立医院进行扶持也是可以理解的，毕竟正常的医疗体系是公立私立并驾齐驱，哪怕私立为辅，但是光有数量也不行呀，质量上不来，数量再多也起不到辅助的作用。借助市场的力量做大做强私立医院，以更好的辅助公立，这是成本最低的。
而且全盘公有会导致资源的浪费，过度建设，重复建设，不仅滋生腐败，吃大锅饭还会拉低教育和医疗的水平。
而引入市场机制以后，就能够保证各个阶段的需求都有相应的供给，这对于教育和医疗水平的提高也是非常有帮助的。
所以综上而言，我们需要讨论的不是该不该的问题，而是如何把握这个度的问题。在保持公有制为主体的前提下，引入市场机制，这不仅合理，而且符合我国国情。
对于这些问题，还望大家辩证看待，切勿走极端，一刀切才是最恐怖的病毒。
作者简介:一个爱独立思考，分享的学生，如果您喜欢我的分享，关注我，世界因您的转发更精彩。
经济观点
医疗和教育不是该不该，而是绝对不能放到市场上去。医疗是救治人身，教育是心灵，而且是幼少年，少年强则国家强。把教育投放市场，教师的目标就是盈利，那还有什么德可言，德则，才之帅也，我们宁要一个才能不足者，也不要有才无德之人，无德之人，才能越高，危害越大。所以，学生要德智体全面成长。教师不但传授知识，还是学生做人的楷模，如果教师把三尺讲台当做发家致富的平台，他就不配当老师称先生。为师者，要有一身正气两袖清风的思想，有人说，老师也是人，不错，正因为此，国家没忘记你，才给你较高的薪酬。如果不满足想发财，请离开讲台。
郅小发
在放下去就会动摇国基，任何主张医教市场化都是未来民族之罪人，市场化即是货币化，市场化下的货币必然是血淋淋的，多个行业已经证实这一点，已经有更多的工人阶级变成无产阶级，三思
熬2545002
中国的医疗教育市场化是个错误的，应该改成国有化，不然人心光专研怎样去挣钱了，对专研专业技术学科等不太专心了。个人观点请多指教谢谢！
天天开心138532773
不应该，医院救人教育育人，所有的医院都会有一个牌子，上写救死扶伤！所有的学校都会写着好好学习天天向上！都应该是这个世界最纯洁的地方！上了市场只会铜臭熏天利益为上见死不救！
忍耐忍耐
不说教育，我医疗一线的，医疗机构市场化十来年了，基层公立医院每年200家左右减少，又没有私立医院顶上，一线的医护人员工资发不够，都在往大城市跑，导致了县镇级别的基层医院的水平不断降低，只一味的做表面文章，唉
悠悠的吻
教育和医疗卫生，是两个接近神的职责，决不能实行市场化，国有国营方向不能变！
力达歌85431877
如果站在国家和人民整体利益的角度来答，不但不能而且不能绝对不能！
空谈误国实干兴邦不忘初心
绝对不可以，这是一个人口大国，市场化必然导致更大的失衡，管理者的基本义务是让这个群体各方面安全，否则就失败了。
该用户已存在ooo
国家一定重视教育和医疗，不能放入市场，这次疫情反应出来的事儿就是很好的说明。