九月晴天
对于两位年轻演员徐璐和清子版的《七月与安生》，何止是子怡和山争哥哥，而是三个人都起了争执。首先给予评价的是吴秀波，似乎吴秀波是一个非常严谨的人，做任何事情提前都要最足功课。因此在没有看过改片的时候，没有给出中肯的建议，只是简单的表扬了一下，感谢了一下两位演员的认真表演。
但是当子怡点评清子的表演，没有融入感情，停留于表面，没有真正走心，都没理解人物表演的目的是干什么，只是尽力的嘶吼，释放一种情绪，没有走进人物的内心。说到这里的时候，吴秀波竟然表达了认同，要知道前一秒他还在赞同。
坐在一旁的山争哥哥，立马忍不住了。一方面讽刺了波叔是墙头草，两边倒，没有自己的立场，应该先回去看看《七月与安生》，另一方面表达了自己的立场，特别欣赏清子的表演，很走心，很有带动性，很棒，而且说这就是清子的诠释方式。而一旁的子怡也是一副不以为然的样子。
似乎子怡和山争哥哥，是两种不同的派系。一个注重外在舞台的掌控力和感染力，一个注重人物内心和情绪的酝酿，就像不同的武功派系。究竟是哪一个更高深莫测，更厉害，那还要看对付谁了。用对了，都能一招致命，很管用。子怡的招数，就像波叔所说一张脸，一个表情就能看出人物的命运起伏，这真是高招呀！山争哥哥的票房那也不是盖的！正可谓高手过招，胜负难分，有点意思。
其实在上一期，就任素汐和左小青表演之后，也就这个问题山争和波叔进行了一番讨论。似乎子怡也是和波叔站在一对的。看来后面的戏很好看了，估计后面子怡和山争哥哥，还会有很多针锋相对，激烈辩论！
那就让我们期待后面节目中两位的精彩点评吧!
禾苗苗苗
这次，我站章子怡。
简单回顾一下分歧缘由:清子和徐璐演绎了《七月与安生》，徐峥觉得表演非常棒，尤其是清子，一下把他带入到戏剧中，章子怡却认为，她们都在演一种状态，没有找到人物的支撑是什么。
她们演的片断是，七月(清子)来到男友家，发现闺蜜安生(徐璐)在，而且床上还散落着内衣。这一幕近乎于捉奸在床，而且被捉奸的，还是最好的闺蜜。
作为安生，应该是十分惊讶，十分羞愧难当的，但是徐璐的表演，并没有这些情绪，反而洋装没事，要和闺蜜叙旧。
再说七月，看到这一幕为什么要撒一把钱出来，有为什么要把衣服从行李箱全掏出来，我不知道她的动机。
如果不了解这段故事，很难从他们的表演中，获知人物大概的成长经历，相当于在看一场没有背景的、架空的表演，也就是所谓的一种状态。
我看到她们的激烈的情绪，但是完全抓不住人物的内心逻辑，整部戏看完，一点儿不敢动，就觉得怪怪的。
但能将这种状态呈现出来，说明两位都有好演员的潜力。这段戏的最大问题，应该是出在脚本上。
剧迷亚亚
所以，第二季更名为《我就是演员》，导师从宋丹丹、刘烨换为徐峥、吴秀波，但是第一期播出的时候，收视率多少？0.69，没破1，这个收视，如果是一般的综艺节目，已经算很高了，毕竟综艺节目的收视一般都是越走越高的。但是对《我就是演员》来说，显然低于预期，低了很多。
因为第一季虽然槽点比爆点还多，但是已经成为现象级，几乎所有人都等着第二季会冒出多少幺蛾子呢，结果第一期要争议有争议，要精彩有精彩，要讨论度有讨论度，还有两位人气很旺的新导师，收视竟然没破1。所以可以想象，节目组在第二期一定会放招，对综艺来说，下了这么大本钱，收视是利益所有的招牌。
果然，第二期，章子怡和吴秀波先撕了一把，可是吴秀波没接招，快速认怂，倒向了章子怡这边，成为徐峥嘴里的“墙头草”。由此可见，徐峥才是节目组最可依赖的导师，他有梗，而且敢接梗，不怕争议。于是，徐峥直接朝着章子怡开怼。
阚清子演得有徐峥说得那么好么？当然没有，阚清子和徐璐的《七月与安生》真的是全程有点懵的，如果没看过电影真的不太好理解这段舞台剧。而徐峥的标准，相信大家都有数，他不可能对这样的作品如此满意，否则，后面涂松岩和齐溪的《岁月神偷》难道真的要用伟大来形容？
很明显，节目组故技重施，要靠撕，来要讨论度、热搜、人气，最终指向收视率。果然，这期节目还没结束，热搜已经上了两个了。这效果，啧啧啧。无论电视台怎么作妖，反正对章子怡和徐峥这种档次的演员来说，演个假的开撕太容易了，而观众，也是一秒入戏啊。
不是说吐槽这段，《我就是演员》就是个不好的节目，不能否认它的价值，特别是第二季，陈凯歌、许鞍华已经加入进来了，导师和选手的讨论更多集中在话剧、表演、塑造角色上面，越来越专业，这种推好演员的苗头，是最感人的。
所以，看精彩的部分就好了，电视台的小心思，导师的小配合，大家笑笑，别站队，让他们演，吃瓜群众，看戏就好啦。你说呢？
巩会计
两人是就阚清子和徐璐的表演起的争执，争执的点在于，章子怡觉得本身演技没有问题，情感爆发都可以，但是整部戏没有逻辑，演员行为没有逻辑，看得人不知所云，而徐峥则认为演员本身的演技到这里就可以了，很好了。
其实本公子个人当然是站章子怡的，因为在一个优秀的作品中，每个人物都是有自己独特的性格的，他的行为逻辑取决于他的性格，只有内心清楚人物的性格，那么在表演的时候才知道到底要怎么表演，否则就变成了宽泛式的演绎了。就像徐璐的表演，就很多逻辑说不通的地方，比如她看见自己的好友出现在男朋友的房间，她应该是惊讶的，何况这个好友还是珍视的朋友，但是徐璐这一段就演的不到位。
说到底，现在的很多国产剧都是这样，没办法抠逻辑，一分析人物的行为和说话全是有问题的，演员习惯了这样投机取巧的偷懒表演模式，能够获得关注，但是终究不是正确的表演。
颜公子看剧
徐璐毕业于解放军艺术学院，阚清子毕业于北京电影学院，相比起来，徐璐没有经历过专业的培训，她的演技全靠戏里摸索来的。
在《七月与安生》片段表演中，徐璐出现了很多问题，也暴露了自己的不专业。
首先是对人物的理解上，徐璐版的安生把自己的位置降低了很多，降格成了第三者。
但原作中周冬雨的表现方式则完全不同。周冬雨在电影中对七月的出现没有表现出多少惊慌失措，只是躺着抽烟。 而《我就是演员》中，徐璐太过慌乱，一直在收拾东西，表现得过于弱势。
其次在具体的表演环节，为了表现出醉酒而真的喝多了的徐璐，依然没有表演出醉酒的感觉。突然跑向厕所呕吐的那一瞬间太过突兀，让人想起来她是在醉酒状态下，但从进门以来一点都没表现出来。
最重要的，徐璐没有用自己擅长的方式表演，《闪光少女》中的徐璐其实最接近安生，活泼可爱、天马行空。本身《七月与安生》中周冬雨也是这样表现安生的，但舞台上，徐璐舍弃了，表现的死气沉沉，像个怨妇。
不过徐璐并不是一无是处，就她为了演戏喝多这件事，虽然很笨拙，但非常值得肯定。 对徐璐来说，没有捷径去走，她在用最笨的办法去体验角色。
演员要有想象力，这一点徐璐可能欠缺，但表演的基本功徐璐是有的，缺的是对角色的深层次理解。
在看《我就是演员》第二期前，对徐璐和阚清子的了解仅限于《闪光少女》和阚清子、纪凌尘的感情纠葛。看了她们的表演，觉得挺感动，徐璐和阚清子有成为好演员的潜质，但这条路并不好走。
迷影生活
在第二期节目中，俩人因为就阚清子演技的冲突还上了热搜，很多看过节目的观众应该深有体会，虽然我们不是专业的导师，但作为观众觉得阚清子与徐璐的这段表演还算不错，没有章子怡说的那么差劲。
节目组想制造出这个导师冲突的梗，是一贯蓝台的做法，不过两位导师的点也非常引人关注。章子怡认为阚清子的情感应该随着角色走，而徐峥却觉得阚清子有自己的演法并不一味照着马思纯的演法来就值得欣赏。
阚清子与徐璐的表演让观众对《七月与安生》之间的感情更加了解了些，俩人先是亲密的闺蜜，再是因为男人掐上的感情关系。大家可通过当贝影视快搜观看此节目。
但徐璐在表演片段中却演出了小三的感觉，让人不适，相比而言阚清子的演技让人入戏，不过阚清子的戏稍稍有点令人觉得混乱，在这一点上章子怡很直接的点了出来，这样直接的方式让人感觉不适，不过在节目中为了制造看点，这也是导师的责任。
徐峥直怼章子怡的方式也让观众感到爽快，给节目增加了戏剧性，但从这点看两人都没错。章子怡的说话虽然让人不舒服，但是观点却是得到了众多人的认可，却是演员应该从角色的感情出发，才能让观众带入他的感觉，将整部剧做到更好。
当贝影视
争执是好事。文艺的标准，除阶级属性外，常常是百家争鸣，只看所言是否有据，是否服人。更何况文人相轻，各有所恃，各持己见十分正常。章徐均有粉丝，肯定两边站队。从导演实践而言，徐峥自然对角色表演有相当话语权。从国际知名度而言，章子怡非我莫属。不过看章获奖的的影片，多是动作类的表演，身手不凡，但从感情表演看，似乎难有更多的精采。电视台请他们当导师，不过是做节目吸眼球而已，并非为导师者真是导师，所以不要以为这是教学示范课，它就是一档娱乐节目。
霜叶初红54287318568
我认为他们的观点都没有错，只是表达了自己的想法而已。但是我更偏向章子怡的看法。
徐峥认为阚清子表演的很好。他觉得只要是动真情的，就够了。同时他也认为阚清子把这个人物说清楚了，表现的很好。
而章子怡是对细节有着很高的要求，认为阚清子很多地方很多细节的处理可以展现出更多的东西，让人物更丰富。章子怡认为没有这些点，就撑不起这个人物来。
以一个混迹多年影视剧的人的角度来看，阚清子对这个人物的理解与表现整体来说还是不错的，但是很多细节之处确实处理的有点不太好。
所以我认为章子怡的观点更好一些，要有一个特别好的心理支撑，细节处理地更精致，情感处理地更恰当，才会更打动人，更好地把这个人物诠释出来。
三打鱼公举
两位导师说的都有道理，只是章子怡是通过靠近剧本的角度来推测应该完成的角色形象是什么，而徐峥更偏向角色与演员本身结合的角度来推测应该完成的角色形象是什么，俩位导师对于“戏”的结构支架理解不同。