鄰里之間發生了糾紛，你將採取什麼方式解決？南寧市武鳴區的一對鄰居就因宅基地糾紛處理不當，雙方上演了一出“全武行”。原告唐某在糾紛中受傷，便把歐某告上法庭要求歐某賠償其損失。4月23日，武鳴區法院開庭審理了這起健康權糾紛案，判決唐某與歐某各承擔50%的責任。
唐某與歐某為同屯人，兩家住房緊緊相連。唐某一家認為自家宅子前的籃球場原是自己祖宗的土地。自2004年起，唐家先後在籃球場的東面、西面建造了兩間房屋。2013年，唐家人運來了河沙、磚塊擺滿了整個籃球場，準備建造第三間房屋。唐某一家的舉動，給歐某及周圍幾家鄰居的通行帶來了不便，鄰居們得踏過唐家人堆放的河沙方能出行，車子也開不到自己家門前，託運回的東西靠用手搬運進家。2017年3月2日，歐某找唐某理論，要求唐家人搬走堆放在籃球場上的河沙和磚塊以方便鄰居們出行，但唐家人強烈反對。歐某的丈夫經請示村委後找來鉤機欲推走籃球上的建築材料。唐某前來阻撓鉤機作業，歐某便從自家拿來鐵耙推倒唐家圍起的磚塊。雙方在此過程中發生了激烈的爭執，隨後升級到扭打撕扯的肢體衝突，唐某毆打了歐某的頭部和臉部，歐某把唐某打倒在地，並用腳猛踩了唐某的頭部，導致唐某昏迷並送醫治療。經診斷，唐某的傷情為腦震盪、右額頂部頭皮軟組織打傷。
2018年1月，唐某到武鳴區法院提起訴訟，要求歐某賠償自己的醫藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等各項損失4745.09元。
庭審中，被告歐某辯稱：原告的起訴意見與事實不符，事實是2017年3月2日中午，答辯人與原告因原告佔用本屯的籃球場建房導致雙方發生糾紛，是原告先動手毆打答辯人的頭部和臉部，答辯人忍無可忍才自衛還手。原告受傷並導致腦震盪並不是真實的。原告應負本案的全部民事責任，原告的損失應由原告自行承擔，請求法院駁回原告的訴訟請求。
武鳴區法院經審理後認為，公民的生命、健康權受法律保護。公民由於過錯侵害他人身體健康的，應當依法承擔民事侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原、被告因宅基地糾紛發生爭執，雙方應通過合法途徑解決，但雙方均未能保持冷靜和剋制，繼而發生相互廝打，對此雙方均有過錯，故法院確定原、被告雙方各負50%的民事賠償責任。被告辯稱原告醫療費並未真實發生，應由被告負舉證責任，現被告無證據證實其陳述的事實主張，應承擔舉證不能的法律後果，故法院對被告的該項辯稱，不予採信。
法院認為，原告主張的訴訟請求，有事實根據，符合法律規定，對其合理部分，法院應予以支持，對其不合理部分，法院不予支持。遂作出判決被告歐某賠償原告唐某醫療費、住院伙食補助費、誤工費等各項損失4327.89元的50%即2163.94元。
法官提示，鄰里之間相處應秉承我國傳統文化“和為貴”的思想。發生糾紛時，應避免發生過激行為，最好是通過合法途徑來解決，保持鄰里之間的和睦相處。